Tauragės apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. L.

teismo posėdyje išnagrinėjusi M. L., tėvo vardas B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, 10 klasių išsilavinimo, nedirbančios, deklaruota gyvenamoji vieta Šilutės r. sav, gyv. (duomenys neskelbtini) ( Šilutės laikinos globos nakvynės namai), baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 metų sausio 10d. 22 val. 50 min. , Šilutės r., Saugų k., Naujakurių g. namo Nr. 15 kieme M. L. viešoje vietoje, būdama girta (2,00 promilių) garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais taip pažeisdama viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

Šiais savo veiksmais M. L. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.

M. L. visiškai prisipažino kalta padariusi administracinį teisės pažeidimą ir paaiškino, kad 2014- 01-10 brolis D. L. pasiūlė atvažiuoti pas jį į namus. Būnant Šilutės r., Saugų k., Naujakurių g.15 namo kieme apie 22 val. 30 min. ji keikėsi necenzūriniais žodžiais, dėl to, kad sesers vyras S. Š. mušė jos draugą V. K.. Sesuo R. L. iškvietė policijos pareigūnus. Įvykio dieną buvo išgėrusi alaus ir degtinės. Gailisi padariusi administracinį teisės pažeidimą. Už administracinius teisės pažeidimus paskirtas baudas moka per anstolių kontorą.

Motyvuojamoji dalis

M. L. kaltė įrodyta pačios rašytiniu ir žodiniu paaiškinimais, Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK pareigūnų A. M. ir D. M. tarnybiniuose pranešimuose užfiksuotais duomenimis, alkoholio matuoklio šaknele , iš kurios matyti, kad įvykio dieną M. L. nustatytas 2,00 promilių girtumas, kita rašytine bylos medžiaga.

M. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė-prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimą ir dėl jo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė, tai, kad ji teisės pažeidimą padarė neblaivi (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį, jo pavojingumo laipsnį, į M. L. asmenybę, tai, kad ji yra nedirbanti, sistemingai daro administracinius teisės pažeidimus, į jos atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, jų kiekį ir reikšmingumą. Siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t. y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais M. L. skirtina didesnė nei ATPK 174 straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21str., 174 str., 287 str. 1d.1p. teismas

nutaria:

M. L. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir paskirti jai vieno šimto penkiasdešimt litų (150 Lt) baudą.

Nutarimas gali būti apskųstas ATPK 302²-302¹⁵str. nustatyta tvarka per 20 dienų nuo priėmimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.