Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokurorės Inos Zabielienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje M. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis pagal verslo liudijimą, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 1999-12-08 Marijampolės raj. apyl. teismo pagal 1961 m. LR BK 18 str. 6 d., 271 str. 1 d. 1 m. laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 47¹str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams; 2) 2000-10-27 Marijampolės raj. apyl. teismo pagal 1961 m. BK 274 str. 2 d. 2 m. ir subendrinus su 1999-12-08 nuosprendžiu bei pritaikius 2000-04-11 Įstatymo Nr. VIII-1619 „Dėl amnestijos akto“ 3 str. 1 d. 1 p., 1 m. 8 mėn. laisvės atėmimo su turto konfiskavimu; 3) 2001-01-16 Kauno r. apyl. teismo pagal 1961 m. BK 271 str. 2 d. ir subendrinus su 2000-10-27 nuosprendžiu laisvės atėmimu 1 metams 8 mėnesiams su turto konfiskavimu; 4) 2003-02-11 Marijampolės raj. apyl. teismo pagal 1961 m. BK 271 str. 2d. ir pritaikius LR 2002-11-07 įstatymą “Dėl amnestijos“ 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimo su turto už 400 Lt konfiskavimu; 5) 2004-12-01 Marijampolės raj. apyl. teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. 1 m. laisvės atėmimo; 6) 2006-06-06 Utenos raj. apyl. teismo pagal LR BK 182 str.3 d. 80 parų arešto, 7) 2007-10-08 Utenos r. apyl. teismo pagal BK 178 str. 4 d., 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams; 8) 2008-01-14 Utenos r. apyl. teismo pagal BK 178 str. 2 d., 178 str. 4 d. ir subendrinus su 2007-10-08 nuosprendžiu laisvės atėmimu 2 metams 7 mėnesiams; 9) 2012-02-03 Marijampolės r. apyl. teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. 6 mėn. laisvės atėmimo, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal LR BK 140 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustato

M. B., 2013 m. rugpjūčio 9 d., apie 11 val. prie gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), asmeninio konflikto metu tyčia vieną kartą ranka sudavė savo sugyventinei J. B. į veido sritį, tokiu būdu sukeldamas nukentėjusiajai fizinį skausmą.

Šiais veiksmais M. B. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 140 str. 2 d.

M. B. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2013-08-09 (duomenys neskelbtini), jis sudavė ranka vieną smūgį J. B. į veido sritį (b.l. 29).

Kaltinimas M. B. grindžiamas ir kitais duomenimis.

Nukentėjusioji J. B. parodė, kad 2013-08-09, apie 11 val. sugyventinis M. B. jai delnu sudavė į veido sritį, sukeldamas fizinį skausmą (b.l. 12-14).

Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis ir nukentėjusioji apie ketverius metus gyveno kaip sugyventiniai, vedė bendrą ūkį. Todėl kaltinamojo prieš nukentėjusiąją pavartotas smurtas, sukėlęs jai fizinį skausmą, pagal kvalifikuojantį veikos padarymo šeimos nariui požymį atitinka LR BK 140 str. 2 d. sudėtį.

Kaltinamasis neprieštarauja dėl šios baudžiamosios bylos proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis: nusikalto neišnykus teistumui už tyčinius nusikaltimus, baustas administracine tvarka, į psichiatro ir priklausomybių įskaitas neįrašytas, nedirba. Įvertinus neigiamus kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis, padarytos veikos pavojingumą – padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą, jam skirtina arešto bausmė, kurios dydis, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, skaičiuotinas nuo bausmės vidurkio iki minimumo (LR BK 61 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1d. 1p., 421 str., teismas

nusprendžia

M. B. pripažinti kaltu pagal LR BK 140 str. 2 d. ir paskirti 45 paras arešto.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str. bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti 30 parų arešto.

Bausmę skirti atlikti areštinėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo M. B. sulaikymo vykdant teismo baudžiamąjį įsakymą dienos.

Panaikinti 2013-08-12 Utenos rajono apylinkės teismo nutartimi M. B. paskirtas smurtą patyrusio asmens apsaugos užtikrinimo priemones - įpareigojimą nesiartinti prie J. B., nebendrauti ir neieškoti ryšių su ja.

Pradėjus bausmės vykdymą, panaikinti M. B. kardomąsias priemones: įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Išaiškinti M. B., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Utenos rajono apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis nepaduos Utenos rajono apylinkės teismui prašymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.