Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo V. T., (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d., nevedusio, nedirbančio, vidurinio profesinio išsilavinimo, gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

2014-08-27 d. 23.21 val. V. T., gyv. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingai iškvietė specialiąsias tarnybas, t.y. policiją, šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 186 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, kad kvietė policiją, nes atrodė, jog pro duris ir langus į namą laužėsi nepažįstami asmenys. Tačiau taip galėjo atrodyti dėl girtavimo, todėl reikėjo kviesti greitąją ir dėl šio įvykio gailisi.

Motyvuojamoji dalis

V. T. kaltę įrodo ir visa bylos rašytinė medžiaga: Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK pareigūno tarnybinis pranešimas, duomenys apie asmens neblaivumą ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas. Teismas neturi jokio pagrindo abejoti policijos pareigūno tarnybiniame pranešime nurodytomis aplinkybėmis, kurias patvirtina ir administracinėn atsakomybėn traukiamas V. T.. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

V. T. atsakomybę sunkina tai, jog pažeidimą padarė būdamas neblaivus, o lengvina tai, jog prisipažino ir gailisi nusižengęs.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į V. T. asmenybę – administracine tvarka per metus du kartus baustas baudomis dėl girto pasirodymo viešoje vietoje (baudos sumokėtos), praeityje pagal LR ATPK 186 str. nebaustas, dėl ko baudos dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo (LR ATPK 30² str.). Pažymėta, jog Panevėžio apskrities vyriausiasis policijos komisariatas patyrė 15,88 Lt išlaidų, vykstant į žinomai melagingą iškvietimą, jos nėra atlygintos, todėl V. T. įpareigotinas atlyginti padarytą turtinę žalą (nuostolį) (LR ATPK 37 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teisėja

Nutaria:

V. T. nubausti pagal LR ATPK 186 str. 300 Lt bauda.

Į. V. T per 15 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos (LR ATPK 341 str.) atlyginti Panevėžio apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (į.k. 291008610) 15,88 Lt (penkiolikos litų aštuoniasdešimt aštuonių centų) žalą, įpareigojant pinigus sumokėti į AB SEB banko sąskaitą (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti, kad paskirtą baudą jis turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.