Vilniaus apygardos teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.17.1.3; 1.2.23.1.2; 2.3.3.; 2.3.4.1.; 2.3.4.2.; 2.3.6.4.6.1.; 2.3.6.4.6.2.

2018 m. gegužės 9 d.

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą kurioje G. Š. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, Vilniaus Universiteto studentas, neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį, 199 straipsnio 3 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis G. Š. įgijo ir siuntė nedidelį kiekį psichotropinių medžiagų, taip pat per Lietuvos Respublikos valstybės sieną nepateikdamas muitinės kontrolei bei neturėdamas leidimo gabeno psichotropines medžiagas:

G. Š. 2017 m. rugsėjo 24 d. savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini) pasinaudodamas kompiuteriu internetinėje svetainėje http:/www.modalert.net iš nenustatytų asmenų Indijos Respublikoje sumokėdamas virtualia valiuta bitkoinais 140 JAV dolerių įsigijo 200 tablečių kuriose yra nedidelis nenustatytas kiekis psichotropinės medžiagos modafinilio, nurodydamas šią medžiagą atsiųsti paštu į jo gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), kuri pardavėjo iš Indijos ir buvo siunčiama kaltinamojo nurodytu adresu taip neteisėtai, neturėdamas leidimo, 2017 m. spalio 8 d. šią medžiagą gabeno ją siunčiant iš Indijos Respublikos į Lietuvos Respubliką per Lietuvos valstybės sieną, Vilniaus teritorinės muitinės ,,Pašto" postą, esantį Vilniuje, Rodūnios kelias 9, kur muitinės darbuotojų siunta su psichotropinėmis medžiagomis buvo sulaikyta.

Kaltinamasis G. Š. kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad jis nežinodamas, kad tai įstatymu uždrausta psichotropinė medžiaga, savo naudojimui, atminties susikaupimo pagerinimui, 2017 m. rugsėjo 24 d. savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini) pasinaudodamas kompiuteriu internetinėje svetainėje http:/www.modalert.net iš nenustatytų asmenų Indijos Respublikoje sumokėdamas virtualia valiuta bitkoinais 140 JAV dolerių užsisakė 200 tablečių su psichotropine medžiaga modafiniliu, nurodydamas šią medžiagą atsiųsti paštu į jo gyvenamąją vietą Vilniuje, tačiau užsakytos medžiagos negavo, nes ji buvo sulaikyta muitinėje.

Liudytojas E. D. parodė, kad dirbdamas Vilniaus muitinėje 2017 m. spalio 8 d. Vilniaus teritorinės muitinės Pašto poste tikrindamas siuntą iš Indijos, kuri buvo siunčiama G. Š., rado 28 plokšteles su tabletėmis ,,Modvigil 200" kurių veiklioji medžiaga Modafinil, įtarus, kad siunčiama psichotropinė medžiaga, ji buvo sulaikyta, surašytas sulaikymo protokolas.

Byloje esančiame sulaikymo protokole Nr.7VMB101760 nurodyta, kad Vilniaus teritorinės muitinės Vilniaus paštos skirstymo departamente patikrinus iš Indijos gautą siuntą, kurios gavėju nurodytas G. Š., (duomenys neskelbtini), rasta 28 plokštelės su tabletėmis ,,Modvigil", kurių veiklioji medžiaga Modafinil 200 mg (b.l.11).

Byloje esančioje specialisto išvadoje nurodyta, kad buvo sulaikytos siunčiamos tabletės kuriose yra psichotropinės medžiagos modafinilio (b.l.13).

Apžiūros metu buvo apžiūrėta siunta Nr.RM 058681885IN iš Indijos, ant kurios nurodytas gavėjas G. Š., (duomenys neskelbtini), Vilnius LT08437 (b.l.16).

Apžiūros metu buvo apžiūrėtas kaltinamojo kompiuteris ir nustatyta, kad juo pasinaudojant internetiniame tinklapyje ,,modalert.net." 2017 m. rugsėjo 24 d. buvo užsakyta 200 tablečių ,,Modvigil" už 140 JAV dolerių, nurodant adresą (duomenys neskelbtini) (b.l.63).

Tokiu būdu byloje surinktais įrodymais nustatyta, kad kaltinamasis internetu užsisakęs iš Indijos į savo namus siuntė psichotropinę medžiagą modafinilį, prieš tai Indijoje esantiems pardavėjams sumokėjęs 140 JAV dolerių ir taip jis įgijo šią psichotropinę medžiagą.

Byloje esančioje specialisto išvadoje nurodyta, kad nėra galimybės nustatyti, koks kiekis šios psichotropinės medžiagos buvo siunčiamose tabletėse. Byloje apklausta sprecialistė, nurodė, kad išvadoje nurodytas kiekis pagal užrašus ant tablečių įpakavimo, tačiau negali patvirtinti, kad toks kiekis ir buvo. Nesant galimybės objektyviai nustatyti, koks kiekis psichotropinės medžiagos buvo siunčiamas, tuo pačiu specialistams nustačius, kad siunčiamose tabletėse buvo psichotropinės medžiagos modafinilio, laikytina, kad buvo siunčiamas nedidelis kiekis šios psichotropinės medžiagos. Byloje taip pat nėra duomenų, kad kaltinamasis pirkdamas psichotropines medžiagas turėjo tikslą jas platinti.

Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2016 m. birželio 29 d įsakymu Nr. V-868 ,,Dėl Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų patvirtinimo pakeitimo“ į narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašą buvo įtrauktas Modafinilis. Atitinkamai Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2016 m. birželio 29 d. įsakymu Nr. V-869 ši psichotropinė medžiaga įtraukta ir į 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintas rekomendacijas kiekiui nustatyti ,,Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“.

Nusipirkdamas ir taip įgydamas savo naudojimui nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos modafinilio ir ją siusdamas kaltinamasis G. Š. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, nusižengimas įrodytas.

Kaltinamojo aiškinimas, kad jis nežinojo, jog jo užsakytos tabletės yra psichotropinės medžiagos, jo atsakomybės nepašalina.

Kaltinamasis neturėjo leidimo gabenti psichotropines medžiagas per Lietuvos valstybės sieną, jo užsakytos psichotropinės medžiagos buvo siunčiamos iš Indijos į Lietuvos Respubliką, kaltinamajam tai neabejotinai buvo žinoma, todėl laikytina, kad kaltinamasis G. Š. siusdamas šias medžiagas paštu neturėdamas leidimo jas gabeno per Lietuvos valstybės sieną ir šiais veiksmais padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 2 dalyje, nusikaltimas įrodytas.

Kaltinamasis siuntė medžiagas paštu ir neatliko jokių veiksmų nukreiptų paslėpti siunčiamas medžiagas ar kitaip išvengti muitinės kontrolės, todėl laikyti, kad kaltinamasis siuntė per valstybės sieną psichotropines medžiagas nepateikdamas muitinės kontrolei, pagrindo nėra, todėl šių veiksmų atlikimas iš kaltinamajam inkriminuojamos veikos pašalinamas.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis pilnai prisipažino padaręs nusikalstamus veiksmus, gailisi.

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į visas bylos aplinkybes, į tai, kad jis teisiamas pirmą kartą, gailisi padaręs nusikalstamus veiksmus, administracine tvarka nebaustas, yra jauno amžiaus, universiteto medicinos fakulteto studentas, jo nusikalstamų veiksmų apimtis nedidelė, žalingų pasekmių nėra, psichotropines medžiagas siuntė ne piktnaudžiavimui psichotropinėmis medžiagomis ir svaiginimuisi o kaip preparatą atminties bei susikaupimo pagerinimui, todėl teismas laiko, kad jo atžvilgiu galima taikyti Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 3 dalį ir skirti už nusikaltimo numatyto Baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 3 dalyje padarymą švelnesnę bausmę nei numatyta įstatyme.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 301 - 307 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

G. Š. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį ir nuteisti laisvės apribojimu šešeriems mėnesiams;

Pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 3 dalį ir pritaikius Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 3 dalį nuteisti laisvės apribojimu vieneriems metams ir šešeriems mėnesiams.

Remiantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2, 5 dalimis paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir galutinę bausmę G. Š. paskirti laisvės apribojimą vieneriems metams ir šešiems mėnesiams įpareigojant nuteistąjį nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, bei per paskirtą laisvės apribojimo laiką neatlygintinai išdirbti šimtą valandų sveikatos priežiūros ar globos ir rūpybos įstaigose kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Kardomosios priemonės – rašytinio pasižadėjimo neišvykti iš gyvenamosios vietos iki nuosprendžio įsiteisėjimo nekeisti.

Prekių siuntą Nr.RM058681885IN ir joje esančias psichotropines medžiagas, saugomas Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos Sulaikytų prekių apskaitos skyriuje, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.