Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėja Loreta Kukelkienė, veikdama Klaipėdos apylinkės teismo vardu, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 441 straipsniu, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės B. S. ieškinį atsakovui V. B. dėl skolos, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 450,00 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, tačiau pateikė elektroniniu laišku informaciją, kad jis bendru sutarimu su ieškove susitarė skolą išmokėti dalimis nuo 2025 m. birželio iki 2025 m. spalio pabaigos, į mėnesį sutarė mokėti po 100 Eur.

Teismas negavo iš šalių prašymo dėl taikos sutarties patvirtinimo.

Ieškinys tenkintinas.

Įstatymas numato, kad jeigu ieškinio suma neviršija 5000,00 Eur, bylą nagrinėjantis teismas turi teisę pats nuspręsti, kokia forma ir tvarka nagrinėti bylą. Ieškovės ieškinio sumą sudaro 450,00 Eur, šalys prašymo bylą nagrinėti žodinio proceso tvarka nepareiškė, todėl teismas bylą nagrinėja rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 441 straipsnis).

Ieškovė nurodo, bei ieškinį grindžia tarp šalių sudaryta rašytine nuomos sutartimi, pagal kurią atsakovas gyvendamas ieškovės B. S. nuomojamame bute įsiskolino už suteiktas buto nuomos paslaugas 450 eurų. Ieškovė nurodo, kad atsakovas savo skolą pripažino 2024 m. vasario 4 d. skolos sutartimi, bei pateikė taip patvirtinantį 2024 m. vasario 4 d. skolos raštą, iš kurio matyti, kad atsakovas rašte nurodė, kad jis yra skolingas B. S. 450,00 Eur. Pinigus grąžins 2024 m. vasario 25 d., priešingu atveju pinigus išieškos teisme ieškiniu. Skolos raštas pasirašytas ieškovės B. S. ir atsakovo V. B. parašais. Ieškovė ieškinyje nurodė, kad iki šios dienos atsakovas 450 eurų negrąžino,

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.576 straipsnyje numatyta, kad Gyvenamosios patalpos nuomos sutartimi nuomotojas įsipareigoja suteikti už mokestį gyvenamąją patalpą nuomininkui laikinai valdyti ir naudoti ją gyvenimui, o nuomininkas įsipareigoja naudotis šia patalpa pagal paskirtį ir mokėti nuomos mokestį.

Vadovaujantis CK 6.38 straipsnio 1 dalimi bei 6.256 straipsnio 1 dalimi, prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais. CK 6.256 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles.

Esant ieškovės nurodytoms aplinkybėms ir byloje pateiktiems rašytiniams įrodymams teismas sprendžia, kad byloje pateikti įrodymai patvirtina, kad atsakovas netinkamai vykdo tarp šalių sudarytą nuomos sutartį, kadangi gyvendamas ieškovės B. S. nuomojamame bute įsiskolino už suteiktas buto nuomos paslaugas ieškovei 450 eurų. Pats atsakovas skolą ieškovei pripažino 2024 m. vasario 4 d. skolos raštu, o sužinojęs apie ieškovės inicijuotą procesą bei pateiktą ieškinį dėl skolos iš jo priteisimo (įteikus jo darbovietėje jam pranešimą iš teismo dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo), elektroniniu laišku pateikė informaciją teismui, kad jis bendru sutarimu su ieškove susitarė skolą išmokėti dalimis nuo 2025 m. birželio iki 2025 m. spalio pabaigos, į mėnesį sutarė mokėti po 100 Eur. Tačiau teisme iki paskirtos bylos nagrinėjimo posėdžio datos nebuvo gautas ieškovės ir atsakovo prašymas dėl tarp šalių sudarytos taikos sutarties patvirtinimo bei bylos nutraukimo. Šio sprendimo priėmimo dienai byloje nepateikta duomenų apie skolos, ar dalies skolos sumokėjimą ieškovei (CPK 178 straipsnis), todėl iš atsakovo ieškovės naudai priteistina 450,00 Eur skola (CK 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 6.256 straipsnio 1 dalis).

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnyje numatyta, kad terminą įvykdyti prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią mokėti praleistas terminas. Atsakovas praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, todėl iš jo ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2025 m. balandžio 15 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

CPK 93 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Byloje ieškovė patyrė 31,00 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro 30,00 Eur byloje už ieškinį sumokėtas žyminis mokestis, bei 1,00 Eur mokestis už žyminio mokesčio įmokos pervedimą (aptarnavimą) per mokėjimo terminalą „Perlas“, todėl tenkinant ieškovės ieškinį, iš atsakovo ieškovei priteistinos jos patirtos ir byloje pateiktais rašytiniais įrodymais pagrįstos 31,00 Eur bylinėjimosi išlaidos.

Byloje susidarė valstybės patirtos bylinėjimosi išlaidos – 23,79 Eur, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, kurios viršija 8,00 Eur, todėl priteistinos iš atsakovo (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2023 m. gruodžio 20 d. įsakymas Nr. 1R-386/1K-411).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263-265 straipsniais, 441 straipsnio 3 dalimi

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškovės B. S. ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 450,00 Eur (keturis šimtus penkiasdešimt eurų 00 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2025 m. balandžio 15 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 31,00 Eur (trisdešimt vieną eurą 00 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovės B. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) naudai.

Priteisti iš atsakovo V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 23,79 Eur (dvidešimt tris eurus 79 ct) bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei. Valstybei priteistas išlaidas sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos pasirinktą surenkamąją sąskaitą (pasirinktinai esančią įvairiuose bankuose), nurodant gavėjo kodą – 188659752, įmokos kodą – 5662.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.