Alytaus apylinkės teismo nutartis

žodinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje nagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. M. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Valstybės įmonei Turto bankas dėl įstatymo nustatyto termino palikimui priimti atnaujinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Bylos duomenimis pareiškėjas į teismo posėdį, paskirtą 2017 m. lapkričio 23 d. 14.00 val., neatvyko, dėl ko posėdis buvo atidėtas. Po 2017 m. gruodžio 20 d. 10.00 val. vykusio posėdžio paaiškėjus, kad pareiškėjas V. M. mirė (b. l. 36), teismas 2017 m. gruodžio 21 d. nutartimi civilinę bylą sustabdė iki atsiras V. M. teisių perėmėjas (b. l. 40-41).

Suėjus įstatymo numatytiems terminams palikimui priimti, teismas 2018 m. kovo 9 d. nutartimi civilinės bylos nagrinėjimą atnaujino ir, neatsiradus įpėdinių, savo iniciatyva iš Prienų rajono 1-ojo notaro biuro (pagal notaro veiklos teritoriją paveldėjimo atvejams) pareikalavo duomenų ar užvesta paveldėjimo byla ir ar yra įpėdinių bei ar išduotas paveldėjimo teisės liudijimas po pareiškėjo V. M., gimusio (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini) (b. l. 45-46). Notaro pateiktais duomenimis matyti, jog Prienų rajono I-ajame notaro biure į V. M. palikimą paveldėjimo byla nepradėta (b. l. 49).

Į 2018 m. balandžio 17 d. 10.00 val. paskirtą teismo posėdį proceso dalyviai neatvyko, suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė Turto bankas, būdamas tinkamai informuotas, pozicijos nagrinėjamu klausimu neišreiškė. Teismo iniciatyva papildomai patikrinus Valstybės įmonės Registrų centras Testamentų registro duomenis matyti, kad po V. M. mirties nėra įregistruotų testatoriaus sudarytų testamentų, palikimo atsisakymo faktų, pareiškimo dėl palikimo priėmimo padavimo ne palikimo atsiradimo vietos notarui faktų, palikimo priėmimo faktas neužregistruotas.

Motyvuojamoji dalis

Civilinė byla nutrauktina.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 straipsnio 3 dalyje reglamentuota, kad veiksmai, kuriais įpėdinis priima paikimą, turi būti atlikti per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Atsižvelgiant į tai, kad mirė viena iš proceso šalių – t. y. pats pareiškėjas V. M., teismo iniciatyva surinktais duomenimis per įstatymo nustatytą terminą mirusiojo palikimo niekas nepriėmė, įstatyminių ir testamentinių įpėdinių bylos nagrinėjimo metu nenustatyta, todėl spręstina, kad šiuo atveju teisių perėmimas neįvyko. Jei mirus fiziniam asmeniui teisių negalima perimti arba jos neperimtos, nes neatsirado teisių perėmėjai, todėl, atsižvelgiant į tai, kad mirė viena iš bylos šalių (pareiškėjas), civilinė byla nutrauktina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 7 punktu,

nutaria:

Civilinę bylą pagal pareiškėjo V. M. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Valstybės įmonei Turto bankas dėl įstatymo nustatyto termino palikimui priimti atnaujinimo nutraukti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus.