Telšių apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, Jievaro pagrindinės mokyklos moksleivio, administracinio nusižengimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. M. 2019 m. sausio 28 d. apie 20.20 val., adresu Mažeikiai, Gamyklos g. 36, Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato areštinės kameroje Nr. 12, tyčia rankomis sulaužė kameros lango vyrį. Tokiais savo veiksmais R. M. kaltinamas padaręs administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 115 straipsnio 1 dalyje.

Administracinio nusižengimo padarymo faktines aplinkybes bei R. M. kaltę, be jo paties asmeniško prisipažinimo, padarius ANK 115 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą, patvirtina ir kiti byloje surinkti įrodymai:

2019 m. sausio 28 d. Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato tarnybinis pranešimas dėl išlaužto lango; 2019 m. sausio 31 d. Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato tarnybinis pranešimas dėl kameros Nr. 12 lango vyrio sugadinimo; 2019 m. vasario 7 d. lokalinė sąmata sudaryta pagal 2018.10 kainas; 2019 m. vasario 11 d. A. B. paaiškinimas; 2019 m. vasario 13 d. Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato pareiškimas dėl patirtos turtinės žalos; 2019 m. vasario 21 d. administracinio nusižengimo protokolas Nr. 73-ANR_P-1020-2019; 2019 m. vasario 21 d. R. M. paaiškinimas; informacinis pranešimas ROIK 0119000046107.

Administracinė nuobauda yra valstybės prievartos priemonė, kurios paskirtis yra atimti ar apriboti administracinius nusižengimus padariusiems asmenims galimybę daryti naujus administracinius nusižengimus, nubausti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, siekiant atgrasyti tiek teisės pažeidėjus, tiek ir kitus asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir nedarytų naujų nusižengimų (ANK 22 straipsnio 1, 2 dalys). Administracinė nuobauda ir administracinio poveikio priemonė skiriamos vadovaujantis teisės viršenybės, teisingumo, operatyvumo, protingumo ir proporcingumo principais (ANK 32 straipsnio 2 dalis).

Nepilnamečių administracinės atsakomybės paskirtis – užtikrinti, kad administracinė atsakomybė atitiktų šių asmenų amžių ir socialinę brandą; padėti nepilnamečiui pakeisti gyvenimo būdą ir elgesį, derinant administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės skyrimą už padarytą administracinį nusižengimą su jo asmenybės ugdymu, auklėjimu, neteisėto elgesio priežasčių šalinimu; sulaikyti nepilnametį nuo naujų administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų padarymo (ANK 42 straipsnis). Administracinė nuobauda ar administracinio poveikio priemonė nepilnamečiui skiriama pagal ANK specialiosios dalies straipsnį atsižvelgiant į nepilnamečių administracinės atsakomybės ypatumus. Skiriant administracinę nuobaudą nepilnamečiui, atsižvelgtina į jo amžių, asmenybę, taip pat gali būti atsižvelgiama į nepilnamečio gyvenimo ir auklėjimo sąlygas, kitas įstatymuose numatytas aplinkybes bei į ANK 35 ir 36 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę – R. M. prisipažino padaręs minėtą nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi dėl jo padarymo, į sunkinančių aplinkybių nebuvimą (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Įvertinęs visus byloje esančius įrodymus, atsižvelgęs į pažeidėjo asmenybę, padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaudamasis teisingumo, protingumo ir proporcingumo principais, teismas konstatuoja, kad administracinės nuobaudos tikslai nagrinėjamu atveju gali būti pasiekti, paskiriant pažeidėjui ANK 115 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą nuobaudą – baudą, bei nustatyti minimalų jos dydį.

Vadovaujantis ANK 44 straipsniu R. M. skiriama pusė ANK 115 straipsnio 1 dalyje numatytos minimalios baudos.

ANK 664 straipsnio 2 dalyje numatyta, jog tais atvejais, kai administracinį nusižengimą padaręs asmuo neatlygina turtinės žalos savo noru arba nesusitariama dėl turtinės žalos dydžio ir jos atlyginimo būdo, žalos atlyginimą priteisia teismas tuo pačiu nutarimu, kuriuo skiriama administracinė nuobauda. Byloje nėra duomenų, kad nepilnametis R. M. būtų atlyginęs Telšių apskrities policijos komisariatui padarytą turtinę žalą savanoriškai arba susitaręs dėl turtinės žalos atlyginimo būdo. Iš byloje esančio 2019 m. vasario 13 d. Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareiškimo dėl patirtos turtinės žalos ir 2019 m. vasario 7 d. lokalinės sąmatos sudarytos pagal 2018.10 kainas, nustatyta, jog Telšių apskrities vyriausiasis policijos komisariatas patyrė 30,17 Eur turtinę žalą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 115 straipsnio 1 dalimi, 42-44, 635-637, 646 straipsniais,

nutaria:

R. M. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 115 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 25 Eur (dvidešimt penkių eurų) dydžio baudą.

Priteisti iš R. M. 30,17 Eur (trisdešimt eurų 17 ct) turtinės žalos atlyginimo Telšių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, nustatant ją sumokėti į Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje SEB bankas.

Išaiškinti R. M., jog paskirtą baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos, į vieną iš pasirinktų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamųjų sąskaitų. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti įmokos kodą 1001 ir pažeidimo identifikavimo kodą ROIK: 19097466528 (įrašyti mokėjimo nurodymo paskirtyje).

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Šis nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, per nutarimą priėmusį teismą.