- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-04-22
- Bylos Nr.
- eA-1753-662/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-02921-2018-9
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Sprendimas panaikintas ir priimtas naujas sprendimas
- Teisėjai
- Audrius Bakaveckas (pirm.), Milda Vainienė, Arūnas Dirvonas
- Pareiškėjas
- (duomenys neskelbtini)
- Atsakovas
- Kauno apskrities vyriausiasis policijos komisariatas
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Audriaus Bakavecko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Arūno Dirvono ir Mildos Vainienės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal atsakovo Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato apeliacinį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų 2019 m. kovo 28 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo (duomenys neskelbtini) skundą atsakovui Kauno apskrities vyriausiajam policijos komisariatui dėl sprendimo panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėjas (duomenys neskelbtini) (toliau – ir pareiškėjas) su skundu kreipėsi į teismą, prašydamas panaikinti Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – ir Kauno AVPK) Viešosios tvarkos valdybos Licencijavimo skyriaus 2018 m. lapkričio 12 d. sprendimą Nr. 18-IL-20-02883-e ,,Dėl leidimo laikyti (nešiotis) ginklus panaikinimo“ (toliau – ir Sprendimas) ir priteisti patirtas bylinėjimosi išlaidas.
2. Pareiškėjas paaiškino, kad ginčijamu atsakovo sprendimu buvo nepagrįstai panaikintas leidimas laikyti (nešiotis) ginklus Nr. 4965, išduotas pareiškėjo vardu (toliau – ir leidimas).
3. Kauno AVPK Kaišiadorių rajono policijos komisariate 2018 m. gegužės 27 d. buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-24995-18 (toliau – ir ikiteisminis tyrimas) dėl to, jog savo namuose pareiškėjui priklausančiu šaunamuoju ginklu – pistoletu „Makarov“ į galvos sritį nusišovė pareiškėjo sutuoktinė. Prokuroro nutarimu ikiteisminis tyrimas dėl to buvo nutrauktas. Ikiteisminio tyrimo metu surinktų duomenų pagrindu atsakovas priėmė skundžiamą sprendimą panaikinti pareiškėjui išduotą leidimą laikyti (nešiotis) ginklus. Sprendimas argumentuojamas tuo, jog pareiškėjo sutuoktinė turėjo galimybę paimti raktus nuo seifo, kuriame buvo laikomi pareiškėjui priklausantys ginklai, ir todėl buvo laikoma, jog ginklų savininkas (pareiškėjas) neužtikrino saugių ginklų laikymo sąlygų.