- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-12-19
- Bylos Nr.
- A2.9.-4350-409/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-70-3-03617-2016-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Astra Karpytė
- Pažeidėjas
- R. J.
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Įžanginė dalis
Šiaulių apylinkės teismo teisėja Astra Karpytė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjo R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. J. nepilnametis sūnus E. J., gimęs (duomenys neskelbtini), kartu su S. V., gimusiu (duomenys neskelbtini), 2016 m. spalio 30 d., 19 val. 20 min. tyčia išdaužė (duomenys neskelbtini), namo lango stiklą, tuo padarydamas namo savininkei A. A. M. 300 eurų žalą. E. J. tyčia sužalojo svetimą turtą, nėra sulaukęs tokio amžiaus, nuo kurio atsako pagal baudžiamuosius įstatymus, o jo mama R. J. neišnaudojo visų valdžios galimybių auklėti ir tinkamai prižiūrėti sūnų.
Tai, jog E. J. išdauždamas langą sugadino svetimą turtą, įrodoma bylos medžiaga: nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (2-3 b. l.), Audronės A. M. pareiškimu (4 b. l.), tarnybiniu pranešimu dėl išdaužto stiklo (5 b. l.), A.A. M. apklausos protokolu (6-7 b. l.), vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (11 b. l.), administracinio teisės pažeidimo protokolu (18-19 b. l.).
Kadangi nepilnametis sūnus padarė pažeidimą, laikytina, jog motina R. J. neišnaudojo savo, kaip motinos, galimybių auklėti vaiką, kad vaikas elgtųsi tinkamai. Metų laikotarpyje - 2016 m. sausio 11 d. Šiaulių apylinkės teismo nutarimu R. J. buvo bausta pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnį, todėl R. J. veika atitinka pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalyje, požymius.
R. J. atsakomybę lengvina tai, kad ji, kaip matyti iš bylos medžiagos, nuoširdžiai gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirtina administracinė nuobauda – bauda.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalimi, 224 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,
Rezoliucinė dalis
nutarė:
R. J. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalyje, nubausti 30 EUR (trisdešimties eurų) bauda.
Šis nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.