Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2015-04-02 · Byla Nr. A2.9.-3337-506/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-04-02
Bylos Nr.
A2.9.-3337-506/2015
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-02568-2015-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Lilija Tarčevskaja
Pažeidėjas
V. Š.
Kategorijos
  • 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
B. Nr. A2.9.-3337-506/2015
Proceso Nr. 4-68-3-02568-2015-0Procesinio sprendimo kategorija: 48.1., 52.3. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. balandžio 2 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lilija Tarčevskaja, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi V. Š., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1986-01-17, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 174 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-08-30 apie 20.30 val., viešoje vietoje – prie pastato, esančio adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, V. Š., būdamas neblaivus (3,01 promilės), keikėsi necenzūriniais žodžiais, kabinėjosi prie J. C., grasino jam peiliu, tuo sutrikdė žmonių rimtį ir pažeidė viešąją tvarką. Dėl savo veikos jis traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 174 str.

V. Š. siųstas šaukimas į 2015-03-19 posėdį grįžo neįteiktas, nurodant, kad adresatas nerastas nurodytu adresu. 2015-03-19 nutarimas dėl atvesdinimo neįvykdytas, tarnybiniame pranešime nurodyta, kad nepavyko nustatyti pažeidėjo buvimo vietos. Konstatuotina, kad V. Š., neatvykdamas į posėdį ir nurodydamas adresą, kuriuo nerandamas, vengia atvykti ar būti policijos pareigūnų atvesdintas į bylos nagrinėjimą, todėl byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančios medžiagos matyti, jog V. Š. pažeidė viešąją tvarką, savo elgesiu trikdydamas visuomenės rimtį. Jo kaltę dėl LR ATPK 174 str. numatyto pažeidimo įvykdymo patvirtina nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą, tarnybiniai pranešimai, apklausos protokolai ir kita bylos medžiaga.

Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimą ir gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus. Anksčiau administracine tvarka baustas, tame tarpe ir už panašaus pobūdžio pažeidimus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 24 str., 30 str., 30² str., 174 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėja

nutarė:

Pripažinti V. Š., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1986-01-17, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kaltu įvykdžius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 60 Eur (šešiasdešimties eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti, kad baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo jam įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 6030, arba į banko Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 6030, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos (LR ATPK 313 str.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Lilija Tarčevskaja(parašas yra)