Alytaus apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės UAB ,,U.“ ir atsakovės UAB ,,A.“ prašymą patvirtinti taikos sutartį civilinėje byloje pagal ieškovės UAB ,,U.“ ieškinį atsakovei UAB ,,A.“ dėl įsiskolinimo priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2016 m. rugpjūčio 10 d. Alytaus rajono apylinkės teismo preliminariu sprendimu ieškovės ieškinys tenkintas.

2016 m. rugpjūčio 24 d. teisme gautas ieškovės ir atsakovės prašymas patvirtinti taikos sutartį ir šią civilinę bylą nutraukti, taikos sutarties patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo klausimą spręsti rašytinio proceso tvarka, grąžinti ieškovei 75 procentus (162,75 Eur) žyminio mokesčio, sumokėto paduodant ieškinį bei priteisti procesinių dokumentų įteikimo išlaidas iš ieškovės, jas išskaičiuojant iš ieškovei grąžintino žyminio mokesčio. Prašyme nurodė, kad šalims bendromis pastangomis, abipusių nuolaidų dėka, pavyko kilusį ginčą išspręsti taikiai. Joms yra žinomos ir suprantamos visos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalį šalys bet kurioje civilinio proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalis nustato, jog taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia sprendimo įvykdymo klausimą. Laikytina, kad taikos sutartimi šalys abipusiu sutarimu sulygta dėl jos sąlygų, nustato savo teisių ir pareigų balansą. Tokia sutartimi realizuojamas šalių dispozityvumo principas, teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialinėmis ir procesinėmis teisėmis.

Ieškovė ir atsakovė prašyme patvirtinti taikos sutartį ir pasirašytoje taikos sutartyje patvirtino, jog jų valia yra taikiai baigti kilusius civilinius ginčus, kad žinomos tokios sutarties patvirtinimo pasekmės, tai yra, jog patvirtinta taikos sutartis turi galutinio teismo sprendimo galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas.

Pateikta tvirtinti šalių pasirašyta taikos sutartis sudaryta šalių valia, neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, viešajam interesui, nepažeidžia dalyvaujančių byloje asmenų teisių ir teisėtų interesų (CK 6.983 straipsnis, CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 1 ir 3 dalys). Šalims žinoma, kad sudarius taikos sutartį ir teismui ją patvirtinus bei nutraukus bylą, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

2016 m. rugpjūčio 10 d. preliminarus sprendimas, priimtas civilinėje byloje Nr. 2-3826-887/2016, panaikintinas (CPK 430 str. 9 d.).

Teismui patvirtinus šalių sudarytą taikos sutartį, ieškovei grąžinama 75 procentai žyminio mokesčio, sumokėto už ieškinio reikalavimus, t. y. 162,75 Eur (217,00 Eur x 75 proc.) (CPK 87 straipsnio 2, 5 dalys).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija 3,00 Eur, todėl nepriteisiamos (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 294 -295 straipsniais, 334-335 straipsniais,

nutaria:

prašymą tenkinti.

Patvirtinti tarp ieškovės UAB ,,U.“ ir atsakovės UAB ,,A.“ 2016 m. rugpjūčio 24 d. sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

,,1. Šalys nutarė civilinę bylą dėl įsiskolinimo priteisimo užbaigti taikos sutartimi teisme, sutinkamai su Lietuvos Respublikos CPK 293 str. 1 d. 5 p.

Atsakovas sutinka, kad įsiskolinimas atsakovui sudaro 14474,52 Eur. Šalys susitaria, kad įsiskolinimas padengiamas tokia tvarka: 5000 Eur, kuriuos atsakovas sumokėjo ieškovui 2016-07-22, užskaitomas kaip mokėjimas dalinai dengiantis įsiskolinimą šioje byloje; 5000 Eur, kuriuos atsakovas sumokėjo ieškovui 2016-07-27, užskaitomas kaip mokėjimas dalinai dengiantis įsiskolinimą šioje byloje; likusius 4474,52 Eur atsakovas sumoka iki 2016-09-30 imtinai. Atsakovas sumoka kreditoriui ir 25 procentus, t. y. 54,25 Eur, ieškovo paduodant ieškinį sumokėto žyminio mokesčio, sumokėdamas šią sumą iki 2016-09-30 imtinai.Mokėjimai, numatyti šios taikos sutarties 2 p. ir 3 p. atliekami pervedant šias pinigų sumas į kreditoriaus atsiskaitomąją sąskaitą arba sumokami grynais pinigais į įmonės kasą. Kreditorius nuo likusių savo pareikštų reikalavimų atsisako. Šalys įsipareigoja ateityje viena kitai nereikšti jokių pretenzijų, susijusių su šia civiline byla, užbaigiama taikos sutartimi. Praleidus bet kurį mokėjimo terminą, nurodytą taikos sutarties 2 p. ar 3 p., ar sumokėjus ne pilną einamąją įmoką, ieškovas įgyja teisę reikalauti visos likusios nesumokėtos sumos ir palūkanų iškart, kreipiantis dėl vykdomojo rašto išdavimo dėl visos likusios nesumokėtos sumos kartu su palūkanomis, o atsakovas tokiu atveju įsipareigoja sumokėti visą likusią nesumokėtą sumą kartu su palūkanomis iškart. Šalys pripažįsta, kad šia sutartimi numatytos bylos baigties ir ginčų užkirtimo ateityje sąlygos yra protingos ir teisingos, ir tokiu būdu ginčas tarp jų yra galutinai išspręstas.

Šalims yra žinoma, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio sprendimo galią (res judicata), (CK 6.985 str. 1 d.).Teismui patvirtinus taikos sutartį šiomis sąlygomis, šalys prašo šią civilinę bylą nutraukti.Kiekviena padengia savo advokato išlaidas byloje. Šalys pareiškia, kad neturi ir neturės jokių pretenzijų ar reikalavimų viena kitai dėl bylinėjimosi išlaidų apmokėjimo.Procesinių dokumentų įteikimo išlaidas padengia ieškovas.“

Nutraukti civilinę bylą Nr. 2-3826-887/2016 pagal ieškovės UAB ,,U.“ ieškinį atsakovei UAB ,,A.“ dėl įsiskolinimo priteisimo.

Panaikinti Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 10 d. preliminarų sprendimą, priimtą civilinėje byloje Nr. 2-3826-887/2016.

Grąžinti ieškovei UAB „U.“, įmonės kodas(duomenys neskelbtini), buveinės adresas(duomenys neskelbtini), 162,75 Eur (vieną šimtą šešiasdešimt du eurus 75 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2016 m. rugpjūčio 3 d. įmokos mokėjimo kvitu.

Nutarties dalį dėl žyminio mokesčio grąžinimo pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.