- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2008-11-05
- Bylos Nr.
- 2-418-496/2008
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Pareiškėjas
- Zofijos G
- Suinteresuotas asmuo
- VI Registru centro Šiauliu filialui, Kelmes rajono savivaldybes administracijai, Kulturos paveldo departamento prie kulturos ministerijos Šiauliu teritoriniam padaliniui
- Kategorijos
- 30.8pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posedyje išnagrinejo civiline byla pagal pareiškejos Zofijos G. M. pareiškima suinteresuotiems asmenims VI Registru centro Šiauliu filialui, Kelmes rajono savivaldybes administracijai, Kulturos paveldo departamento prie kulturos ministerijos Šiauliu teritoriniam padaliniui del nuosavybes teises igijimo pagal igyjamaja senati fakto nustatymo ir
Aprašomoji dalis
nustate:
Šalies argumentai
Pareiškeja Z.G. M. pareiškimu prašo nustatyti nuosavybes teises igijimo pagal igyjamaja senati fakta, kad ji kartu su sutuoktiniu A. M., nuo 1992m. rugpjucio 13d. iki sutuoktinio mirties 2000-06-07, o nuo šios datos viena atvirai ir nepertraukiamai, sažiningai ir teisetai valdo ir igijo nuosavybes teise i 1/18 dali ukinio pastato 5I1/p, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esancio (duomenys neskelbtini).
Pareiškejos atstove nurode, kad privatizavus Kelmes paukštininkystes valstybiniam ukiui priklausancius gyvenamuosius namus, esancius (duomenys neskelbtini), gyventoju dispozicijon buvo perduoti ir prie šiu gyvenamuju namu esantys ukiniai pastatai, kurie iki privatizacijos nebuvo inventorizuoti ir iteisinti Kelmes paukštininkystes valstybinio ukio vardu. Pareiškeja kartu su sutuoktiniu isigijo buta (duomenys neskelbtini), (dabartinis adresas (duomenys neskelbtini)) pirkimo-pardavimo sutartimi iš Kelmes paukštininkystes valstybinio ukio pagal butu privatizavimo istatyma 1992 m. rugpjucio 13 d. Nuo buto isigijimo iš pradžiu kartu su A. M., šiam mirus viena pareiškeja Z.G. M., iki šiol naudojasi 1/18 dalimi ukinio pastato (duomenys neskelbtini).
Suinteresuoto asmens - Kelmes rajono savivaldybes administracijos – atstovas su pareiškimu sutinka, patvirtino pareiškejos atstoves nurodytas aplinkybes ir paaiškino, kad ukinis pastatas, kuriuo naudojasi daugiabuciu (duomenys neskelbtini) namu gyventojai, nera savavališka statyba, privatizavus butus, juo naudojasi butu savininkai.
Šalies argumentai
Suinteresuoto asmens - Kulturos paveldo departamento prie kulturos ministerijos Šiauliu teritorinio padalinio – atstovas su pareiškimu nesutinka, bet pareiškejos reikalavima palieka spresti teismo nuožiura, nurodo, kad gyvenamasis namas, kuriame yra pareiškejos butas, ir ukinis pastatas, i kurio dali pretenduoja pareiškeja, yra Kelmes dvaro sodybos teritorijoje, kuri LR Vyriausybes 1992-04-07 nutarimu Nr. 256 itraukta i neprivatizuojamu teritoriju saraša, taciau dvaro teritorijoje esantys gyvenamieji namai ir ukio pastatai i neprivatizuojamu objektu saraša nera itraukti. Šie ukiniai pastatai gadina teritorijos vaizda, taciau dalis gyventoju jau yra igije nuosavybes teises i šiu ukiniu pastatu dalis ir neturi pagrindo trukdyti kitu asmenu siekiui igyti nuosavybes teises i šiuos ukinius pastatus.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo - Valstybes imones Registru cento Šiauliu filialas – atsiliepime i pareiškima (l. 33-34, 75, 85) nurode, kad nekilnojamojo turto registre i ukinio pastato, esancio (duomenys neskelbtini), dalis nuosavybes teises iregistruotos O. C., A. J., S. R. ir T. R., A. Z.. Suinteresuotas asmuo prašo byla nagrineti ju atstovui nedalyvaujant.
Apie bylos nagrinejimo vieta ir laika paskelbta spaudoje – 2008-04-19 respublikiniame dienraštyje ir 2008-04-19 Kelmes rajono vietiniame laikraštyje (l.66). Kiti suinteresuotieji asmenys del ju itraukimo i byla nesikreipe.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas pagristas ir tenkintinas.
Igyjamoji senatis yra savarankiškas nuosavybes teises igijimo budas (CK 4.47 str. 11p.). Asmuo, kuris nera daikto savininkas, bet yra sažiningai igijes daikta bei sažiningai, teisetai, atvirai, nepertraukiamai ir kaip sava valdes nekilnojamaji daikta ne mažiau kaip dešimt metu, kai per visa valdymo laikotarpi daikto savininkas turejo teisine galimybe igyvendinti savo teise i daikta, bet ne karto nepasinaudojo ja, igyja nuosavybes teise i ta daikta (CK 4.68 str. 1d.). Tokiu budu nepertraukiamai ir teisetai valdes turta asmuo igyja nuosavybes teise i daikta nuo igyjamosios senaties termino, numatyto CK 4.68 str. 1d, suejimo dienos. Valdymas gali atsirasti užvaldant daikta, perduodant ar paveldint valdymo teise (CK 4.25 str. 1 d.). Jeigu per igyjamosios senaties laika daikto valdymas vienam iš kito perejo keliems asmenims ir kiekvieno iš ju valdymas atitiko CK 4.68 str. nustatytus reikalavimus, tai tu asmenu valdymo laikas skaiciuojamas kartu (CK 4.71 str. 2 d.).
Iš paveldejimo teises liudijimo pagal istatyma (b.l. 11), buto techninio paso (l.12-18) matyti, kad A. M. vardu 1992 m. rugpjucio 13d. pirkimo-pardavimo sutartimi nuosavybes teisemis buvo igytas butas, esantis (duomenys neskelbtini); šiuo metu adresas pakeistas i (duomenys neskelbtini) (l.22-23), kuri po sutuoktinio mirties 2002-06-04 paveldejo Zofija G. M.. Iš nekilnojamojo turto registro duomenu banko išrašu (l. 86-91) matyti, kad ukinis pastatas, esantis (duomenys neskelbtini) viešame registre registruotas, kaip daugiabucio gyvenamojo namo, esancio (duomenys neskelbtini), priklausinys. Iš pareiškejos atstoves, Kelmes rajono savivaldybes atstovo paaiškinimu, naudotoju sarašu (l. 20-21) matyti, kad ukinis pastatas, esantis (duomenys neskelbtini), padalintas i aštuoniolika daliu, jomis naudojasi ne tik namo, kurio priklausiniu registruotas minetas ukinis pastatas, bet ir kitu (duomenys neskelbtini) gatves daugiabuciu namu butu savininkai. Iš atsiliepimu (l.45, 50-57) matyti, kad nekyla gincas del ukinio pastato, esancio (duomenys neskelbtini), daliu, naudojimosi tvarkos tarp pastato naudotoju ir savininku, pareiškejos teisiu i 1/18 dali ukinio pastato (duomenys neskelbtini) niekas iš pastato naudotoju ir savininku negincija. Iš Statybos ir statiniu naudojimo valstybines priežiuros skyriaus pažymos (l. 26) matyti, kad ukinis pastatas (duomenys neskelbtini), nera pastatytas savavališkai. Kelmes rajono savivaldybes ir Kulturos paveldo departamento atstovai patvirtino, kad ukinis pastatas, esantis (duomenys neskelbtini), nera itrauktas i neprivatizuojamu objektu saraša.
Iš aptartu irodymu visumos darytina išvada, kad pareiškejai dalies ukinio pastato valdymas buvo perduotas teisetai: A. M. iš valstybinio ukio pagal privatizavimo istatyma isigijus buta, ji paveldejus Z.G. M., jie visa laika naudojosi valstybinio ukio daugiabuciu gyvenamuju namu gyventojams pastatyto ukinio pastato dalimi, taciau teisiu perleidimas i ukinio pastato dali istatymo nustatyta tvarka nebuvo iformintas. Tokiu budu, nuo 1992-08-13 A. M. kartu su sutuoktine, o po jo mirties viena Z.G. M. atvirai valde ukinio pastato, esancio (duomenys neskelbtini), dali. Pareiškeja vertinama kaip sažininga igijeja ir valdytoja, nes, isigijusi ukinio pastato 1/18 dali kartu su butu, naudojosi ja, per daugeli metu pretenziju i jos valdoma pastato dali niekas nereiške, todel ji turejo pagrinda vertinti, kad niekas neturi daugiau už ja teisiu i šia ukinio pastato dali, ji šia patalpa valde kaip sava turta (CK 4.70 str. 1 d.). Esant tokioms aplinkybems, darytina išvada, kad pareiškejos valdymas atitiko CK 4.68 str. nustatytus reikalavimus.
Konstatavus salygas, numatytas CK 4.68 – 4.71 straipsniuose, valdymo teise transformuojasi i nuosavybes teise, t.y. asmuo, sažiningai, nepertraukiamai ir teisetai valdes turta, igyja nuosavybes teise i daikta nuo igyjamosios senaties termino, numatyto CK 4.68 str. 1 d, suejimo dienos. Z.G. M. kartu su sutuoktiniu A. M. nuo 1992 m. rugpjucio 13 dienos, o nuo 2000-06-07 viena, nes A. M. mire, sažiningai, teisetai, atvirai, nepertraukiamai ir kaip sava valde ukinio pastato 1/18 dali, todel valdymo teise po dešimties metu, t.y. 2002 metais transformavosi i nuosavybes teise.
Suinteresuoto asmens Kulturos paveldo departamento prie Kulturos ministerijos Šiauliu teritorinio padalinio atstovas del pareiškejos prašymo prieštarauja, motyvuodamas tuo, kad ukio pastatas (duomenys neskelbtini) nepriklauso Kelmes dvaro sodybos pastatams, bet yra pastatytas sodybos teritorijoje ir menkina sodybos verte, todel turetu buti nugriautas. Taciau, nurodytas ukinis pastatas nera itrauktas i neprivatizuotinu dvaro sodybos pastatu saraša, dalis šio pastato jau yra valdoma kitu asmenu asmenines nuosavybes teisemis, Kulturos paveldo departamentas nesieme priemoniu, kad butu panaikinta asmenu nuosavybes teise i šio ukinio pastato dalis, todel suinteresuoto asmens išsakyti argumentai nesuteikia pagrindo atmesti pareiškima.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 4.68 str., CPK 533 str., teismas
nusprendžia:
Pareiškima tenkinti.
Nustatyti nuosavybes teises igijimo pagal igyjamaja senati fakta, kad pareiškeja Z.G. M., a.k(duomenys neskelbtini) kartu su sutuoktiniu A. M., a.k(duomenys neskelbtini) nuo 1992m. rugpjucio 13d. iki sutuoktinio mirties 2000-06-07, o nuo šios datos viena, atvirai ir nepertraukiamai, sažiningai ir teisetai valdo ir nuo 2002m.rugpjucio 13 d. Z.G. M. igijo nuosavybes teise i 1/18 dali ukinio pastato 5I1/p, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esancio (duomenys neskelbtini).
Sprendimas per trisdešimt dienu apeliacine tvarka gali buti skundžiamas Šiauliu apygardos teismui per Kelmes rajono apylinkes teisma.