Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 6 d., 166 str., bylą

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-02-06 apie 10 val. 25 min. Vilniaus Kalvarijų turgavietėje, esančioje Kalvarijų g. 61, Vilniuje, V. K., turėdama galiojačią administracinę nuobaudą, paskirtą jai pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 6 d., pažeisdama Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 3¹ p. reikalavimus, laikė 19 cigarečių „Minsk superslims“ pakeliuose, nepažymėtuose LR Vyriausybės 2004-04-09 nutarimu Nr. 408 patvirtintų Apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiais ženklais – banderolėmis taisyklių nustatyto pavyzdžio banderolėmis, bei, pažeidusi Vilniaus m. savivaldybės Tarybos 2011-11-23 sprendimu Nr. 1-319 patvirtintų Prekybos turgavietėje taisyklių 20 p. reikalavimus, prekiavo maisto prekėmis, neturėdama leidimo prekiauti ir dokumento, įrodančio, kad sumokėti mokesčiai pagal nustatytus turgavietės įkainius.

Pažeidėja V. K. savo kaltę pripažino ir paaiškino, kad administracinio teisės pažeidimo protokole (toliau – protokolas) minimomis aplinkybėmis ir jame nurodytoje vietopje ji prekiavo krienais, žolelėmis, neturėdama licencijos, kitokių dokumentų, nemanydama, kad jie reikalingi tokiai prekybai. Su savimi turėjo 2 pradėtus Baltarusijos gamybos cigarečių pakelius be Lietvos nustatyto pavyzdžio banderolių. Cigaretėmis nepriekiavo, rūkė pati.

Motyvuojamoji dalis

V. K. padarytų pažeidimo faktas patvirtinamas policijos pareigūno tarnybinip pranešimo duomenimis, pagal kuriuos nurodoma, kad 2015-02-06 apie 10 val. 25 min. Vilniaus Kalvarijų turgavietėje, esančioje Kalvarijų g. 61, Vilniuje, patikrinimo metu buvo pastebėta maisto prekėmis prekiavusi V. K., kuri galimai pardavė asmeniui pakelį cigarečių. Šio asmens duomenys nustatyti nebuvo, tačiau pas pažeidėją buvo rasti 2 pradėti cigarečių pakeliai su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Pakeliuose buvo 19 cigarečių. Dokumentų, reikalingų prekybai turgavietėje, V. K. neturėjo (b.l. 3).

Vilniaus AVPK Vilniaus m. 1 PK 2015-02-06 daiktų ir dokumentų paėmimo protokole užfiksuota, kad šią dieną iš V. K. buvo paimti 2 pakeliai cigarečių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais (b.l. 6).

Šių daiktų priėmimo saugojimui kvite (b.l. 8) nurodoma, kad pakeliuose buvo 19 cigarečių.

Akcizais apmokestinamų prekių, prie kurių priskiriami ir tabako gaminiai, laikymas, gabenimas, naudojimas ir realizavimas reglamentuojami Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomos alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių (toliau – Taisyklės). Taisyklių 3.1.2 p. (LR Ūkio ministro 2013-08-27 įsakymo Nr. 4-759 red.) nurodoma, kad fiziniam asmeniui leidžiama laikyti ir gabenti 10 pakelių cigarečių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio banderolėmis, jeigu jie įvežti ne iš Europos Sąjungos valstybių narių. Taisyklių 3¹ p. nurodoma, kad Taisyklių 3.1.2 p. nuostatos netaikomos turgavietėse fizinių asmenų laikomiems ir gabenamiems tabako gaminiams. Taigi V.K. T. 3¹ p. nuostatas (protokole pažeisto teisės akto duomenys nurodomi klaidingai) pakartotinai, 2014-09-25 bausta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 6 d. (b.l. 16), pažeidė ir tuo vėl padarė administracinį teisė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 6 d.

Vilniaus miesto savivaldybės Tarybos 2011-11-23 sprendimu Nr. 1-319 patvirtintų Prekybos turgavietėse taisyklių 20.2. p. įpareigoja turgaus prekiautoją laikyti matomoje vietoje leidimą prekiauti ir dokumentą, įrodantį, kad sumokėti mokesčiai pagal nustatytus turgavietės įkainius. V. K., prekiaudama protokole minimomis aplinkybėmis ir nurodytoje vietoje maisto produktais, tokių dokumentų neturėjo ir tuo padarė administracinį teisė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 166 str.

Skiriant pažeidėjai administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į tai, kad analogiškus teisės pažeidimus ji daro sistemingai, tačiau jos padaryto teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 6 d., dalyką sudaro tik 19 cigarečių, o šios normos sankcija numato baudą nuo 5 792 eurų iki 14 481 euro su prekių konfiskavimu. Teismo manymu šiuo atveju net ir minimalios baudos dydis nėra proporcingas padaryto teisės pažeidimo pavojingumo visuomenei laipsniui, ir tokios baudos skyrimas prieštarauja teisingumo principui. Atsižvelgiant į tai pažeidėjai vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str. 1 d. nuostatomis skirtina mažesnė bauda nei Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 6 d. sankcijos numatyta minimali bauda. 19 cigarečių konfiskuotina.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teisėjas

nutarė

V.K. pripažinti kalta padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK:

163² str. 6 d., ir pritaikius Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str. 1 d. nuostatas paskirti jai penkių šimtų eurų baudą su 19 cigarečių konfiskavimu;

166 str., ir paskirti jai dešimties eurų baudą.

Šias nuobaudas Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 1 d. pagrindu subendrinti ir skirti V. K. subendrintą penkių šimtų eurų baudos su 19 cigarečių, saugomų Vilniaus AVPK (kvitas BBB Nr. 1PK000614: b.l. 8), konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. apylinkės teismą.