Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės L. M. ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „RM Group“ dėl skolos ir palūkanų priteisimo.

Ieškovė prašė bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka ir priteisti iš atsakovo 4616,20 Eur skolos už parduotą medieną, 290,62 Eur palūkanų ir penkių procentų procesines palūkanas. Ieškovė nurodė, kad atsakovas nevisiškai atsiskaitė pagal 2014 m. spalio 30 d. nenukirsto miško pirkimo-pardavimo sutartį Nr. STM-14-01.

Iš 2014 m. spalio 30 d. nenukirsto miško pirkimo-pardavimo sutarties Nr. STM-14-01 ir nenukirsto miško perdavimo akto matyti, kad ieškovė pardavė atsakovui medieną (nenukirstą mišką), o atsakovas įsipareigojo atsiskaityti su ieškove sutartyje nustatyta tvarka ir terminais. Atsakovas nevisiškai atsiskaitė pagal nurodytą sutartį ir liko skolingas 4616,20 Eur sumą. Ieškovė 2016 m. sausio 13 d. siuntė atsakovui pretenziją dėl skolos sumokėjimo, tačiau byloje nėra duomenų, kad atsakovas šią skolą būtų sumokėjęs (Civilinio proceso kodekso 178 straipsnis).

Nagrinėjamu atveju tarp šalių susiklostė pirkimo-pardavimo teisiniai santykiai. Ieškovės pateikti įrodymai preliminariai patvirtina, kad ieškovė pardavė atsakovui medieną (nenukirstą mišką), todėl atsakovui atsirado prievolė atsiskaityti sutartyje nustatyta tvarka ir terminais (Civilinio kodekso 6.305 straipsnio 1 dalis). Atsakovas nevisiškai atsiskaitė už ieškovės parduotą medieną, todėl ieškovės reikalavimas pagrįstas ir tenkintinas – ieškovei iš atsakovo priteistina 4616,20 Eur skola ir 290,62 Eur palūkanos (CK 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.305 straipsnis). Be to, tenkinant ieškovės prašymą, iš atsakovo priteistinos penkių procentų procesinės palūkanos (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 6.37 straipsnio 4 dalį palūkanos už priskaičiuotas palūkanas neskaičiuojamos, todėl procesinės palūkanos skaičiuotinos tik nuo priteisiamos 4616,20 Eur skolos sumos (neįskaitant sprendimu priteisiamų 290,62 Eur palūkanų).

Tenkinant ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos (CPK 93 straipsnio 1 dalis) – 56 Eur žyminio mokesčio, 191,72 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti ir 30 Eur ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidų (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6, 9 punktai). Valstybei iš atsakovo nepriteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nes šios išlaidos (kol kas) mažesnės, negu teisingumo ministro ir finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali (3 Eur) valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovei L. M., a. k. (duomenys neskelbtini) iš atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „RM Group“, j. a. k. 301652574, 4616,20 Eur (keturis tūkstančius šešis šimtus šešiolika eurų 20 ct) skolos, 290,62 Eur (du šimtus devyniasdešimt eurų 62 ct) palūkanų ir penkių procentų metines palūkanas nuo priteistos 4616,20 Eur (keturių tūkstančių šešių šimtų šešiolikos eurų 20 ct) sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2016 m. sausio 26 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti ieškovei L. M., a. k. (duomenys neskelbtini) iš atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „RM Group“, j. a. k. 301652574, 277,72 Eur (du šimtus septyniasdešimt septynis eurus 72 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Įpareigoti atsakovą per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.