Telšių apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo G. V., a. k. (duomenys neskelbtini) be nuolatinės gyvenamosios vietos, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. V. 2013-12-18 apie 10.28 val. Naftininkų g. 17b, Mažeikiuose, UAB Norfos mažmena“ parduotuvėje „Norfa“, nesumokėjo ir pro kasas prasinešė vieną kremą nuo raukšlių „Nivea Q10 Plus 30t“, 50 ml talpos, už 40,59 Lt.

Už šį administracinį teisės pažeidimą atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.

Šios faktinės aplinkybės nustatytos remiantis byloje esančiomis įrodinėjimo priemonėmis, o būtent: administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareiškimu, apsaugos darbuotojo paaiškinimu, informaciniu pranešimu, nuotraukomis, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas administracinę nuobaudą bei vertindamas ATPK 30¹ straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į G. V. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, numatytą ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punkte – kaltininkas nuoširdžiai gailisi, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, nes G. V. 2013-08-01 baustas pagal ATPK 50 straipsnį 300,00 Lt bauda, 2013-12-09 pagal ATPK 50, 50, 50 straipsnius 350,00 Lt bauda (ATPK 32 straipsnio 2 dalies 5 punktas). Teismas taip pat atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, byloje esančius duomenis, charakterizuojančius G. V. asmenybę – anksčiau ne kartą baustas administracine tvarka už analogiškus teisės pažeidimus, išvadų nepadarė, yra linkęs ir toliau daryti teisės pažeidimus. Šios nustatytos faktinės aplinkybės leidžia spręsti, kad pagrindo taikyti ATPK 30¹ straipsnį nėra, o G. V. yra skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – administracinis areštas ir nustatytinas jo maksimumas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50, 224, 287 straipsniais,

nutarė:

Pripažinti G. V. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, ir paskirti trisdešimties parų administracinį areštą.

Šis nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui. Apeliacinis skundas paduodamas Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.