Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant Laimutei Drebulienei, išnagrinėjęs V. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka per metus nebaustos, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. Š. 2014-06-25 apie 12.05 val. (duomenys neskelbtini) esančius pataisos namus, bandė įnešti eidama tuoktis, nuslėpdama nuo patikrinimo draudžiamų daiktų, t.y 1 išankstinio apmokėjimo SIM „PILDYK“ kortelę, tuo pažeisdama Pataisos įstaigų vidaus tvarkos taisyklių 104 punktą, t.y. neteisėtai nuslepiant nuo patikrinimo bandė įnešti nuteistiesiems draudžiamus turėti daiktus, kurie buvo surasti jos mūvimų džinsų kišenėje, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 191 str. 1 d.

Pažeidėja teismo posėdyje nedalyvavo, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jai pranešta tinkamai (b.l. 1, 13). Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Todėl teismas sprendžia, kad sutinkamai su ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama nedalyvaujant pažeidėjai.

Pažeidėja savo rašytiniame paaiškinime kaltės neprisipažino. Nurodė, kad nežino, kaip jos mūvimų kelnių kišenėje atsirado SIM kortelė. Ji neturėjo tikslo įnešti ir kam nors perduoti šios SIM kortelės.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė padarius ATPK 191 str. 1 d. numatytą pažeidimą įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 56P-14362808-14 kuriame yra užfiksuotas pažeidimo faktas ir pažeidėjos paaiškinimas (b.l. 1), tarnybiniais pranešimais (b.l. 2, 3), atvykusių asmenų drabužių apžiūros ir daiktų patikrinimo protokolu (b.l. 4), elgesio pasymatymo metu taisyklėmis (b.l. 5), kvitu (b.l. 7), pažyma apie asmens duomenis (b.l. 8-9), pažeidėjos fotonuotrauka bei SODROS pažyma (b.l. 10), Lietuvos darbo biržos pažyma ir įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašu (b.l. 11), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b.l. 12), kitais duomenimis patvirtinančiais pažeidimo faktą ir apibūdinančiais pažeidėją.

Pažeidėjos atsakomybę sunkinančių bei lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, pažeidėjai skirtina nuobauda sankcijos ribose – 500 Lt bauda, su bandytų perduoti daiktų konfiskavimu.

Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.).

Pagrindų taikyti ATPK 30¹ str. teismas nenustatė, kadangi į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 str. 2 d. atsižvelgta paskiriant nuobaudą, o ypatingų aplinkybių dėl kurių būtų galima taikyti paminėto straipsnio nuostatas nėra.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos. Atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikšmingas aplinkybes, pažeidėjo rašytiniu prašymu, teismas ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Baudą pažeidėjas sumoka banke.

Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie FM), įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030).

Pažeidėjui išaiškintina, kad baudos sumokėjimą kontroliuoja protokolą surašęs organas – Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariatyo Vilkaviškio policijos komisariatas.

Pažeidėjui išaiškintina, kad sumokėjęs baudą, jis privalo pateikti institucijai, kurios pareigūnai surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, paštu, faksu ar kt. priimtinu būdu šios pareigos įvykdymo įrodymą (kvitą ar kt.).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

V. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius pažeidimą numatytą LR ATPK 191 str. 1 d. ir nubausti 500 Lt (penkių šimtų litų) administracine bauda.

Konfiskuoti: 1 (vieną) išankstinio apmokėjimo SIM „PILDYK“ kortelę Nr. 89370034151004801140.

Nutarimas, per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.