Alytaus apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorams Rolandui Juškevičiui ir Rimai Čitavičiūtei,

pinigine sankcija nubausto asmens uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) (duomenys neskelbtini) įgaliotai atstovei G. Z.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Nyderlandų kompetentingos institucijos prašymą dėl piniginės sankcijos UAB (duomenys neskelbtini) pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Bylos nagrinėjimo metu kilus neaiškumams dėl UAB (duomenys neskelbtini) sprendimu paskirtos piniginės sankcijos įsiteisėjimo Nyderlanduose, kadangi UAB (duomenys neskelbtini) atstovė 2024 m. spalio 30 d. teismo posėdžio metu informavo teismą, jog dėl priimto sprendimo buvo paduota apeliacija, teismas 2024 m. lapkričio 5 d. įvykdė konsultacijos procedūrą ir pateikė užklausą Nyderlandų kompetentingai institucijai dėl 2024 m. vasario 24 d. priimto sprendimo įsiteisėjimo. Teisme 2024 m. lapkričio 13 d. iš Nyderlandų kompetentingos institucijos gautas atsakymas, jog UAB (duomenys neskelbtini) apeliacija buvo atmesta praleidus nustatytą terminą ir sprendimas yra įsiteisėjęs.

Teismo posėdžio metu prokurorė Rima Čitavičiūtė siūlė sprendimą dėl paskirtos piniginės sankcijos pripažinti ir vykdyti jį Lietuvos Respublikoje, kadangi UAB (duomenys neskelbtini) apeliacija buvo atmesta ir Nyderlanduose procesas baigtas, o pagrindų atsisakyti pripažinti piniginę sankciją nėra.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Pagal Tarybos pamatinio sprendimo 6 straipsnį, sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo. Remiantis Tarybos pamatinio sprendimo 5 straipsnio nuostatomis, pagal pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo pripažįstami ir vykdomi sprendimai ir dėl elgesio, pažeidžiančio kelių eismo taisykles.

Teismui, Nyderlandų kompetentingos institucijos, pateiktoje medžiagoje nenustatyta pagrindų, numatytų BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje, kuriais remiantis teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją.

Nagrinėjamu atveju, byloje esantys duomenys patvirtina, kad 2024 m. vasario 24 d., 12.40 val., Nyderlanduose, Dordrecht savivaldybėje, A16 kelyje, UAB (duomenys neskelbtini) priklausančia transporto priemone, kurios registracijos numeriai (duomenys neskelbtini) buvo padarytas kelių eismo taisyklių pažeidimas.

Nyderlanduose 2024 m. kovo 8 d. buvo priimtas sprendimas dėl administracinės sankcijos paskyrimo, kuris įsiteisėjo 2024 m. rugsėjo 19 d. Minėtu sprendimu UAB (duomenys neskelbtini) skirta 380 Eur piniginė sankcija (bauda). Pažymėtina, jog nors UAB (duomenys neskelbtini) teikė apeliaciją dėl priimto sprendimo, tačiau Nyderlandų kompetentingos institucija teismui patvirtino, kad sprendimas yra įsiteisėjęs, o UAB (duomenys neskelbtini) paduota apeliacija atmesta, todėl atsižvelgus į minėtas aplinkybes, nesant BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje įtvirtintų pagrindų, dėl kurių ši piniginė sankcija negali būti pripažintina Lietuvos Respublikoje, o UAB (duomenys neskelbtini) atstovei pripažinus, kad jų įmonės transportu buvo padarytas kelių eismo taisyklių pažeidimas, teismas daro išvadą, kad UAB (duomenys neskelbtini) paskirta 380 Eur piniginė sankcija pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikoje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 6 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, 365¹ straipsniu,

nutaria:

prašymą patenkinti.

Pripažinti Nyderlandų kompetentingos institucijos 2024 m. kovo 8 d. sprendimu, bylos Nr. 6062 5422 6446 6915, UAB (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskirtą 380 Eur (trijų šimtų aštuoniasdešimties eurų) piniginę sankciją ir vykdyti ją pagal atitinkamus Lietuvos Respublikos įstatymus.

Išaiškinti UAB (duomenys neskelbtini), jog paskirta piniginė sankcija privalo būti sumokėta per 2 (du) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos į vieną iš pasirinktų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamųjų sąskaitų (platesnę informaciją apie mokėjimus galima rasti interneto tinklapyje: https://www.vmi.lt/evmi/saskaitos-ir-imoku-kodai?lang=lt), ir sumokėjus piniginę sankciją, Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų raštinės tarnautojui pateiktas mokėjimo nurodymas. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti įmokos kodą – 6801. Savanoriškai nesumokėjus piniginės sankcijos per nurodytą laiką, nutartis bus vykdoma priverstinai.

Suėjus piniginės sankcijos įvykdymo terminui, apie piniginės sankcijos įvykdymo statusą raštu informuoti Nyderlandų kompetentingą instituciją.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.