Panevėžio apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjai J. V. ir jos atstovei advokatei Kristinai Vezbergaitei, suinteresuoto asmens G. K. atstovei advokatei Jūratei Činkienei, išvadą teikiančios institucijos Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyriaus atstovei G. Ž.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl globos nustatymo, globėjo bei turto administratoriaus skyrimo neveiksnia pripažintai G. K., išvadą teikianti institucija - Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Panevėžio apylinkės teismo 2023 m. sausio 31 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) G. K., gimusi (duomenys neskelbtini) pripažinta neveiksnia tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

2. Teismas savo iniciatyva pradėjo globos ir rūpybos nustatymo procesą, paskyrė teismo posėdį, išreikalavo dokumentus, institucijos išvadą su reikalingais duomenimis.

3. Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyrius (toliau – ir Skyrius) pateikė išvadą kurioje nurodė ir Skyriaus atstovė teismo posėdžio metu paaiškino, kad G. K. dėl sveikatos būklės negali savimi pasirūpinti. Jai nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis, vidutiniai specialieji poreikiai. Jos kasdieninių poreikių, socialinių paslaugų organizavimu, sveikatos priežiūra rūpinasi pareiškėja, kuri sutinka būti motinos globėja ir turto administratore. Pareiškėja atitinka būsimiems globėjams įstatymų keliamus reikalavimus. Pareiškėja sudaro tinkamas ir saugias G. K. gyvenimo sąlygas. G. K. turi jai asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto, gauna pinigines išmokas, todėl tikslinga paskirti jos turto administratorių. Kitų asmenų, kurie norėtų globoti G. K., Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyriaus žiniomis, nėra.

6. Atsižvelgiant į 2022 m. gruodžio 7 – gruodžio 14 d. Teismo psichiatrijos ekspertų rekomendacijas, teismas neveiksnios G. K. į teismo posėdį nekvietė.

7. Neveiksnia pripažinto suinteresuoto asmens G. K. atstovė advokatė Jūratė Činkienė teismo posėdžio metu nurodė, kad pareiškėja yra tinkama būti neveiksnia pripažintos motinos globėja ir turto administratore, kitų asmenų galinčių eiti šias pareigas nėra, todėl prašo prašymą tenkinti ir nustatyti G. K. globą, globėja ir turto administratore paskirti pareiškėją.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkinamas.

8. G. K. dėl sveikatos būklės negali įgyvendinti teisių, atlikti pareigų, pasirūpinti savimi. Panevėžio apylinkės teismo 2023 m. sausio 31 d. sprendimu ji pripažinta neveiksnia tam tikrose asmeninių turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla); šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius); teisė dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir teisė būti išrinktam); asmens tapatybę nustatančių dokumentų tvarkymo srityje. Teismo sprendimas yra įsiteisėjęs.

9. Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyriaus išvadoje nurodyta, kad J. V. yra tinkama būti globėja ir turto administratore.

10. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.238 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus fizinio asmens teises ir interesus. Teismas spręsdamas globos nustatymo klausimus turi imtis visų būtinų priemonių, kad būtų apsaugotos globos ar rūpybos reikalingų asmenų teisės ir interesai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 491 straipsnio 2 dalis). Taigi įstatymas įpareigoja teismą sprendžiant globėjo paskyrimo klausimą užtikrinti, kad globos reikalingo asmens globėju būtų paskirtas asmuo, kuris bus pajėgus užtikrinti globotinio teisių ir interesų apsaugą bei įgyvendinimą, normalias gyvenimo sąlygas.

11. Neveiksnaus asmens globėju gali tapti bet kuris fizinis asmuo, pareiškęs tokią valią, kurio sveikatos būklė, moralinės savybės atitinka įstatymo nustatytus kriterijus. Skiriant globėją ar rūpintoją, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti globėjo ar rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam reikalinga globa ar rūpyba, taip pat, jeigu galima, į globos ar rūpybos reikalingo asmens pageidavimą (CPK 507 straipsnio 4 dalis). CK 3.242 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad globėju ar rūpintoju gali būti skiriamas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra jo rašytinis sutikimas.

12. Globos nustatymo tikslas lemia, kad skiriant globėją turi būti siekiama maksimaliai įvertinti neveiksnaus asmens interesus ir užtikrinti jo teisių apsaugą. Skiriant globėją yra ginamas ne globėju siekiančio tapti asmens interesas globoti neveiksnų asmenį, o neveiksnaus asmens interesas gauti jo interesus labiausiai atitinkančią globą.

13. Nagrinėjamu atveju iš pareiškėjos paaiškinimo ir medicinos dokumentų teismas nustatė, kad G. K. konstatuota: (duomenys neskelbtini), šis sutrikimas yra nuolatinio (negrįžtamojo) pobūdžio. Šiuo metu ją globoja jos dukra J. V..

14. Teismas, įrodymu visumos pagrindu, sprendžia, jog J. V. skyrimas globėja geriausiai atitiks neveiksnaus asmens G. K. interesus. Ji turi visas buitines sąlygas įgyvendinti globėjos pareigas, kitą asmenį globoti gali, ką patvirtina išduotas medicininis pažymėjimas, charakterizuojama teigiamai, raštu ir žodžiui patvirtino savo sutikimą būti motinos globėja ir jos turto administratore. Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyrius pritarė J. V. paskyrimui G. K. globėja. Kitų asmenų, kurie galėtų rūpintis neveiksniu asmeniu, nagrinėjamu atveju nenustatyta.

15. Teismas nustatė, kad G. K. turi nekilnojamojo turto, gauna socialines pinigines išmokas, todėl jų administravimui globėja J. V. skiriama ir turto administratore.

16. Esant nustatytoms aplinkybėms, G. K. nustatytina nuolatinė globa, jos turtui – paprastasis turto administravimas (CK 3.238, 4.240 straipsniai), o J. V. skirtina G. K. globėja ir turto administratore. J. V. išaiškintinos globėjo bei turto administratoriaus teisės ir pareigos (CK 3.238, 3.240, 4.242-4.245, 4.248-4.249, 4.251-4.252 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496, 507-508 straipsniais,

nutaria:

nustatyti nuolatinę globą G. K., gimusiai (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir jos globėja bei turto administratore skirti J. V., gimusią (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), nustatant paprastąjį turto administravimą.

J. V. išaiškinti globėjo ir turto administratoriaus teises ir pareigas: globėjas yra globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnaus asmens teises ir interesus tam tikroje srityje be specialaus pavedimo, turi teisę sudaryti atstovaujamo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius toje srityje (CK 3.240 straipsnio 1, 2 dalys). Globėjų veiklą prižiūri globos institucijos (CK 3.241 straipsnio 1 dalis). Globėjas gali būti atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo artimųjų giminaičių ligos, turtinės padėties pablogėjimo ar kitų svarbių priežasčių, taip pat jei jis netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais (CK 3.246 straipsnio 2,3 dalys). Jeigu globėjas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjo pareigų. Jeigu šiais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam ar ribotai veiksniam asmeniui, globėjas privalo ją atlyginti. Kreiptis į teismą dėl globėjo nušalinimo turi teisę globos (rūpybos) institucijos arba prokuroras (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalys). Globėjas privalo informuoti globos instituciją apie gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis). Neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais. Sandoriams, kurių suma didesnė kaip 1500 Eur, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas. Visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. Globėjas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis). Neveiksnaus asmens globėjui draudžiama dovanoti neveiksnaus asmens turtą pastarojo vardu, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vieno minimalaus gyvenimo lygio dydžio sumos. Neveiksniam asmeniui skirtas dovanas turi teisę priimti tik jo globėjas, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vieno minimalaus gyvenimo lygio dydžio sumos (CK 6.470 straipsnio 1, 2 dalys).

Nutartis dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdoma skubiai (CPK 496 straipsnis).

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po nutarties įsiteisėjimo šios nutarties duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatuose nustatyta tvarka (CPK 496 straipsnio 2 dalis).

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose. Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.