Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė, sekretoriaujant Giedrei Arbačiauskaitei, dalyvaujant prokurorei Jūratei Šilingaitei Pečkienei, pataisos namų atstovei Ingridai Stankevičienei, nuteistajam S. P., teismo posėdyje išnagrinėjo Marijampolės PN administracijos teikimą dėl nuteistojo S. P. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos.

Teisėja, išnagrinėjusi nuteistojo asmens bylą, išklausiusi nuteistojo, PN atstovės paaiškinimų ir prokurorės išvadą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nuteistasis . S. P. a/k (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Kaune, iki nuteisimo gyveno: (duomenys neskelbtini) , nevedęs, nuteistas 2010-10-13 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. 1 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo, užskaityta 2 dienos.

1991-09-27 Kauno miesto teismo, pagal LTSR BK 16 str. 2 d., 90 str. 3 d., 45 str. 1 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Paleistas 1992-02-13 pagal 1992-02-13 Kauno miesto teismo nutartį, vadovaujantis LTSR BK 54 str., lygtinai prieš terminą 6 mėnesiams 24 dienom.1993-06-04 Baltarusijos TSR Minsko rajono Oktiabrsko rajono teismo pagal BLR BK 201 str. 3 d. 3 metai laisvės atėmimo.1994-03-02 Lietuvos Aukščiausiojo teismo pagal LR BK 105 str. 5 p., 105 str. 8 p., 153 str. 2 d., 147 str. 2 d., 146 str. 23 d., 16 str., 146 str. 3 d., 207 str. 1 d., 42 str. 15 metų laisvės atėmimo. Pagal 2003-09-19 Kauno apygardos teismo nutartį veikos perkvalifikuotos į LR BK 129 str. 2 d. 6,9 p., 187 str. 2 d., 180 str. 1 d., 178 str. 1 d., 22 str., 178 str. 2 d., 300 str. 1 d., 63 str. 1,8 d. subendrinta su 1993-06-04 nuosprendžiu, galutinė bausmė 15 metų laisvės atėmimo. Paleistas 2007-12-28, pagal 2007-12-17 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartį, vadovaujantis LR BVK 157 str. lygtinai 14 dienų.2010-01-27 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 24 str. 6 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 22 str. 1 d., 182 str. 1 d., 63 str. 5 d. 1 p. 90 parų arešto. Paleistas 2010-07-10 atlikus arešto bausmę.

Marijampolės PN namų administracija teikia teikimą dėl S. P. lygtinio paleidimo iš pataisos namų.

Prokurorė siūlo teikimą tenkinti.

Marijampolės PN administracijos nuomone nuteistąjį šiuo metu tikslinga lygtinai paleisti iš pataisos namų neatlikus visos bausmės.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas

Nuteistasis S. P. pataisos namuose yra paskirtas į paprastąją grupę, faktiškai atlikęs įstatymo nustatytą būtinąją bausmės dalį 2/3, ieškinys nepriteistas. Bausmės atlikimo metu yra charakterizuojamas teigiamai, turi 1 paskatinimą, drausmine tvarka nebaustas, darbinė motyvacija teigiama, dirbo Valstybės įmonėje metalo liejimo ceche. Tačiau nuteistasis anksčiau teistas 4 kartus, lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos jam buvo taikytas anksčiau 2 kartus, tačiau nuteistasis tinkamų išvadų nepadarė, nes vėl nusikalto, padarydamas tokio pateis pobūdžio nusikaltimą, kas teismui leidžia abejoti lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos instituto veiksmingumu nuteistojo atžvilgiu Neatliktosios bausmės dalis yra pakankamai didelė (bausmės pabaiga 2012-04-04), o iš psichologinės tarnybos išvados seka, kad nuteistojo pakartotinio teistumo rizika yra net vidutinė. Minėti faktiniai duomenys pagrindo manyti, kad nuteistasis toliau gali būti taisomas neizoliuotas, bet prižiūrimas, neduoda.

Darytina išvada, kad nuteistojo taisyti neizoliuoto nuo visuomenės nebus galima, bausmės tikslai – sulaikyti asmenį nuo naujų nusikaltimų padarymo, atimti ar apriboti jo galimybes daryti naujus nusikaltimus – nebus pasiekti.

Vadovaujantis LR BPK 360, 362, 364 str., BVK 157 str. 1 d., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Teikimą atmesti.

Netaikyti S. P. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos.

Nutartis per 5 d. gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.