Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2015-05-18 · Byla Nr. A2.9.-253-761/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-05-18
Bylos Nr.
A2.9.-253-761/2015
Teisminio proceso Nr.
4-42-3-00221-2015-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Osvaldas Briedis
Pažeidėjas
Ž. B.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.9.-253-761/2015 m.Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00221-2015-6Procesinio sprendimo kategorija Nr. 48.; 52.3. (N) (S)
ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. gegužės 18 d.Šilalė

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, išnagrinėjęs Ž. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, vykdančio individualią veiklą, gyv. (duomenys neskelbtini)., pagrindinio išsilavinimo, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

Ž. B. vengė vykdyti 2015 m. kovo 16 d. Šilalės rajono apylinkės teismo nutarimu skirtą įpareigojimą išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Ž. B. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą. Apie neatvykimo priežastis Ž. B. teismą neinformavo, laikytina, kad jis vengia atvykti į teismą, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Administracinės bylos tyrimo metu Ž. B. atsisakė teikti paaiškinimus dėl pažeidimo.

Motyvuojamoji dalis

Nors Ž. B. paaiškinimų neteikė jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, 2015-03-16 Šilalės rajono apylinkės teismo nutarimu (b. l. 6-7). 2015-04-29 Tauragės AVPK Šilalės r. PK VP skyriaus vyr. specialistės V. M. tarnybiniu pranešimu (b. l. 8). Veika tinkamai kvalifikuota pagal ATPK 181⁴ str., nes Ž. B. vengė vykdyti teismo įpareigojimą išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Skirtina administracinė nuobauda - bauda, sankcijos ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 str. 1 d. 1 p., teismas

NUTARĖ:

Ž. B. paskirti pagal ATPK 181⁴ str. 50 € (penkiasdešimties eurų) baudą.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai. Sumokėjus baudą, baudos kvitą nedelsiant pristatyti į Tauragės apskrities VPK Šilalės rajono policijos komisariatą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Osvaldas Briedis