- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-07-08
- Bylos Nr.
- T-966-1108/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 1-20-9-00827-2013-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vaiva Nevardauskienė
- Nuteistasis
- A. K.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. K. prašymą dėl teistumo panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
A. K. Kauno apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 7 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 54 straipsnio 3 dalimi paskirta bausmė – 2 metai laisvės apribojimo, įpareigojant per 1 metus nuo nuosprendžio vykdymo pradžios neatlygintinai išdirbti 80 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.
2020 m. gegužės 19 d. teisme gautas nuteistojo A. K. prašymas panaikinti jam teistumą anksčiau termino. Prašyme nurodyta, kad po nuosprendžio priėmimo nėra padaręs jokio teisės pažeidimo, turi darbą, laikosi Lietuvos Respublikos įstatymų, labai gailis dėl padarytos nusikalstamos veikos.
Nuteistasis teismo posėdžio metu prašymą palaikė, papildomai paaiškino, kad teistumas jam trukdo darbui su klientais, nes išgirdę, kad jis yra teistas, jie atsisako jo vadovaujamos įmonės paslaugų. Klientai nelabai nori dirbti su įmonėmis, kurių direktorius yra teistas už sukčiavimą.
Prokuroras siūlė teikimą tenkinti ir tokiu būdu palaikyti nuteistojo norą atsitiesti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas
Teistumas yra už nusikaltimo padarymą nuteisto asmens, kuriam įsiteisėjo apkaltinamasis teismo nuosprendis, teisinės padėties ypatybė, būdinga tam tikrą baudžiamajame įstatyme numatytą laiką. BK 97 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad kai sueina ne mažiau kaip pusė teistumo termino, teismas nuteistojo prašymu gali sutrumpinti teistumo laiką arba panaikinti teistumą. Taigi BK 97 straipsnio 7 dalis numato galimybę pagal nuteistojo prašymą panaikinti teistumą prieš terminą ar sutrumpinti jo laiką, kai yra suėję ne mažiau kaip pusė teistumo termino. Sutrumpinti ar visiškai panaikinti teistumą yra teismo teisė, bet ne pareiga. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 363 straipsnio 2 dalį tokį prašymą nagrinėjantis nuteistojo gyvenamosios vietos apylinkės teismas be formalių BK 97 straipsnio 7 dalies taikymo pagrindų nustatymo atsižvelgia į bausmę atlikusį asmenį apibūdinančius duomenis, jo darbinę veiklą ir elgesį. Teistumo termino sutrumpinimo taikymas yra individualus, todėl kiekvienu konkrečiu atveju į nuteistąjį charakterizuojančių ir jo elgesio teigiamus ir (ar) neigiamus aspektus atskleidžiančių aplinkybių visumą atsižvelgti privalu.
Pagal BK 97 straipsnio 3 dalies 3 punkto ,,b“ papunktį, turinčiais teistumą laikomi asmenys, nuteisti už tyčinius nusikaltimus ir realiai atlikę paskirtą bausmę, – bausmės atlikimo laikotarpiu ir po bausmės atlikimo arba atleidimo nuo bausmės atlikimo penkerius metus, jeigu jie nuteisti už sunkų nusikaltimą. A. K. buvo nuteistas už sunkaus nusikaltimo padarymą 2 (dvejų) metų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per 1 metus nuo nuosprendžio vykdymo pradžios neatlygintinai išdirbti 80 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Iš Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos pateiktos informacijos matyti, kad A. K. jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę yra atlikęs – jis 2017 m. balandžio 28 d. išregistruotas iš Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus Probuojamųjų asmens duomenų registro (asmens b. l. 60). 80 valandų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis A. K. atliko (asmens b. l. 45). 5 metų teistumo terminas A. K. skaičiuotinas nuo 2017 m. balandžio 28 dienos. Iš išdėstytų aplinkybių matyti, kad A. K. yra suėję daugiau kaip trys metai teistumo termino, taigi daugiau kaip pusė teistumo termino, kas sudaro formalų pagrindą panaikinti teistumą.
Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad nuteistasis A. K. nuo 2014 m. rugsėjo 1 d. dirba UAB „Saugi kelionė“ ir užima vis aukštesnes pareigas – šiuo metu jis eina direktoriaus pareigas minėtoje įmonėje (t. 9, b. l. 131). Naujų nuskalstamų veikų teistumo laikotarpiu A. K. nėra padaręs, šiuo metu jo atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nėra pradėta (t. 9, b. l. 141-144). Nors administracine tvarka baustas (t. 9, b. l. 138-140), tačiau padaryti administraciniai nusižengimai nėra šiurkštūs ar itin pavojingi (dėl greičio viršijimo, automobilio, kuris neturi transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo vairavimo), be to, nuteistasis galiojančių administracinių nuobaudų neturi. Neigiamai nuteistąjį charakterizuojančių duomenų teismas neturi.
Įvertinęs aukščiau nustatytų aplinkybių visumą teismas sprendžia, jog nuteistasis stengiasi pavyzdingai laikytis įstatymų reikalavimų, daro viską, kad kuo greičiau resocializuotųsi, todėl darytina išvada, kad bausmės ir teistumo tikslai jau yra pasiekti, atitinkamai, A. K. prašymas dėl teistumo panaikinimo tenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 97 straipsnio 7 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 363 straipsniu,
nutaria:
nuteistojo A. K. prašymą tenkinti.
Panaikinti teistumą A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dėl Kauno apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 7 d. nuosprendžio.
Nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti A. K. asmens bylą Nr. 48/276/2015 Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriui.
Nutartis per 7 (septynias) dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.