- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-11-02
- Bylos Nr.
- 3K-3-378-701/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-07903-2016-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Gražina Davidonienė, Antanas Simniškis, Vincas Verseckas
- Atsakovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Žemaitijos spauda“
- Ieškovas
- V. S.
- Trečiasis asmuo
- Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos Klaipėdos teritorinio skyriaus darbo ginčų komisija
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Gražinos Davidonienės, Antano Simniškio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Vinco Versecko,
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Žemaitijos spauda“ kasacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2016 m. gruodžio 22 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės V. S. ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Žemaitijos spauda“ dėl Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos Klaipėdos teritorinio skyriaus darbo ginčų komisijos sprendimo Nr. DGKS-2278 panaikinimo ir turtinės bei neturtinės žalos priteisimo, trečiasis asmuo Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos Klaipėdos teritorinio skyriaus darbo ginčų komisija.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Kasacinėje byloje sprendžiama dėl proceso teisės normų, reglamentuojančių išlaidų advokato pagalbai apmokėti atlyginimą ir papildomo teismo sprendimo (nutarties) priėmimą, aiškinimo ir taikymo.Ieškovė prašė panaikinti Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos Klaipėdos teritorinio skyriaus darbo ginčų komisijos (toliau – Darbo ginčų komisija) 2016 m. gegužės 18 d. sprendimą Nr. DGKS-2278 (toliau – ir Sprendimas), priteisti iš atsakovės 15 929,10 Eur neturtinės žalos, 23,08 Eur gydymosi išlaidų atlyginimo 6607,82 Eur negautas pajamas, 5 proc. dydžio metines palūkanas. Klaipėdos miesto apylinkės teismas, parengiamojo teismo posėdžio metu nustatęs, kad tame pačiame teisme nuo 2016 m. balandžio 20 d. yra nagrinėjamas analogiškas ieškovės V. S. ieškinys atsakovei UAB „Žemaitijos spauda“ dėl 15 929,10 Eur neturtinės žalos, 23,08 Eur gydymosi išlaidų atlyginimo, 6607,82 Eur negautų pajamų priteisimo, 2016 m. rugsėjo 7 d. protokoline nutartimi ieškinio dalį dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo bei negautų pajamų priteisimo paliko nenagrinėtą. Byla pradėta nagrinėti iš esmės pagal ieškovės ieškinio reikalavimą dėl Darbo ginčų komisijos 2016 m. gegužės 18 d. sprendimo Nr. DGKS-2278 panaikinimo. Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2016 m. rugsėjo 13 d. nutartimi tenkino ieškovės prašymą dėl ieškinio atsiėmimo ir ieškinį dėl Darbo ginčų komisijos Sprendimo panaikinimo paliko nenagrinėtą. Spręsdamas atsakovės atstovo prašymą dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo priteisimo teismas nurodė, kad: pateikdama atsiliepimą į ieškinį atsakovė pateikė sutartį dėl teisinės pagalbos ir atstovavimo, taip pat 2016 m. liepos 25 d. mokėjimo nurodymą dėl 360 Eur mokėjimo; atsižvelgiant į tai, kad teismui nėra pateiktas tinkamai parengtas prašymas dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo priteisimo su patirtų išlaidų apskaičiavimu ir pagrindimu, iš pateiktų duomenų nesant galimybės nustatyti, ar 2016 m. liepos 25 d. mokėjimo nurodyme nurodytos išlaidos už paslaugas mokėtos šioje byloje, atsakovės atstovo prašymas dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo priteisimo netenkintinas.Atsakovės atstovas prašymu dėl papildomos nutarties priėmimo, teisme gautu 2016 m. rugsėjo 15 d., prašė priimti papildomą nutartį ir išspręsti bylinėjimosi išlaidų atlyginimo priteisimo klausimą.