Alytaus apylinkės teismo nutartis, A2.2.-337-970/2016

Teismas: Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas: Nutartis
Data: 2016-06-30
Bylos Nr.: A2.2.-337-970/2016
Teisminio proceso Nr.: 4-09-3-00276-2016-0
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Džiuginta Plukienė

Kategorijos

2.1.4pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-336-970/2016Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00276-2016-0Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-337-970/2016Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00277-2016-1Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-344-970/2016Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00284-2016-9Procesinio sprendimo kategorija 2.1.4. (S)

DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2016 m. birželio 30 d.Druskininkai

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Džiuginta Plukienė,

susipažino su administracinio teisės pažeidimo bylomis, kuriose A. V. traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnį ir 186 straipsnį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Druskininkų miesto apylinkės teisme 2016 m. birželio 29 d. gautos administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.2.-336-970/2016 ir Nr. A2.2.-337-970/2016, kuriose A. V. traukiama administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 50 straipsnį ir 2016 m. birželio 30 d. gauta administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-344-970/2016, kurioje A. V. traukiama administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 186 straipsnį.

Susipažinus su šiomis administracinio teisės pažeidimo bylomis matyti, kad administracinio teisės pažeidimo protokolai visose administracinio teisės pažeidimų bylose surašyti tam pačiam asmeniui A. V., minėtas bylas nagrinėja tas pats organas – Druskininkų miesto apylinkės teismas, todėl tikslinga šias bylas sujungti (ATPK 33 straipsnio 2 dalis).

ATPK nėra teisės normos, tiesiogiai reglamentuojančios administracinių teisės pažeidimų bylų sujungimą, tačiau pagal ATPK 249 straipsnio 2 dalies nuostatas, tokiais atvejais mutatis mutandis taikomos Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) normos, reglamentuojančios panašius santykius. Įvertinus nurodytas aplinkybes, vadovaujantis ekonomiškumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, administracinių teisės pažeidimų bylos Nr. A2.2.-336-970/2016 (teisminio proceso Nr. 4-09-3-00276-2016-0), Nr. A2.2.-337-970/2016 (teisminio proceso Nr. 4-09-3-00277-2016-1) ir Nr. A2.9.-344-970/2016 (teisminio proceso Nr. 4-09-3-00284-2016-9), sujungtinos ir nagrinėtinos kaip viena byla (BPK 254 straipsnis 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 249 straipsnio 2 dalimi, 280 straipsniu, BPK 254 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

administracinio teisės pažeidimo bylas Nr. A2.2.-336-970/2016 (teisminio proceso Nr. 4-09-3-00276-2016-0), Nr. A2.2.-337-970/2016 (teisminio proceso Nr. 4-09-3-00277-2016-1) ir Nr. A2.9.-344-970/2016 (teisminio proceso Nr. 4-09-3-00284-2016-9) sujungti į vieną bylą, paliekant bylos Nr. A2.2.-336-970/2016 (teisminio proceso Nr. 4-09-3-00276-2016-0) ir ją nagrinėti viešame teismo posėdyje 2016 m. liepos 4 d. 10.00 val. Druskininkų miesto apylinkės teisme.

Administracinio teisės pažeidimo bylas Nr. A2.2.-337-970/2016 (teisminio proceso Nr. 4-09-3-00277-2016-1) ir A2.9.-344-970/2016 (teisminio proceso Nr. 4-09-3-00284-2016-9) atitinkamai laikyti administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.2.-336-970/2016 (teisminio proceso Nr. 4-09-3-00276-2016-0) antru ir trečiu tomais.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Džiuginta Plukienė