Utenos apylinkės teismo nutarimas

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Jakubovskis, išnagrinėjęs Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos policijos komisariato viešosios tvarkos skyriaus raštą dėl nutarimo vykdymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ignalinos rajono policijos komisariato pareigūno J. R. 2006 m. spalio 20 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) T. B. nubaustas 4000 Lt bauda už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnyje.

T. B. baudos nesumokėjo, nedirbo, turto ar pajamų, į kuriuos galėtų būti nukreiptas baudos išieškojimas, neturėjo, todėl Ignalinos rajono apylinkės teismo 2008 m. lapkričio 13 d. nutarimu nesumokėta bauda T. B. pakeista 400 valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais, kurie turėjo būti atlikti per 5 mėnesius, skaičiuojant nuo dienos, kurią pradės dirbti nemokamus viešuosius darbus. Nutarimo vykdymas pavestas Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos policijos komisariatui.

Gautame rašte nurodyta, kad vykdant 2008 m. lapkričio 13 d. teismo nutarimą nustatyta, jog T. B. laisvės atėmimo vietoje atlieka bausmę. Dėl šios priežasties T. B. neatliko nemokamų viešųjų darbų, o 2010 m. lapkričio 13 d. minėtam nutarimui suėjo senaties terminas.

Nutarimo dėl baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais vykdymo procesą reglamentuoja Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (ATPK) 331-334 straipsniai. Pagal šio kodekso 333 straipsnį nemokamų viešųjų darbų atlikimo terminas skaičiuojamas nuo tos dienos, kai asmuo pradėjo dirbti nemokamus viešuosius darbus. Jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtą laiką neatliko nemokamų viešųjų darbų, teismas, įstaigos, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų vykdymas, teikimu gali pratęsti jų atlikimą, kol pažeidėjas atidirbs visas nustatytas valandas, bet ne ilgiau kaip pusei paskirto termino.

Iš Ignalinos rajono apylinkės teismo 2008 m. lapkričio 13 d. nutarimo matyti, kad T. B. teismas paskyrė 400 valandas nemokamų viešųjų darbų, kurie turėjo būti atlikti per 5 mėnesius, skaičiuojant nuo dienos, kurią pradės dirbti nemokamus viešuosius darbus. Nagrinėjamoje byloje nėra įrodymų, kad T. B. pradėjo dirbti nemokamus viešuosius darbus, bet dėl pateisinamų priežasčių per nustatytą 5 mėnesių terminą 400 valandų viešųjų darbų nespėjo atlikti, todėl nėra pagrindo nutarimo vykdymą pratęsti.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 307 straipsnyje nustatyti nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo nutraukimo pagrindai, tačiau įstatyme nenumatyta, kad nutarimo vykdymo procesas būtų nutraukiamas dėl to, kad pažeidėjas atlieka laisvės atėmimo bausmę ar dėl kitų panašių priežasčių.

Motyvuojamoji dalis

Pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsnį negali būti vykdomas nutarimas skirti administracinę nuobaudą, jeigu jis nebuvo perduotas vykdyti per tris mėnesius nuo priėmimo dienos. Šioje byloje nėra duomenų, kad Ignalinos rajono policijos komisariato pareigūno J. R. 2006 m. spalio 20 d. nutarimas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo T. B. paskirta 4000 Lt bauda, buvo perduotas vykdyti pažeidžiant įstatymo nustatytą terminą. Ignalinos rajono apylinkės teismo 2008 m. lapkričio 13 d. nutarimas, kuriuo minėta bauda T. B. pakeista viešaisiais darbais yra tik viena iš priverstinio nutarimo skirti baudą vykdymo procesinė stadija (Administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnis), todėl šiam nutarimui negali būti taikomas senaties terminas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 309 - 314 straipsniais, teisėjas

nutaria:

Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriui išaiškinti, kad Ignalinos rajono apylinkės teismo 2008 m. lapkričio 13 d. nutarimas, kuriuo nesumokėta bauda T. B. pakeista 400 valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais, turi būti vykdomas.