Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

ieškovo UAB „GS Core“ atstovui nedalyvaujant, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, pateiktas prašymas nagrinėti bylą ieškovo atstovui nedalyvaujant,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „GS Core“ ieškinį atsakovui V. T. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas Nustatė:

Atsakovas V. T. atsikirtimų į ieškinį nepateikė, ieškinys ir pranešimas apie teismo posėdžio vietą ir laiką atsakovui įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio nustatyta tvarka viešo paskelbimo būdu.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas visiškai.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2021-03-27 AB „Telia Lietuva“ ir atsakovas V. T. sudarė abonento įjungimo ir akcijų užsakymo sutartį Nr. B5001880, 2021-05-26 - abonento įjungimo ir akcijų užsakymo sutartį Nr. B5040983, 2021-06-02 - prekės pirkimo pardavimo sutartį Nr. 72032714-33726749, 2021-10-22 - prekės pirkimo pardavimo sutartį Nr. 72032714-34054604, pagal kurias AB „Telia Lietuva“ suteikė atsakovui ryšio paslaugas ir įrangą, o atsakovas įsipareigojo paslaugomis naudotis ir už suteiktas paslaugas atsiskaityti sutartyje nustatyta tvarka. Už atsakovui suteiktas paslaugas AB „Telia Lietuva“ laikotarpiu nuo 2022-06-30 iki 2022-08-31 išrašė ir pateikė atsakovui apmokėti PVM sąskaitas – faktūras 1 358,10 Eur sumai, tačiau byloje nėra duomenų, kad atsakovas suteiktų paslaugų kainą AB „Telia Lietuva“ būtų visiškai apmokėjęs. 2022-04-06 ieškovas ir AB „Telia Lietuva“ sudarė reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 2022-00284, pagal kurią AB „Telia Lietuva“ perleido ieškovui visas reikalavimo teises į atsakovo įsiskolinimą. Apie reikalavimo perleidimo faktą atsakovas buvo informuotas ieškovo raštu. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas prievolę ieškovui įvykdė.

Darytina išvada, kad atsakovas netinkamai vykdė savo sutartinę prievolę, kadangi visiškai neatsikaitė su pirminiu kreditoriumi, apie reikalavimo perleidimo faktą atsakovas informuotas tinkamai (išsiųstu pranešimu ir pareikštu ieškiniu), ieškovas savo reikalavimą 1 358,10 Eur skolos sumai pagrindė tinkamais įrodymais, byloje įrodymų apie tai, kad atsakovas sumokėjo ieškovui susidariusį įsiskolinimą, nėra. Atsakovas skolos ieškovui fakto, dydžio ir savo atsakomybės už netinkamą prievolės vykdymą neginčija, atsikirtimų nepateikė. Todėl ieškinys šioje dalyje tenkinamas visiškai, 1 358,10 Eur įsiskolinimo suma priteisiama ieškovui iš atsakovo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnio 1 dalis, 6.101 straipsnio 1 dalis, 6.109 straipsnio 1 dalis).

Ieškovas, remdamasis CK 6.210 straipsnio 1 dalimi, taip pat prašo priteisti iš atsakovo 54,91 Eur palūkanų nuo 1 358,10 Eur skolos už laikotarpį nuo 2022-10-01 iki 2023-07-17, taikant 5 procentų palūkanų normą. CK 6.261 straipsnyje numatyta, kad praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Todėl ieškinio dalį dėl skolos priteisimo patenkinus visiškai, iš atsakovo ieškovui priteisiama ir 54,91 Eur palūkanų.

CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Todėl iš atsakovo ieškovo naudai priteisiamos 5 procentų dydžio procesinės metinės palūkanos nuo priteistos 1 413,01 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2023-08-07 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Pareikšdamas ieškinį teisme ieškovas sumokėjo 32 Eur žyminį mokestį (CPK 79 straipsnio 1 dalis), todėl ieškinį patenkinus visiškai, šios bylinėjimosi išlaidos priteisiamos ieškovui iš atsakovo.

Vadovaujantis CPK 92 straipsniu, 96 straipsnio 6 dalimi, iš atsakovo valstybės naudai priteistina procesinių dokumentų siuntimo išlaidų suma neviršija nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (5 Eur), todėl šios bylinėjimosi išlaidos iš atsakovo nepriteisiamos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 92 straipsniu, 93 straipsnio 1 dalimi, 96 straipsnio 6 dalimi, 259-260 straipsniais, 263 straipsniu, 265 straipsniu, 270 straipsniu,

Nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovo UAB „GS Core“, juridinio asmens kodas 305718420, naudai 1 358,10 (vienas tūkstantis trys šimtai penkiasdešimt aštuoni Eur 10 ct) Eur skolą, 54,91 (penkiasdešimt keturi Eur 91 ct) Eur palūkanų, 5 procentus metinių procesinių palūkanų nuo priteistos sumos (1 413,01 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2023-08-07) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 32 (trisdešimt du) Eur žyminį mokestį.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmus.