Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi O. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. G., kuriai per vienerius metus ne mažiau kaip du kartus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už girtos pasirodymą viešosiose vietose, įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, 2012 m. rugpjūčio 18 d., apie 1 val. 20 min., būdama neblaivi, kai nustatytas 1,92 promilių girtumas, šlitinėjo viešoje vietoje, (duomenys neskelbtini) laiptinėje, tuo įžeisdama žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, ir tokiais savo veiksmais padarydama administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje.

Vadovaujantis ATPK 272 straipsnio 2 dalies reikalavimais, nagrinėjant ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatytų administracinių teisės pažeidimų bylas, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas yra privalomas, tačiau O. G. neatvyko į paskirtą administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą, kai jai buvo tinkamai ir laiku pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką (b.l. 4), teismui apie neatvykimo priežastis nepranešė, todėl teismas bylos nagrinėjimą atidėjo ir priėmė nutartį dėl O. G. atvesdinimo. Gauta informacija iš Kaišiadorių r. PK, kad O. G. pagal priimtą teismo nutartį atvesdinti nepavyko, todėl teismas laiko, kad O. G. vengia atvesdinimo ir administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jai nedalyvaujant.

O. G. kaltė dėl jai inkriminuojamo administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, įrodoma policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 7-8), 2012-08-18 administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 6), alkoholio kiekio matuoklio parodymais (b.l. 15), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b.l. 9-11), iš kurių matyti, jog O. G. 2012 m. rugpjūčio 18 d., apie 1 val. 20 min., būdama neblaivi, kai jai nustatytas 1,92 promilių girtumas (vidutinis girtumo laipsnis), šlitinėjo viešoje vietoje, (duomenys neskelbtini)laiptinėje, dėl ko buvo sulaikyta ir pristatyta į policijos komisariatą, kur buvo uždaryta į laikinojo sulaikymo kamerą iki išblaivėjimo.

Motyvuojamoji dalis

O. G. veika atitinka požymius administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, kadangi O. G., kuriai per vienerius metus du kartus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už girtos pasirodymą viešosiose vietose arba alkoholinių gėrimų vartojimą viešoje vietoje, įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę rimtį, vėl pasirodė girta viešoje vietoje, taip įžeisdama žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

O. G. atsakomybę lengvinančių aplinkybių teismas nenustatė. O. G. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad ji pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimą - pažeidimą, kuriuo kėsinamasi į viešąją tvarką, t.y. O. G. 2012-08-10 buvo nubausta pagal ATPK 183 str. 1 d. (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir į administracinėn atsakomybėn traukiamos O. G. asmenybę, kuri nedirba, į nustatytą O. G. atsakomybę sunkinančią aplinkybę ir lengvinančių aplinkybių nebuvimą ir mano, kad O. G. skirtina ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatyta bauda, artima vidutinei.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 ir 287 straipsniais,

nutaria:

pripažinti O. G., a.k. (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 3 dalyje ir paskirti jai 200 (dviejų šimtų) litų dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą nuorašo įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jeigu baudos sumokėti pažeidėjas negali, jis turi teisę kreiptis į teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Nustatytu terminu nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimo išdėstyti, paskirta bauda bus išieškota priverstine tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302² – 302⁵ straipsniuose nustatyta tvarka Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.