- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-10-14
- Bylos Nr.
- e2YT-11873-604/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-39-3-00718-2025-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Marjan Gerasimovič
- Pareiškėjas
- M. D.
- Suinteresuotas asmuo
- A. M., J. B., A. D., E. M., H. V., VĮ Turto bankas
- Advokatai
- Ernestas Bušmovičius
suinteresuoto asmens A. M. įstatyminio atstovo Socialinės globos centro „Vija“ atstovei Z. V.,
suinteresuotiems asmenims J. B., A. D., E. M. ir H. V. nedalyvaujant, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai,
suinteresuoto asmens VĮ Turto bankas atstovui nedalyvaujant, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, pateiktas prašymas nagrinėti bylą atstovui nedalyvaujant,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka mišriu nuotoliniu būdu išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo M. D. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
pareiškėjas M. D. prašo teismo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis priėmė palikimą, atsiradusį po jo motinos G. D. mirties, faktiškai pradėjęs mirusiosios turtą valdyti; nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis priėmė palikimą, atsiradusį po jo tėvo B. D. mirties, faktiškai pradėjęs mirusiojo turtą valdyti.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys J. B., A. D., E. M., H. V. prieštaravimų pareiškėjo M. D. reikalavimams nepateikė, pateiktais atsiliepimais prašo pareiškimą tenkinti.
Suinteresuotas asmuo A. M. prieštaravimų pareiškėjo M. D. reikalavimams nepateikė.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas prieštaravimų pareiškėjo M. D. reikalavimams nepateikė, pateiktu atsiliepimu prašo pareiškimą spręsti teismo nuožiūra.
Šalies argumentai
Pareiškėjas M. D. pareiškime nurodė, teisme paaiškino, kad jo tėvai yra G. D. ir B. D.. Jo seserys ir broliai yra A. V., V. M., H. D. ir B. D., kurie yra mirę, taip pat H. V.. Jo tėvai buvo sudarę santuoką ir santuokos metu įgijo gyvenamąjį namą ir ūkinius pastatus, esančius (duomenys neskelbtini). Jo motina G. D. mirė (duomenys neskelbtini). Po motinos mirties liko ½ dalis gyvenamojo namo ir ūkinių pastatų, taip pat motinai priklausantys žemės sklypai ir asmeniniai jos daiktai. Po motinos mirties likusį palikimą priėmė jis, nes po motinos mirties jis liko gyventi su tėvu ir seserimi A. V. tėvų gyvenamajame name, prižiūrėjo statinius, juos remontavo, naudojosi žemės sklypais, tačiau laiku į notarą dėl motinos palikimo priėmimo nesikreipė. Tėvas buvo silpnos sveikatos, todėl rūpintis sodyba negalėjo. (duomenys neskelbtini) mirė jo tėvas B. D.. Po tėvo mirties liko ½ dalis tėvų gyvenamojo namo ir kitų statinių. Po tėvo mirties jis pradėjo valdyti paliktą tėvo turtą, kadangi kelis metus ir toliau gyveno tėvų gyvenamajame name ir tvarkė ūkį, naudojosi žemės sklypais, vėliau persikėlęs gyventi pas žmoną nuolat lankydavosi tėvų sodyboje ir ją prižiūrėjo, tačiau laiku į notarą dėl tėvo palikimo priėmimo nesikreipė. Pavelėjimo bylos po tėvų mirties nebuvo pradėtos, ginčo dėl tėvų palikimo priėmimo nėra.
Liudytojas R. D. paaiškino, kad yra pareiškėjo M. D. sūnus. Jo seneliai iš tėvo pusės yra mirę. Pirma mirė senelė, po to mirė senelis. Abu seneliai gyveno (duomenys neskelbtini), turėjo sodybą, žemės. Šią sodybą po senelių mirties prižiūri tėvas, jam padėdavo. Toje sodyboje tėvas šienaudavo, remontuodavo statinius. Kiti asmenys šiuo turtu nesirūpina, ginčų dėl sodybos negirdėjo.
Liudytojas T. S. paaiškino, kad pareiškėjo M. D. žmona yra jo kaimynė. Atveždavo pareiškėjui statybinių medžiagų į sodybą, o šis padėdavo jam statybos darbuose. Po tėvų mirties M. D. rūpinosi tėvų sodyba, ten gyveno, šienaudavo, remontuodavo statinius.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkinamas
Byloje nustatyta, kad pareiškėjo M. D. tėvai B. D. ir G. D. (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką ir santuokos metu bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise įgijo gyvenamąjį namą ir ūkinius pastatus, esančius (duomenys neskelbtini), kuriame nuolat gyveno. (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjo motina G. D.. Po šios mirties liko ½ dalis gyvenamojo namo ir kitų statinių, taip pat žemės sklypai, esantys (duomenys neskelbtini), taip pat asmeniniai motinos daiktai. Pareiškėjas faktiškai iškart po savo motinos mirties pradėjo valdyti mirusiosios turtą, kadangi rūpinosi šiuo turtu, liko gyventi gyvenamajame name, remontavo ir prižiūrėjo sodybos statinius, naudojosi žemės sklypais, tačiau laiku į notarą dėl motinos palikimo priėmimo nesikreipė, taip praleisdamas palikimo priėmimo terminą. Paveldėjimo byla po G. D. mirties nebuvo pradėta. (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjo tėvas B. D.. Po tėvo mirties liko ½ dalis gyvenamojo namo ir kitų statinių, esančių (duomenys neskelbtini). Pareiškėjas faktiškai iškart po savo tėvo mirties pradėjo valdyti mirusiojo turtą, kadangi rūpinosi šiuo turtu, toliau kurį laiką gyveno tėvų gyvenamajame name, rūpinosi ir remontavo sodybos statinius, mokėjo mokesčius, naudojosi žemės sklypais, tačiau laiku į notarą dėl tėvo palikimo priėmimo nesikreipė, taip praleisdamas palikimo priėmimo terminą. Paveldėjimo byla po B. D. mirties nebuvo pradėta.
Įvertinus byloje surinktus įrodymus, darytina išvada, kad pareiškėjas M. D. faktiškai iškart po savo motinos G. D. mirties pradėjo valdyti mirusiosios turtą, juo rūpintis kaip savo turtu, šią aplinkybę pareiškėjas pagrindė tinkamais įrodymais, ginčo dėl palikimo priėmimo byloje nėra, todėl yra pagrindas nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą – M. D. priėmė palikimą, atsiradusį po jo motinos G. D. mirties.
Taip pat įvertinus byloje surinktus įrodymus, darytina išvada, kad pareiškėjas M. D. faktiškai iškart po savo tėvo B. D. mirties pradėjo valdyti mirusiojo turtą, juo rūpintis kaip savo turtu, šią aplinkybę pareiškėjas pagrindė tinkamais įrodymais, ginčo dėl palikimo priėmimo byloje nėra, todėl yra pagrindas nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą – M. D. priėmė palikimą, atsiradusį po jo tėvo B. D. mirties.
Juridinę reikšmę turintys faktai nustatomi palikimui priimti.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu,
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad M. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą, atsiradusį po jo motinos G. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties, faktiškai pradėjęs mirusiosios turtą valdyti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad M. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą, atsiradusį po jo tėvo B. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, faktiškai pradėjęs mirusiojo turtą valdyti.
Juridinę reikšmę turintys faktai nustatyti palikimui priimti.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmus.