- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-10-24
- Bylos Nr.
- 2-1863-344/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-47-3-01503-2012-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Ieškovas
- J. D.
- Atsakovas
- A. S.
išvadą teikiančios institucijos – Telšių rajono savivaldybės Vaikų teisių apsaugos tarnybos atstovei D. N.,
teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės J. D. ieškinį atsakovui A. S. dėl materialinio išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo ir atsakovo A. S. priešieškinį dėl tėvystės nuginčijimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
ieškovė J. D. atsisakė ieškinio, nes atsakovas nėra jos vaiko tėvas, todėl sutiko, kad būtų patenkintas atsakovo priešieškinis. Ji nurodė, kad po santuokos su atsakovu nutraukimo įregistravimo nebuvo praėjęs nustatytas 300 dienų terminas, todėl sūnų įregistravo kaip atsakovo vaiką.
Atsiliepimas
Atsakovas A. S. dėl ieškinio atsisakymo neprieštaravo ir prašė tenkinti jo priešieškinį. Jis nurodė, kad su ieškove negyvena daug metų, apie tai, kad ieškovė įregistravo savo sūnų kaip jo vaiką sužinojo tik gavęs dokumentus iš teismo. Anksčiau apie tai nežinojo, nes ilgą laiką gyveno užsienyje.
Išvadą teikiančios institucijos – Telšių rajono savivaldybės Vaikų teisių apsaugos tarnybos atstovė D. N. nurodė, kad ieškovė jai paaiškino, jog su atsakovu santuokoje gyveno tik vienerius metus. Sūnus buvo įregistruotas kaip atsakovo vaikas dėl to, kad nuo santuokos nutraukimo nebuvo praėjęs įstatymų nutatytas terminas. Tarp G. S. ir atsakovo nėra jokio ryšio, vaikas savo tėvu laiko H. D., todėl tėvystės nuginčijimas vaiko interesams nepakenks.
Motyvuojamoji dalis
Priešieškinis tenkintinas.
Iš Gimimo liudijimo matyti, kad G. S., gim. (duomenys neskelbtini) tėvu įrašytas A. S. (2 b. l.), o ištuokos liudijime nurodyta, kad šalių ištuoka įregistruota (duomenys neskelbtini) (3 b. l.).
Pažymoje apie šeimos sudėtį nurodyta, kad ieškovės šeimoje auga du vaikai (4 b.l.).
Iš Santuokos sudarymo įrašo matyti, kad ieškovė (duomenys neskelbtini) susituokė su H. D. (6 b. l.).
Telšių rajono savivaldybės Vaikų teisių apsaugos tarnybos išvadoje nurodyta, kad ieškovės sūnaus interesai nuginčijus tėvystę nenukentės (25 b. l.).
Įvertinęs įrodymus, teismas daro išvadą, kad byloje yra pakankamai duomenų priešieškiniui patenkinti, teismas neabejoja ieškovo ir atsakovės paaiškinimais, o taip pat Vaikų teisių apsaugos tarnybos išvada, kad atsakovas A. S. nėra ieškovės sūnaus G. S. tėvas, todėl gimimo akto įrašas taisytinas (LR CK 3.149 str., 3.151 str.).
Priimtinas ieškovės J. D. ieškinio atsisakymas ir byla dėl materialinio išlaikymo vaikui priteismo iš atsakovo nutrauktina (LR CPK 293 str. 4 p.).
Ieškovei išaiškintina, kad, nutraukus bylą, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (LR CPK 294 str. 2 d.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
priimti ieškovės J. D., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškinio atsisakymą ir bylą dėl materialinio išlaikymo priteismo vaikui nutraukti.
Ieškovei išaiškinti, kad, nutraukus bylą, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.
Priešieškinį patenkinti.
Iš G. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gimimo akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), sudaryto Telšių rajono Civilinės metrikacijos skyriuje (duomenys neskelbtini), išbraukti duomenis apie tėvą A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nuginčijus tėvystę.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.