- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-09-13
- Bylos Nr.
- e2-21884-989/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-16081-2019-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aistė Račkauskaitė-Burneikienė
- Ieškovas
- Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos
- Atsakovas
- D. V., J. J.
- Kategorijos
- 2.6.10.5.2.3Atsakomybė už kitų asmenų padarytą žalą
- 2.6.10.2.4Žala
- 3.2.3.2Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
- 3.1.7.8Bylinėjimosi išlaidų atlyginimas valstybei
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aistė Račkauskaitė-Burneikienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos, ieškinį atsakovams D. V. ir J. J. dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka, priimdama sprendimą už akių.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas ieškiniu kreipėsi į teismą prašydamas iš atsakovų solidariai priteisti: 3995 Eur dydžio žalos atlyginimą. Nurodė, kad Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija2016 m. birželio 6 d. sprendimu Nr. (1.34.)7R-4549 patenkino R. T. prašymą kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą. Pareiškėjui buvo kompensuota 3995 Eur, kurie buvo pervesti į jo prašyme nurodytą banko sąskaitą. Todėl Teisingumo ministerija įgijo regreso teisę solidariai ši atsakovų D. V. ir J. J. teismo tvarka išieškoti 3995 Eur (e. b. l. 1-2).
Atsiliepimas
Atsakovui J. J. siųsti procesiniai dokumentai ieškovo nurodytu adresu grįžo į teismą neįteikti (e. b. priedo l. 2, 5). Gyventojų registro duomenimis atsakovas yra deklaravęs gyvenamąją vietą Vilniaus miesto savivaldybėje, t.y., nenurodant konkretaus adreso. Duomenų apie atsakovo darbovietę nerasta. Atsakovui ieškinio ir jo priedų kopijos bei teismo pranešimas dėl atsiliepimo pateikimo įteikti CPK 130 straipsnio nustatyta tvarka, t. y. viešo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje būdu (e. b. priedo l. 3).
Atsakovui D. V. siųsti procesiniai dokumentai ieškovo nurodytu adresu grįžo į teismą neįteikti (e. b. priedo l. 6). Duomenų apie atsakovo darbovietę nerasta. Kiti adresai, kuriais atsakovui galėtų būti įteikti procesiniai dokumentai, teismui nėra žinomi. Atsakovui ieškinio ir jo priedų kopijos bei pranešimas dėl atsiliepimo bei teismo pranešimas dėl atsiliepimo pateikimo įteikti CPK 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka (dokumentai įteikti praėjus trisdešimt dienų nuo pranešimo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje) (e. b. priedo l. 8).
Atsakovams per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį bei ieškovui ieškinyje prašant tokiu atveju priimti sprendimą už akių, teismas nutaria, kad yra visos procesinės sąlygos, būtinos užbaigti bylos nagrinėjimą priimant sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 6 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija yra Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymu įsteigto Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondo administratorius. Teisingumo ministerija išnagrinėjusi nukentėjusiojo R. T. prašymą kompensuoti D. V. ir J. J. smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymu, 2016 m. birželio 6 d. priėmė sprendimą Nr. (1.34) 7R-4549 dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo ir 2016 m. birželio 23 d. mokėjimo nurodymu Nr. 23557 išmokėjo R. T. 3995 Eur dydžio kompensaciją žalai atlyginti.
Pagal Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo 14 straipsnį įstatymo nustatyta tvarka kompensavus smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą, valstybė įgyja regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę iš už žalą atsakingo asmens, jeigu šis yra nustatytas, teismo tvarka išieškoti tokio dydžio sumas, kiek yra sumokėta asmenims, kuriems buvo kompensuota smurtiniu nusikaltimu padaryta žala. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.280 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad atlyginęs kito asmens padarytą žalą asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo. Žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų nustatytais atvejais – ir neturtinę žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo (CK 6.263 straipsnio 2 dalis). Teisingumo ministerija Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014 m. rugsėjo 29 d. nutarimu Nr. 1054 „Dėl valstybės ir vyriausybės atstovo teismuose nustatymo“ įgaliota atstovauti valstybę bylose dėl lėšų išieškojimo regreso (atgręžtinio reikalavimo) tvarka iš asmenų, atsakingų už smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos atlyginimo, todėl tenkinamas ieškovės reikalavimas priteisti solidariai iš atsakovų 3995 Eur smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimą regreso tvarka.
Remiantis CPK 96 straipsnio 1 dalimi, bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai. Kadangi ieškinys patenkintas visiškai, iš atsakovų į valstybės biudžetą priteistinas 90 Eur žyminis mokestis, t. y. iš kiekvieno atsakovo po 45 Eur (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnis).
Byloje iš viso patirta 10,08 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu, todėl iš atsakovų valstybės naudai ši suma priteistina po lygiai, t.y. po 5,04 Eur (CPK 96 straipsnis). Iš viso iš atsakovų priteistinos bylinėjimosi išlaidos sudaro 100,08 Eur, t. y. iš kiekvieno atsakovo po 50,04 Eur.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsniu, 285 – 288, 307 straipsniais,
nusprendžia:
ieškinį tenkinti.
Priteisti ieškovei Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (į. k. 188604955), solidariai iš atsakovų D. V., a. k. (duomenys neskelbtini) ir J. J., a. k. (duomenys neskelbtini) 3995 Eur (tris tūkstančius devynis šimtus devyniasdešimt penkis eurus 00 ct) žalos atlyginimą.
Priteisti iš atsakovo D. V., a. k. (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 50,04 Eur (penkiasdešimt eurų 4 ct) bylinėjimosi išlaidų, jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank”, įmokos kodas 5660, teismui pateikiant išlaidų apmokėjimą patvirtinantį dokumentą.
Priteisti iš atsakovo J. J., a. k. (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 50,04 Eur (penkiasdešimt eurų 4 ct) bylinėjimosi išlaidų, jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank”, įmokos kodas 5660, teismui pateikiant išlaidų apmokėjimą patvirtinantį dokumentą.
Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.
Atsakovai turi teisę per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.