Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,

dalyvaujant Valstybinės darbo inspekcijos Vilniaus skyriaus atstovui K. B.,

asmeniui traukiamam administracinėn atsakomybėn L. J.,

išnagrinėjęs L. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ direktoriumi, gyv. Vilniuje, (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. J., būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi, nesudaręs darbo sutarties ir teisės aktų nustatyta tvarka nepranešęs Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau - VSDFV) teritoriniam skyriui apie asmens priėmimą į darbą, esant darbo sutarties požymiams, leido laikotarpiu nuo 2015-07-07 iki 2015-07-10, 9.30 val. (pažeidimo nustatymo dienos) UAB „(duomenys neskelbtini)“ gamybinėje bazėje, esančioje Vilniaus r. sav., (duomenys neskelbtini)., prie malkų pjovimo-kapojimo įrenginio dirbti R. L., gim. 1997-10-17. VSDFV teritorinio skyriaus duomenimis R. L. socialinio draudimo pradžia nurodyta 2015-07-14. Taip pažeidė Darbo kodekso 98 str. 1 d. 2 p. ir Duomenų apie apdraustuosius ir draudėjus pateikimo ir tikslinimo taisyklių, patvirtintų Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos direktoriaus 2010-06-04 įsakymu Nr. V-243 su vėlesniais pakeitimais (Žin., 2010, Nr. 73-3728), 17.1. p. nuostatas,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: L. J. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu ir teisme, kad nepranešė apie darbuotojo priėmimą į darbą dėl laiko stokos ir neapdairumo, dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, nelegalaus darbo tyrimo aktu, L. J. rašytiniais pažeidimo tyrimo metu ir teisme paaiškinimais, išplėstiniu išrašu iš Juridinių asmenų registro apie UAB „(duomenys neskelbtini)“ veiklą ir kitus duomenis, R. L. rašytiniu paaiškinimu, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ dirbo nuo 2015-06-17 iki 2015-06-30, bet išėjo iš darbo savo noru. 2015-07-07 grįžo į darbą ir vėl pradėjo dirbti įmonėje. Dirba po 8 valandas į dieną, darbo laikas nuo 8 val. iki 17 val.; „Sodros“ duomenimis apie apdraustųjų, kurių valstybinis socialinis draudimas prasidėjo per nurodytą laikotarpį, sąrašu ir kita bylos medžiaga, kurie patvirtina, kad 2015-07-10 nelegalaus darbo tyrimo metu Valstybinės darbo inspekcijos pareigūnai nustatė, kad UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ gamybinėje bazėje, esančioje Vilniaus r. sav., (duomenys neskelbtini)., R. L. dirbo prie medienos pjovimo- įrenginio, nors darbo metu su juo darbo sutartis nebuvo sudaryta, apie įdarbinimą Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos teritoriniam skyriui 2015-07-10, 9.30 val. dar nebuvo pranešta. VSDFV duomenimis teritoriniam skyriui apie R. L. įdarbinimą pranešta 2015-06-18 (dirbo iki 2015-07-01) ir 2015-07-14 (darbo periodas nepasibaigęs).

(duomenys neskelbtini) str. 1 d. numato atsakomybę darbdaviams ar jų įgaliotiems asmenims už kiekvieną nelegaliai dirbantį asmenį. (duomenys neskelbtini) str. 1 d. numatyta bauda nuo 868 EUR iki 2198 U. N. darbu laikomas darbas dirbamas nesudarius darbo sutarties ar teisės aktų nustatyta tvarka nepranešus Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos teritoriniam skyriui apie asmenų priėmimą į darbą (DK 98 str. 1 d. 1 p.). Darbdaviui numatyta pareiga užtikrinti, kad darbuotojui būtų leidžiama realiai dirbti tik pasirašius su juo darbo sutartį, įteikus jam antrą sutarties egzempliorių ir išdavus jo tapatybę patvirtinantį dokumentą, o kai su darbuotoju sudaroma darbo sutartis, pranešimas VSDFV turi būti pateikiamas ne vėliau kaip prieš vieną darbo dieną iki numatytos darbo pradžios. Nagrinėjamoje byloje neginčytinai įrodyta, kad esant darbo sutarties požymiams, vienas darbuotojas realiai pradėjo darbą UAB „(duomenys neskelbtini)“, nors su juo nebuvo sudaryta rašytinė darbo sutartis, o apie priėmimą į darbą VSDFV teritoriniam skyriui pranešta vėliau, įmonėje jau atliekant patikrinimą, kas nepaneigia padaryto teisės pažeidimo fakto. Todėl pripažintina, kad L. J. pažeidė DK 98 str. 1 d. 1 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) str. 1 d.

L. J. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, jo pobūdį, į nelegaliai dirbusių asmenų skaičių (vienas asmuo) ir trumpą nelegalaus darbo laikotarpį bei tai, kad anksčiau analogiškų pažeidimų šioje įmonėje nebuvo užfiksuota, į L. J. asmenybę, kuris yra bendrovės vadovas ir darbdavys, administracine tvarka nebaustas, todėl esant vienai jo atsakomybę lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių, jam skirtina švelnesnė nuobauda negu numatyta sankcijoje už padarytą pažeidimą, kadangi yra ir kiti jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės, nenumatytos ATPK 31 str. (pažeidimą padarė pirmą kartą, nelegaliai dirbo asmuo labai trumpą laiką-3 darbo dienos, t.y. neilgą laiką ir nustatyta tvarka neįformino darbo santykių nepiktybiškai), ((duomenys neskelbtini) str.). Su (duomenys neskelbtini) str. taikymu L. J., sutiko Valstybinės darbo inspekcijos Vilniaus skyriaus atstovas. Baudos mokėjimas L. J. paprašius išdėstytinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p.

nutarė:

L. J. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. ir, vadovaudamasis (duomenys neskelbtini) str., skirti 250 (dvejų šimtų penkiasdešimt) eurų baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Baudos mokėjimą L. J. išdėstyti dešimčiai mėnesiams.

Pirma baudos įmoka turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, kitos įmokos turi būti mokamos per likusius 9 mėnesius, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A2.1.-1575-269/2015 bei pažeidimą identifikuojantį numerį.