Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėja Irena Vapsvienė išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus (Vilniaus rajonas) prokurorės Irinos Kurilo pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

M. D., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vykdantis individualią veiką, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2009 m. balandžio 29 d. Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 92 straipsnio 1 ir 2 dalimis, bausmės vykdymas atidėtas 6 mėnesiams, taikant auklėjamojo poveikio priemonę – nemokamus auklėjamojo pobūdžio darbus.

2) 2019 m. sausio 4 d. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 2 metams, įpareigojant nuo 22 val. iki 6 val. būti savo namuose, jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, dirbti, o netekus darbo, per 1 mėnesį užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje.

kaltinamas dėl vienos nusikalstamos veikos, numatytos BK 281¹ straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. D. 2024 m. birželio 21 d., apie 20 val. 31 min., Ignalinos rajono savivaldybės Zablatiškės kaime, pažeisdamas Lietuvos Respublikos kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, neturėdamas teisės vairuoti vairavo jam priklausantį keleivinį automobilį „Mercedes Benz C240“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam buvo nustatyta daugiau kaip 1,5 promilės alkoholio neblaivumas (nustatyta 1,99 promilių neblaivumas).

M. D. ikiteisminio tyrimo metu kaltę pripažino ir parodė, kad kaltę dėl jam pareikšto įtarimo dėl vairavimo neblaiviam pripažįsta visiškai. Neturi ir niekada neturėjo vairuotojo pažymėjimo. Automobilis „Mercedes Benz C240“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registruotas jo vardu ir priklauso jam. Jį pirko, nes turi draugę, kuri turi vairuotojo pažymėjimą. Pirko automobilį šių metų birželio 17 d. 2024 m. birželio 21 d. žvejyboje gėrė alų, paskui grįžo į namus, esančius (duomenys neskelbtini). Namuose dar išgėrė alaus ir susipyko su drauge. Pasiėmė automobilio raktelius, sėdo į kieme stovėjusį automobilį „Mercedes Benz“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir išvažiavo link Ignalinos. Neturėjo jokio tikslo kažkur nuvažiuoti, važiavo ir tiek. Jautėsi išgėręs, bet ne visiškai girtas, viską prisimena. Žinojo, kad negalima vairuoti išgėrus alkoholio. Važiuodamas link Ignalinos, sustojo pakelėje atlikti gamtinius reikalus. Kada vėl sėdo į automobilį ir prisidegė cigaretę, prie jo privažiavo policijos pareigūnai. Neprisimena ar buvo užvestas variklis, kada privažiavo policijos pareigūnai. Prisipažino, kad yra išgėręs. Pareigūnai paėmė jo automobilio raktelius, davė pūsti į alkotesterį, atliko testus. Nuoširdžiai gailisi dėl tokio savo poelgio. Kada sėdo į automobilį, draugė nematė, jei būtų mačiusi, būtų neleidusi išvažiuoti (1 t., b. b. l. 109-112).

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Švenčionių rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjo M. S. tarnybinio pranešimo duomenys patvirtina, kad 2024 m. birželio 21 d., apie 20 val. 31 min., Ignalinos rajono savivaldybės Zablatiškės kaime M. D., gimęs (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti, nes vairuoti teisės nėra įgijęs, vairavo transporto priemonę „Mercedes Benz C240“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus. Pirmu pūtimu 20 val. 46 min. M. D. buvo nustatytas 2,10 promilių neblaivumas, antru pūtimu, kuris buvo atliktas 21 val. 13 min., nustatytas 1,99 promilių neblaivumas. Automobilis „Mercedes Benz C240“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nugabentas į saugojimo aikštelę (1 t., b. b. l. 6-11).

Liudytojas M. S. ikiteisminio tyrimo metu paaiškino, kad eina Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Švenčionių rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjo pareigas. 2024 m. birželio 21 d., apie 20 val. 30 min., iš Operatyvaus valdymo skyriaus buvo gautas pranešimas, kad kelyje Švenčionys-Ignalina, ties Činčikų kaimu, važiuoja automobilis „Mercedes Benz“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairuoja galimai neblaivus vairuotojas, – automobilis pavojingai manevruoja po visą kelią. Vykdami pagal gautą iškvietimą, apie 20 val. 40 min., Ignalinos rajono savivaldybės Zablatiškės kaime pastebėjo automobilį „Mercedes Benz C240“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Priėjęs prie automobilio pamatė, kad už vairo sėdėjo akivaizdžiai neblaivus M. D.. Nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, buvo paraudusios akys, kalba nerišli. M. D. iš karto prisipažino, kad neturėdamas teisės vairuoti ir būdamas neblaivus vairavo transporto priemonę „Mercedes Benz C240“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) M. D. alkotesteriu 20 val. 46 min. buvo nustatytas 2,10 promilių neblaivumas, o antru pūtimu, kuris buvo atliktas 21 val. 13 min., – 1,99 promilių neblaivumas. Automobilyje vairuotojas buvo vienas. Automobilio salono gale, ant grindų, buvo alaus skardinė, bagažinėje, maišelyje taip pat buvo alaus skardinės. Automobilis „Mercedes-Benz C240“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nugabentas į saugojimo aikštelę, esančią Švenčionyse, Lentupio g. 43 (1 t., b. b. l. 85-88).

Įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokolo duomenys patvirtina, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta, esanti Ignalinos rajono savivaldybės Zablatiškės kaime. Apžiūros objektas – lengvasis automobilis „Mercedes Benz C240“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) – juodos spalvos, sedanas, 4/5 durų, stovintis ant žvyruoto įvažiavimo į namo, esančio (duomenys neskelbtini), kiemą. Automobilio salono galinėje dalyje, dešinėje pusėje, ant grindų, guli alaus skardinė „HORN DISEL“ 5,3 laipsnio stiprumo. Automobilio bagažinėje yra 2 žvejybos meškerės, prie jų – alaus skardinė „UTENOS“, atsarginis automobilio ratas su juodos spalvos dėklu, medžiaginis maišelis rudos spalvos su viduje esančiomis alaus skardinėmis „HORN DISEL“. Automobilio VIN: (duomenys neskelbtini). Automobilis išoriškai neapgadintas. Įvykio vieta vaizdo stebėjimo kameromis nestebima (1 t., b. b. l. 12-22).

Kitų objektų apžiūros protokolo duomenys patvirtina, kad buvo apžiūrėti du skambučių Bendrajam pagalbos centrui garso įrašai. Skambučio iš telefono, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), garso įrašas pavadinimu „BPC skambučio įrašas (ID 92286770100, skambučio pradžia – 2024-06-21 20_31_34)" yra 4 min. 16 sek. trukmės. Pranešėja kalba lietuviškai, moteriškas balsas sako, kad jie važiuoja nuo Švenčionių link Ignalinos paskui mašiną, kuri siaubingai manevruoja, mano, jog automobilio vairuotojas – neblaivus, nurodo automobilio markę: „Mercedes“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Toliau pranešėja nurodo, kad pravažiavo Šventos posūkį ir važiuoja link Ignalinos, automobilis važiuoja per visą kelią, išlenda į priešpriešą, didina greitį, sustoja greitai, lenkia mašiną, kirto ištisinę, nurodo, kad nuvažiavo toliau ir ji jau nemato automobilio. Skambučio Bendrajam pagalbos centrui iš telefono, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), garso įrašas pavadinimu „BPC skambučio įrašas (ID 92286770100, skambučio pradžia_ 2024-06-21 20_40_44)“ yra 0 min. 42 sek. trukmės. Pranešėja nurodo, kad ji ką tik skambino Bendrajam pagalbos centrui dėl „Mercedes“, kuris nusuko į Zablatiškės pusę, jie jau iš paskos nevažiuoja (1 t., b .b. l. 27-29).

Kitų objektų apžiūros protokolo duomenys patvirtina, kad buvo apžiūrėti vaizdo įrašai PSS-20240621-204447UTC+0300, PSS-20240621-205843UTC+0300, PSS-20240621-211201UTC+0300, PSS-20240621-215009UTC+0300, užfiksuoti mobiliąja vaizdo stebėjimo priemone „Body“ 2024 m. birželio 21 d. Vaizdo įrašas PSS-20240621-204447UTC+0300. Vaizdo įraše nėra įrašų apie jo fiksavimo datą ir laiką, tačiau jo pavadinime šis laikas nurodytas. Vaizdo įrašo trukmė – 5 min. 37 sek. Vaizdo įraše matyti, kaip iš tarnybinio automobilio išlipa ir prie automobilio prieina policijos pareigūnas, prisistato. Vairuotojo vietoje sėdintis vyras prisistato esantis M. D. ir pripažįsta, kad vairavo išgėręs. Policijos pareigūnas patikrina blaivumą – alkotesteris parodo 2,10 promilių neblaivumą. M. D. nurodė, kad išgėrė keturias „skarbonkes“ alaus per visą dieną, manė, jog atvažiuos, nuo žmonos pailsės, atsigers alaus. M. D. automobilyje ir aplink jokių pašalinių žmonių nėra. Vaizdo įraše PSS-20240621-205843UTC+0300 nėra įrašų apie jo fiksavimo datą ir laiką, tačiau jo pavadinime šis laikas nurodytas. Vaizdo įrašo trukmė – 3 min. 20 sek. M. D. nurodo, kad neturi vairuotojo pažymėjimo, automobilį tik šiandien nusipirko, užregistravo ir pirmą kartą sėdo už vairo, važiavo ir sustojo, kad atliktų gamtinius reikalus, alkoholį vartojo namuose. Vaizdo įraše PSS-20240621-211201UTC+0300 nėra įrašų apie jo fiksavimo datą ir laiką, tačiau jo pavadinime šis laikas nurodytas. Vaizdo įrašo trukmė – 3 min.15 sek. Antrą kartą patikrinamas vairuotojo M. D. blaivumas, nustatomas 1, 99 promilių neblaivumas. M. D. eina tiesia linija pėda už pėdos, stovėdamas rankomis pataiko į nosies galą. Vaizdo įraše PSS-20240621-215009UTC+0300 nėra įrašų apie jo fiksavimo datą ir laiką, tačiau jo pavadinime šis laikas nurodytas. Vaizdo įrašo trukmė – 2 min. 00 sek. Tyrimui reikšmingų duomenų neužfiksuota (1 t., b. b. l. 33-35).

Neblaivumo nustatymo akto duomenys patvirtina, kad M. D., gim. (duomenys neskelbtini), nustatyti neblaivumo požymiai: iš burnos sklindantis alkoholio kvapas, neadekvati elgsena, nerišli kalba, nekoordinuoti judesiai. Užfiksuota, kad įvertinus bendrą asmens būklę, M. D. eiti tiesia linija pėda po pėdos negali, stovėdamas pirštu pataikyti į nosies galą – gali. M. D. nurodė, kad alkoholį vartojo prieš valandą. M. D. patikrintas blaivumas alkotesteriu „Alcotest 6810“ Nr. ARFM-0441, patikros sertifikato Nr. 2070634. 20 val. 46 min. M. D. nustatytas 2,10 promilių neblaivumas, antrojo pūtimo metu, 21 val. 13 min., alkotesteris užfiksavo 1,99 promiles alkoholio (1 t., b. b . l. 36-38).

Valstybės įmonės „Regitra“ duomenų bazės išrašas patvirtina, kad keleivinio automobilio „Mercedes Benz C240“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojas-savininkas yra M. D., gim. (duomenys neskelbtini). (1 t., b. b. l. 40).

Viešosios įstaigos „Emprekis“ pažymos duomenys patvirtina, kad keleivinio automobilio „Mercedes Benz C240“, pasirinkti metai 2003, vidutinė rinkos kaina Lietuvoje yra 2438 Eur su PVM (1 t., b. b. l. 41-43).

Įvertinęs liudytojo M. S. ikiteisminio tyrimo metu duotus paaiškinimus, paties kaltinamojo M. D. ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, tarnybinio pranešimo, įvykio vietos apžiūros protokolo, kitų objektų apžiūros protokolų, neblaivumo nustatymo akto, valstybės įmonės REGITRA duomenų bazės duomenis, teismas pripažįsta, jog šių įrodymų pakanka konstatuoti, kad M. D. 2024 m. birželio 21 d., neturėdamas teisės vairuoti, vairavo transporto priemonę – automobilį „Mercedes Banz C240“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,99 promilių neblaivumas, t. y. padarė nusikaltimą, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

M. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas bausmę M. D., teismas atsižvelgia į tai, kad jis teisiamas ne pirmą kartą, tačiau jo padarytas nusikaltimas yra nesunkus, kaltę pripažino, gailisi, vykdo individualią veiklą, todėl mano, jog bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam švelniausią bausmės rūšį, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje – baudą, kurios dydis, atsižvelgus į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, nustatomas artimas BK 47 straipsnio 2 dalies 2 punkte numatytam baudos už nesunkų nusikaltimą minimui.

Baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, o M. D. prisipažįsta esąs kaltas, todėl paskirta bausmė jam mažinama vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

M. D. BK 281¹ straipsnio 1 dalyje numatytą nusikaltimą padarė apsvaigęs nuo alkoholio vairuodamas transporto priemonę, kurią vairuoti reikalinga speciali teisė, todėl, vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu ir 68 straipsniu, jam skiriama baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones, terminą skaičiuojant nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, nes M. D. neturi teisės vairuoti transporto priemones.

BK 72 straipsnio 2 dalis nustato, kad konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Automobilis „Mercedes Benz C240“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) identifikavimo numeris (VIN kodas) (duomenys neskelbtini), yra nusikaltimo padarymo priemonė, nes vairuodamas šį automobilį M. D. padarė BK 281¹ straipsnio 1 dalyje numatytą nusikaltimą. Valstybės įmonės REGITRA duomenys (1 t., b. l. l. 40) patvirtina, kad minėta transporto priemonė nuosavybės teise priklauso M. D., todėl, vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 ir 3 dalimis, šis automobilis turi būti konfiskuotas, kaip kaltininkui priklausanti nusikaltimo padarymo priemonė.

Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo pradžios M. D. paliekamos Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Švenčionių rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyriausiosios tyrėjos I. B. 2024 m. birželio 25 d. nutarimu paskirtos kardomosios priemonės – specialiosios teisės sustabdymas, uždraudžiant vairuoti kelių transporto priemones ir rašytinis pasižadėjimas neišvykti (1 t., b. b. l. 113-120).

Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus (Vilniaus rajonas) prokurorės Irinos Kurilo 2024 m. birželio 25 d. nutarimu skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas automobiliui „Mercedes Benz C240“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) identifikavimo numeris (VIN kodas) (duomenys neskelbtini), turto saugotoju paskirtas M. D. (1 t. b. b. l. 48-68), paliekamas iki automobilio konfiskavimo.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – 2024 m. birželio 21 d. fiksuoti įvykio vaizdo ir garso įrašai, saugomi prie baudžiamosios bylos, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliekami saugoti baudžiamojoje byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga (Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Byloje proceso išlaidų nėra.

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

M. D. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje, ir paskirti bausmę – 75 BBND (bazinis bausmių nuobaudų dydis) (3750 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu iki 50 BBND, t. y. 2500 Eur (dviejų tūkstančių penkių šimtų eurų) dydžio baudos.

Nustatyti, kad bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per dešimt mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 68 straipsniu, M. D. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimą naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones dvejiems metams, terminą skaičiuojant nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 ir 3 dalimis, M. D. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimą, konfiskuojant jam priklausantį automobilį „Mercedes Benz C240“, identifikavimo numeris (VIN kodas) (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)

Automobilio „Mercedes Benz C240“, identifikavimo numeris (VIN kodas) (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) laikiną nuosavybės teisės apribojimą palikti galioti iki jo konfiskavimo dienos.

Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti galioti M. D. paskirtas kardomąsias priemones – specialiosios teisės sustabdymą, uždraudžiant vairuoti kelių transporto priemones ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsitiesėjus, – kardomąsias priemones panaikinti.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 2024 m. birželio 21 d. fiksuoti įvykio įrašai, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, saugomi baudžiamojoje byloje.

Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu, per keturiolika dienų nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis paduoda tokį prašymą, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, gavęs kaltinamojo prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu, o jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.