Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų teisėja Augustė Juozapavičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo G. K. prašymą dėl turto arešto panaikinimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. K. kreipėsi į teismą, prašydama panaikinti jai priklausančiam nekilnojamam turtui (butui, esančiam (duomenys neskelbtini), ir sandėliui, esančiam (duomenys neskelbtini)) areštą, paskirtą Teismo antstolių kontoros prie Širvintų rajono apylinkės teismo antstolės B. P. 1998 m. gruodžio 21 d. arešto aktu Nr. 1724. Nurodė, kad jokie skolų išieškojimai jos atžvilgiu nevykdomi.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškėjos prašymas tenkintinas

Iš byloje pateiktos Širvintų rajono apylinkės teismo 2009 m. gruodžio 3 d. nutarties, priimtos byloje Nr. T22-06-64-522/2009, matyti, kad Širvintų rajono apylinkės teismo 1998 m. rugsėjo 30 d. nuosprendžiu G. K. buvo pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 310 straipsnio 1 dalį ir jai paskirta piniginė bauda su turto konfiskavimu. 1998 m. liepos 8 d. nutarimu, siekiant užtikrinti turto konfiskavimą, buvo uždėtas areštas G. K. butui, (duomenys neskelbtini). Minėtą nuosprendį įvykdžius, pagrindas turto areštui išnyko, todėl Širvintų rajono apylinkės teismas minėta 2009 m. gruodžio 3 d. nutartimi areštą butui panaikino. Tačiau pareiškėjai kreipusis į valstybės įmonę (toliau – VĮ) Registrų centrą dėl aukščiau nurodytam pareiškėjos butui ir sandėliui fakto apie areštą išregistravimo, VĮ Registrų centro Turto registrų tvarkymo tarnybos Nekilnojamojo turto registro departamento Vilniaus skyrius 2020 m. rugpjūčio 4 d., 2020 m. rugsėjo 14 d. sprendimais pareiškėjos prašymus atmetė, nes pateikta Širvintų rajono apylinkės teismo 2009 m. gruodžio 3 d. nutartis, Lietuvos antstolių rūmų 2020 m. rugsėjo 3 d. raštas apie tai, kad nėra vykdomų išieškojimų iš pareiškėjos, nepatvirtina minėto juridinio fakto pasibaigimo.

Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes, atsižvelgiant į tai, kad Širvintų rajono apylinkės teismo 1998 m. rugsėjo 30 d. nuosprendis įvykdytas, dėl ko Teismo antstolių kontoros prie Širvintų rajono apylinkės teismo antstolės B. P. arešto aktu Nr. 1724 uždėtas areštas pareiškėjos turtui tapo nereikalingas, taip pat atsižvelgiant į tai, kad byloje pateikto Lietuvos antstolių rūmų 2020 m. rugsėjo 3 d. rašto „Dėl informacijos pateikimo“ duomenimis, nėra vykdomų išieškojimų iš pareiškėjos, teismas sprendžia, kad jos nurodytam turtui pritaikytas areštas yra nereikalingas, todėl naikintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsnio 8 dalimi, 362 straipsniu,

nutaria:

Panaikinti Teismo antstolių kontoros prie Širvintų rajono apylinkės teismo antstolės B. P. arešto aktu Nr. 1724 G. K. turtui – butui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini), ir sandėliui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini), pritaikytą areštą.

Įsiteisėjusią nutartį išsiųsti Turto arešto aktų registrui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.