Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, sekretoriaujant Jurgitai Jasėnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. L., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje D. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, registruotas darbo biržoje, administracine tvarka baustas, administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 3 d., 124 str. 6 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. gegužės 17 d. apie 3.30 val. Kaune, kelio Vilnius-Kaunas-Klaipėda 99,40-ame kilometre, D. L., vairuodamas transporto priemonę BMW 330D, v. n. (duomenys neskelbtini), važiavo 147 km/h greičiu ir viršijo leistiną 80 km/h greitį. Greitis viršytas, įvertinus paklaidą vairuotojo naudai, 62 km/h. Šiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 133 punkto reikalavimus.

Be to, 2014 m. birželio 2 d. apie 15.25 val. Kaune, Neries krantinėje D. L., vairuodamas transporto priemonę BMW 330D, v. n. (duomenys neskelbtini) važiavo 85 km/h greičiu ir viršijo leistiną 60 km/h greitį. Greitis viršytas, įvertinus paklaidą vairuotojo naudai, 22 km/h. Šiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 133 punkto reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. L. kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažino, nuoširdžiai gailisi ir paaiškino, kad 2014 m. gegužės 17d. jis svečiavosi Kaišiadorių rajone ir naktį jam paskambino močiutė bei pasakė, jog D. L. seneliui yra priepuolis, todėl jis skubėjo greičiau grįžti namo, nes buvo reikalinga jo pagalba. 2014 m. birželio 2d. taip pat skubėjo nuvežti medicininius dokumentus, be to jo automobilyje yra sugedęs spidometras, todėl nepastebėjo, jog viršija greitį. Prašo neatimti teisės vairuoti transporto priemones, nes D. L. rūpinasi savo seneliais, ypatingai seneliu, kuriam yra amputuotos kojos ir kurį reikalinga vežioti pas medikus.

D. L. kaltę, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 3 d., 124 str. 6 d., įrodo byloje esanti medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolai su asmens paaiškinimais (b. l. 1-2), kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolai (b. l. 3-4), tarnybinis pranešimas (b. l .5), pažyma apie asmens baustumą (b. l. 8-10).

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, jog D. L. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 3 d. (nustatyto greičio viršijimas daugiau kaip 20, bet ne daugiau kaip 30 kilometrų per valandą), ir 124 str. 6 d. (nustatyto greičio viršijimas daugiau kaip 50 kilometrų per valandą), todėl jis yra baustinas.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

D. L. administracine tvarka baustas. Iš pažymos apie asmens baustumą matyti, kad D. L. ne kartą baustas už KET pažeidimus, tame tarpe ir už greičio viršijimą. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pat rūšies pažeidimas, už kurį asmeniui paskirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 str. 1 d. 5 p.). Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jam skirtinos baudos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 3 d.,124 str. 6 d. sankcijose bei papildoma nuobauda- teisės vairuoti transporto priemones atėmimas. Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens D. L. nurodytos jo artimų asmenų sveikatos problemos ir jo rūpinimasis jais, nepripažįstamos svarbiomis ir išskirtinėmis aplinkybėmis, kurioms esant būtų pagrindas jo atžvilgiu taikyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30¹ str. nuostatas ir neskirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo, nes minėtas aplinkybes administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turėjo įvertinti prieš darydamas administracinius teisės pažeidimus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 27 str., 30 str., 30² str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

D. L., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 3 d., 124 str. 6 d., ir skirti administracines nuobaudas:

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 3 d., - 200 Lt (dviejų šimtų litų) baudą;

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 6 d., - 1400,00 Lt (vieno tūkstančio keturių šimtų litų 00 ct) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dviem) mėnesiams.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d. ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudą paskirti 1400,00 Lt (vieno tūkstančio keturių šimtų litų 00 ct) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dviem) mėnesiams.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.