Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje P. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), pilietybė Lietuvos, faktinė ir deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini) nevedęs, vidurinio išsilavinimo, mokosi (duomenys neskelbtini), teistas:

1. 2022-10-14 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo BK 259 str. 2 d., 261 str. - 2 m. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 92 str. 2 d. paskirtos 2 metų laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėn. 2023-05-30 išregistruotas iš probuojamųjų asmens duomenų registro.

2. 2023-03-27 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 str. 2 d., BK 64¹ - 30 parų arešto. 2023-05-17 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartimi bausmės subendrintos BK 64 str. tvarka ir paskirta galutinė bausmė - 2 m. 1 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 92 str. 2 d. paskirtos 2 metų laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams ir 6 mėnesiams;

3. 2024-03-08 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu pagal BK 259 str. 1 d. - 1 m. laisvės atėmimo. BK 64 str. 1 d. ir 3 d. tvarka prie 2023-05-17 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartimi paskirtos galutinės 2 m. 1 mėn. laisvės atėmimo bausmės pridėta šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis (9 mėn.) ir paskirta galutinė bausmė 2 m. 10 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 92 str. 2 d. paskirtos 2 m. 10 mėn. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 m. ir vadovaujantis BK 92 str. 5 d., 82 str. 1 d. 5 p., paskirta auklėjamojo poveikio priemonė- elgesio apribojimas, įpareigojant 12 mėnesių būti namuose nuo 23 val. iki 06.00 val., jeigu tai nėra susiję su darbu ar mokymusi, mokytis, tęsti mokslą arba dirbti ir uždrausta vartoti psichiką veikiančias medžiagas, taip pat dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamuose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-ir BK) 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kaltinamasis P. S. neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių)- neturėdamas tikslo jas platinti, o būtent: iki 2024 m. sausio 3 d., 17 val. 30 min., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, prie savęs laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos - 0,339 g kanapių ( antžeminių dalių), kuriose tetrahidrokanabinolio kiekis yra 16,0 procento, kol šias narkotines medžiagas - kanapių (antžemines dalis)- gatvėje prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), asmens patikrinimo metu rado ir paėmė Marijampolės apskrities VPK Kalvarijos PK policijos pareigūnai.

Kaltinamasis P. S. kaltu prisipažino visiškai. Parodė, kad praėjusių metų vasarą, tikslaus laiko neatsimena, Marijampolės mieste, Poezijos parke, iš nepažįstamo asmens už 10 eurų įsigijo vieną pakuotę narkotinės medžiagos, vadinamos „žolė“, „marihuana“, norėdamas pats parūkyti. Jas laikė namuose ir tiesiog buvo užmiršęs. 2024 m. sausio 3 d. ūkiniame pastate ieškodamas čiuožynės surado šią pakuotę su „žole“. Pasiėmė su savimi norėdamas išmesti, įsidėjo už apatinių kelnaičių gumos. Ant kalno susitiko su draugu Ž. K., ten abu slidinėjo ir prie jų privažiavo policijos pareigūnai. Iš pradžių šio paketėlio pareigūnai nerado, bet privažiavę antrą kartą surado ir paėmė. Ž. K. nežinojo, kad jis turi su savimi paketėlį su narkotine medžiaga. Kratos metu pas jį namuose rado smulkintuvą tabakui, kurį jis kartais naudodavo-parūkydavo pasitrupindamas tabaką, „žolę“. Tęsia mokslą Marijampolės profesinio rengimo centre, čia įgijo vidurinį išsilavinimą, likę dar profesijos mokslai. Supranta, kad turi priklausomybę narkotinėms medžiagoms, rengiasi tai spręsti vykdamas į reabilitacijos įstaigą. Vasarą dirbo sezoninį darbą, toliau planuoja dirbti pagal specialybę, eiti į pameistrystę UAB „(duomenys neskelbtini), kur jam buvo siūloma atlikti praktiką.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltę patvirtina BPK 273 straipsnio tvarka ištirti rašytiniai įrodymai.

Įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta, kad įvykio vieta yra adresu (duomenys neskelbtini). Matomas kelias su šaligatviu, prie šaligatvio iš kairės pusės yra žalios spalvos tvora, juosianti gyvenamojo namo teritoriją, kuri susijungia su gretimo gyvenamojo namo teritorijoje augančiomis tujomis. Įvykio vietoje tyrimui reikšmingų objektų ar medžiagų nerasta, nepaimta. (b.l. 16-18)

Marijampolės apskr. VPK Kalvarijos PK vyr. patrulio E. K. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2024-01-03 dirbant kartu su vyriausiuoju patruliu M. Ž., apie 17 val. 30 min., važiuojant tarnybiniu automobiliu (duomenys neskelbtini), pamatė nuo miesto centro link šaligatviu einantį iš matymo žinomą I. V., o už keliasdešimt metrų einančius du jaunuolius- Ž. K., gim. (duomenys neskelbtini)gyvenantį (duomenys neskelbtini), bei P. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantį (duomenys neskelbtini). Įtarus jog šie visi asmenys gali būti susiję ir eina ne šiaip pasivaikščioti, o I. V. gali minėtiems jaunuoliams perduoti narkotinių medžiagų, nusprendė vėliau jaunuolius patikrinti. Už 20-30 min Ž. K. ir P. S. rado (duomenys neskelbtini). gale slidinėjančius nuo kalno. Juos apžiūrėjus bei patikrinus jų turimus daiktus, nieko neleistino nerado. Manydami, jog asmenys galėjo matydami juos atvažiuojant paslėpti nelegalius daiktus, nuvažiavo link miesto centro, bet už kelių minučių sugrįžo. Abu jaunuolius pamatė einančius šaligatviu ir prie 75 numeriu pažymėto namo nusprendė juos dar kartą patikrinti. Atlikus Ž. K. bei jo daiktų dalinę apžiūrą, nieko neleistino nerado. Apžiūrint P. S., pastarasis jaudinosi, buvo pasimetęs, nuo asmens sklido specifinis, aitrus augalinės kilmės narkotinės medžiagos kanapių kvapas. Jis neigė su savimi turintis kažką nelegalaus, bet vėliau tarnybinio automobilio sulaikymo patalpoje, jam sutikus, apžiūrint apatines kelnes, buvo rasta į permatomą maisto plėvelę suvyniotas gniužulas, galimai apie 1 gramas augalinės kilmės narkotinės medžiagos ,,žolės“. P. S. žodžiu paaiškino, jog turimą paketėlį prieš keliolika minučių rado slidinėdamas nuo kalno, pasiėmė sau, slėpė nežinodamas kas ten yra ir nešėsi namo. ( b.l. 22)

Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu nustatyta, kad P. S. pateikė turėtą paketėlį su galimai narkotinėmis medžiagomis. ( b.l. 55-58 )

Kitų objektų apžiūros protokolu nustatyta, kad naudojantis VLC media player leistuvu, apžiūrėtas vaizdo ir garso įrašas, užfiksuotas 2024-01-03 apie 18 val. pareigūnų „kūno“ kamera įvykio vietoje. Apžiūrimo vaizdo ir garso įrašo laikmenos pavadinimas PSS-2024001-03-181126UTC+0200, įrašo trukmė 16:29 min. Įrašas įkeltas į IBPS sistemą, prie apžiūros protokolo ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-00512-24. Užfiksuotas veiksmas ir pokalbis tarp pareigūnų E. K. ir M. Ž. bei P. S. ir Ž. K.. Pareigūnai nurodo, kad nuo jaunuolių jaučiamas aitrus kvapas, P. S. pasiūlo sėsti į tarnybinio automobilio laikino sulaikymo kamerą ir išsiimti turimus prie savęs draudžiamus daiktus. P. S. sutinka, įsėda į laikino sulaikymo kamerą, nusiauna kelnes ir paragintas pareigūnų iš po apatinių kelnaičių išima į maistinę plėvelė susuktą gniužulą, kurį paduoda pareigūnams, ir nurodo, jog čia nėra bei gramo bei kad rado ant kalno. Ž. K. nurodo, jog apie surastą paketėlį nieko nežinojo.( b.l. 80-82)

Kratos protokolu nustatyta, kad atlikus kratą P. S. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), gyvenamosiose patalpose, miegamajame kambaryje ant spintelės rastas prietaisas smulkinti ir trinti narkotinėms medžiagoms. ( b.l. 30-33)

2024-04-26 specialisto išvada Nr. IBPS-V-1152369-24 nustatyta, kad tyrimui pateikta žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga, supakuota į plastikinę plėvelę ( voke Nr. 4 ), yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,339 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 16,0 %. Žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiagos likučiai, esantys smulkintuve (malūnėlyje), ( voke Nr. 3 ), yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai. ( b.l. 44-48)

Aptartų įrodymų pagrindu teismas sprendžia, kad kaltinamojo P. S. kaltė įrodyta visiškai. Jo paties parodymais, rašytiniais įrodymais neabejotinai nustatyta, kad savo reikmėms, vartojimui sau pačiam, jis laikė 0,339 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kol 2024 m. sausio 3 d jas surado ir paėmė policijos pareigūnai. Ši narkotinė medžiaga yra įrašyta Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-239 patvirtintų Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų Narkotinių ir psichotropinių medžiagų, draudžiamų vartoti medicinos tikslais, I sąraše, P. S. laikytos narkotinės medžiagos kiekis neviršija šiose rekomendacijose nurodyto nedidelio kiekio apibrėžimo (ne daugiau kaip 5 g). Tokia kaltinamojo P. S. veika atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 259 str. 2 d., sudėtį.

Kaltinamojo P. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis P. S. teistas už neteisėtą disponavimą narkotinėmis medžiagomis. Pats pripažįsta turintis priklausomybę šioms medžiagoms, motyvuotas jos atsisakyti, rengiasi vykti į reabilitacijos įstaigą. Nusikalstamos veikos padarymo metu ir šiuo metu mokosi- (duomenys neskelbtini) įgijo vidurinį išsilavinimą, tęsia specialybės mokslus. Vasaros atostogų metu dirbo.

Bausmė yra teisinga tada, kai ji atitinka padarytos veikos pavojingumą ir kaltininko asmenybės pavojingumą. Bausmės paskirtį įvardija BK 41 str., todėl sprendžiant dėl bausmės paskyrimo svarbu nustatyti, kokia poveikio priemonė bus pakankamai efektyvi norint sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, ar tokiu būdu asmuo bus pakankamai nubaustas, ar jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, ar nuteistas asmuo laikysis įstatymų ir nenusikals, ar bus užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas. Kaip matyti iš bylos medžiagos, kaltinamasis P. S. kaltu prisipažino visiškai, gailisi dėl padaryto nusikaltimo. Kaltinamasis mokosi, stengiasi įgyti specialybę, motyvuotas dirbti. Nusikalstamą veiką padarė prieš priimant paskutinį nuosprendį, kuriuo paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas BK 92 straipsnio pagrindu. Byloje nėra duomenų, jog jis pažeidinėtų probacijos sąlygas. Motyvuotas atsisakyti priklausomybės psichiką veikiančioms medžiagoms. Šios aplinkybės rodo, kad kaltinamasis kritiškai įvertino savo elgesį, suprato padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą ir padarinius. Įvertinęs kaltinamojo asmenybę (tris kartus teistas už tokios paties pobūdžio nusikalstamos veikos padarymą), padarytos veikos pobūdį ir pavojingumą, veikos faktines aplinkybes- laikė gana nedidelį narkotinės medžiagos, kurios poveikis ir žala sveikatai yra žymiai mažesnė nei kitų narkotinių ar psichotropinių medžiagų, kiekį, teismas sprendžia, kad kaltinamajam skirtina sankcijoje numatyta griežčiausia arešto bausmė, didesnė už vidurkį, tačiau jos vykdymas atidėtinas, kadangi yra pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti ir be realaus bausmės atlikimo, BK 75 straipsnio pagrindu ( nusikalstamą veiką padarė jau būdamas pilnametis) .

Kadangi kaltinamasis P. S. kaltu prisipažino visiškai, byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, taikytinas BK 64¹ straipsnis ir bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Nusikalstamą veiką, už kurią teisiamas šioje byloje, padarė prieš priimant paskutinįjį 2024-03-08 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendį, padarytos veikos pagal pobūdį ir pavojingumą labai nesiskiria, todėl bausmės bendrintinos BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalių pagrindų, prie griežtesnės 2024-03-08 nuosprendžiu paskirtos subendrintos laisvės atėmimo bausmės pridedant šiuo nuosprendžiu paskirtą arešto bausmę, ją keičiant BK, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto „a“ papunkčio pagrindu į laisvės atėmimo bausmę.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 298 str., 301-305 str., 307 str.,

nusprendžia:

P. S. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti 30 ( trisdešimt) parų arešto.

Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį ir, bausmę sumažinus vienu trečdaliu, paskirti 20 ( dvidešimt ) parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis , 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto „a“ papunkčiu šią bausmę pridėti prie 2024-03-08 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos subendrintos 2 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmės ir paskirti galutinę subendrintą bausmę 2 metus 10 mėnesių 20 dienų laisvės atėmimo. Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2, 3 dalis, 5 dalies 5, 7, 10 punktus, bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams ir 9 (devyniems) mėnesiams, .įpareigoti bausmės vykdymo atidėjimo metu tęsti mokslą, būti namuose nuo 23 val. iki 06.00 val., jeigu tai nėra susiję su darbu ar mokymusi, uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti pradėjus vykdyti nuosprendį.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nuosprendžiui įsiteisėjus:

-prietaisą narkotinėms medžiagoms smulkinti ir trinti, pakuotę, po tyrimo likusias kanapes (antžeminės dalys) (viso 0,172 g), perduotus į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.