Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Audrius Sadauskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. D., išnagrinėjęs A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) Šiaulių r., administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 129 straipsnį, 123 straipsnio 1, 5 dalis,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. D. 2016 m. liepos 10 d., apie 3.19 val., Palangos m. sav., Šventojoje, ties (duomenys neskelbtini) gatvių sankryža, jam priklausančią transporto priemonę OPEL VECTRA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), vairavo neblaivus (nustatytas vidutinis 2,05 promilių girtumas) ir neturėdamas tam teisės, kai teisės vairuoti transporto priemones nėra susigrąžinęs po jų atėmimo, taip pat jo vairuojamas automobilis kelių eisme dalyvavo be privalomosios valstybinės techninės apžiūros bei privalomojo jo savininko ir valdytojo civilinės atsakomybės draudimo.

Byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. D. nedalyvaujant, iš bylos duomenų matyti, kad šiam asmeniui apie bylos nagrinėjimo datą, vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai ir jam žinoma, į paskirtą teismo posėdį jis neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą A. D. teismui taip pat nepateikė (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Byloje esančiame paaiškinime A. D. kaltu prisipažino ir dėl pažeidimų padarymo gailėjosi. Be šio prisipažinimo jo kaltė taip pat įrodoma teisme ištirta ir įvertinta bylos rašytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, blaivumo patikrinimo duomenimis, iš kurių matyti, kad 2016-07-10, 3.19 val., A. D. nustatytas 2,05 promilių girtumas, pareigūnų tarnybiniais pranešimais dėl kelių eismo taisyklių pažeidimų ir jų pažeidėjo A. D., pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, informacija apie A. D. paieškos registruose metu gautus rezultatus, iš kurių matyti, kad A. D. išduotas vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) negaliojantis, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, išrašu apie A. D. registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.

A. D. inkriminuojamos veikos atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 123 straipsnio 1, 5 dalyse ir 129 straipsnyje, sudėtis bei kvalifikuotos teisingai. 2011-09-27 Šiaulių rajono apylinkės teismo nutarimu už teisės pažeidimus, numatytus ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, 123 straipsnio 1, 5 dalyse, 124¹ straipsnio 7 dalyje, teisė vairuoti transporto priemones jam buvo atimta 30 mėn., nuo 2011-09-27 iki 2014-03-26, šiuo metu nuobauda jau yra pasibaigusi, tačiau A. D. po teisės vairuoti transporto priemones atėmimo nėra įvykdęs teisės vairuoti transporto priemones susigrąžinimo sąlygų.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles. A. D. dėl padarytų teisės pažeidimų kaltu prisipažino ir dėl jų padarymo gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, taip pat į pažeidėją charakterizuojančius duomenis, praeityje administracine tvarka baustas, taip pat už kelių eismo taisyklių pažeidimus, tačiau galiojančių administracinių nuobaudų neturi, dėl pažeidimų nuoširdžiai gailisi, apgailestavo, kad vairavo automobilį neblaivus ir neturėdamas tam teisės, automobilis priklauso jam, žadėjo pasitaisyti, ateityje visapusiškai laikytis įstatymų ir jų nustatytos tvarkos, bei įvertinus šių duomenų visumą, užtikrinant administracinės nuobaudos tikslų, numatytų ATPK 20 straipsnyje, įgyvendinimą, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, A. D. už šiuos teisės pažeidimus viešojo eismo saugumui skirtinos sankcijose numatytos administracinės nuobaudos – minimalios piniginės baudos be jam priklausančios transporto priemonės OPEL VECTRA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), konfiskavimo, adekvačios pažeidėjo asmenybei ir jo padarytiems pažeidimams.

Už atskirus teisės pažeidimus paskirtos administracinės nuobaudos subendrintinos pagal ATPK 33 straipsnio taisykles, taikant nuobaudų apėmimo principą, kai galutinė administracinė nuobauda pažeidėjui skiriama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 33 str., 123 str. 1, 5 d., 129 str., 224 str., 281 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,

nutaria:

A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnyje (dėl transporto priemonės vairavimo esant neblaiviam ir neturint teisės vairuoti transporto priemonių), skirti administracinę nuobaudą – 1158,00 EUR (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) baudą be jam priklausančios transporto priemonės OPEL VECTRA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), konfiskavimo,

už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalyje (dėl transporto priemonės vairavimo be privalomosios valstybinės techninės apžiūros), skirti administracinę nuobaudą – 28,00 EUR (dvidešimt aštuonių eurų) baudą,už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 5 dalyje (dėl transporto priemonės vairavimo be privalomojo jos savininko ir valdytojo civilinės atsakomybės draudimo), skirti administracinę nuobaudą – 23,00 EUR (dvidešimt trijų eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir A. D. skirti galutinę administracinę nuobaudą – 1158,00 EUR (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) baudą be jam priklausančios transporto priemonės OPEL VECTRA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), konfiskavimo.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.