Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ugnius Trumpulis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - Lietuvos Respublikos ATPK) 187 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. Š. 2016 m. balandžio 1 d. 08.30 val. Saulėtekio al. 32, Vilniuje, būdamas tarnybiniame automobilyje, įžeidinėjo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais.

Šiais veiksmais V. Š. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje.

Administracinio teisės pažeidimo bylą teisėjas nagrinėja vienasmeniškai, todėl teismo posėdžio protokolas nerašomas (Lietuvos Respublikos ATPK 285 straipsnis).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. Š. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai. V. Š. apie neatvykimo į teismo posėdį priežastis teismui nepranešė, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl laikytina, jog jis vengia dalyvavimo teismo posėdyje ir byla, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 straipsnio 2 dalimi, išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje numatyto pažeidimo padarymo faktą įrodo byloje surinkti bei teismo ištirti įrodymai.

Administracinio teisės pažeidimo protokole yra užfiksuotos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. (b. l. 2)

Iš BIRT ataskaitų žiūryklės matyti, kad 2016 m. balandžio 1 d. 07.39 val. Bendrasis pagalbos centras gavo pranešimą, jog policijos pareigūnai pastebėjo gatvėje gulintį neblaivų asmenį, šalia vyro yra šuo, kuris neprileidžia prie minėto asmens. (b. l. 5)

Iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės patrulės tarnybinio pranešimo matyti, kad 2016 m. balandžio 1 d., apie 08.30 val., patrulių ekipažas AP-13 paprašė pagalbos pristatant neblaivų vyriškį į nakvynės namus „Sala“. Šalia vyro buvo didelis šuo, kuris neprileido prieiti prie gulinčio vyro, dėl to buvo iškviesti šungaudžiai. Atvykę šungaudžiai šunį pasiėmė, o vyras buvo pasodintas į tarnybinį automobilį. Važiuojant automobiliu vyras agresyvėjo, pradėjo keiktis necenzūriniais žodžiais, įžeidinėti policijos pareigūnus. Vyras buvo agresyvus, mosikavo rankomis, todėl jam buvo uždėti antrankiai. Vyras buvo pristatytas į policijos komisariatą. (b. l. 3)

Iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus postinės tarnybinio pranešimo matyti, kad 2016 m. balandžio 1 d., apie 08.47 val., į policijos komisariatą buvo pristatytas V. Š., kuris buvo neblaivus (sklido stiprus alkoholio kvapas, judesiai nekoordinuoti, kalba nerišli). V. Š. nesugebėjo papūsti į alkotesterį. (b. l. 4)

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas nevykdė teisėto policijos pareigūno reikalavimo, taip pat tas, kas žodžiu ar kūno gestais, įžeidžiančiu elgesiu, kibimu ar kitokiu elgesiu įžeidė policijos pareigūno garbę ir orumą. Lietuvos Respublikos policijos veiklos įstatymo (toliau – Lietuvos Respublikos PVĮ) 5 straipsnyje yra numatyti policijos uždaviniai, tarp kurių yra viešosios tvarkos ir visuomenės saugumo užtikrinimas, nusikalstamų veikų ir kitų teisės pažeidimų prevencija, nusikalstamų veikų ir kitų teisės pažeidimų atskleidimas ir tyrimas. Iš policijos pareigūnės tarnybinio pranešimo matyti, kad buvo reaguojama į gautą informaciją apie viešoje vietoje gulintį neblaivų vyrą. Atvykus į įvykio vietą neblaivus V. Š. buvo pasodintas į policijos tarnybinį automobilį ir vežamas į policijos komisariatą. V. Š. vežamas į policijos komisariatą įžeidinėjo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais. Atkreiptinas dėmesys, kad policijos pareigūnės tarnybinis pranešimas atitinka kitoje bylos medžiagoje užfiksuotus duomenis, jiems neprieštarauja. Byloje nėra jokių duomenų, kurie leistų konstatuoti, jog policijos pareigūnė būtų suinteresuota bylos baigtimi, siektų apkalbėti V. Š.. Taigi netikėti policijos pareigūnės išdėstytomis faktinėmis aplinkybėmis tarnybiniame pranešime teismas neturi jokio pagrindo.

V. Š. atsakomybę lengvinančių aplinkybių, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnyje, nenustatyta, jo atsakomybę sunkina tai, kad jis pažeidimą padarė būdamas neblaivus (Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Skirdamas administracinę nuobaudą V. Š., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pavojingumą, į tai, kad yra viena V. Š. atsakomybę sunkinanti aplinkybė, jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, pažeidėjo asmenybę – anksčiau yra baustas administracine tvarka. Įvertinus aptartas aplinkybes, V. Š. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, padarymą skirtina administracinė nuobauda – bauda. V. Š. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bauda. Pažeidėjui nustatytinas minimalus Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos baudos dydis. Manytina, kad paskyrus būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalimi, 286, 287 straipsniais,

nutarė:

V. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 86 (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, banko kodas 73000, arba sąskaitą Nr. LT 122140030002680220, banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti ROIK numerį 16056569961.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.