- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-04-03
- Bylos Nr.
- eCIK-333/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-09685-2023-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Sigita Rudėnaitė (pirm.), Gražina Davidonienė, Irmantas Šulcas
- Ieškovas
- mažosios bendrijos „Draugaukime“
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Gražinos Davidonienės, Sigitos Rudėnaitės (kolegijos pirmininkė) ir Irmanto Šulco,
susipažinusi su 2025 m. kovo 24 d. paduotu ieškovės mažosios bendrijos „Draugaukime“ kasaciniu skundu dėl Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. gruodžio 23 d. nutarties peržiūrėjimo ir prašymu taikyti laikinąsias apsaugos priemones,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Ieškovė padavė kasacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. gruodžio 23 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės ieškinį atsakovei Ž. S. dėl atleidimo iš darbo pripažinimo neteisėtu.
Žemesnės instancijos teismas
Kauno apylinkės teismas 2024 m. gegužės 23 d. sprendimu ieškinį atmetė, pripažino atsakovės atleidimą iš darbo neteisėtu ir į darbą atsakovės negrąžino; pripažino, kad darbo sutartis su atsakove nutraukta Lietuvos Respublikos darbo kodekso (toliau – DK) 218 straipsnio 6 dalies pagrindu teismo sprendimu jo įsiteisėjimo dieną; priteisė atsakovei iš ieškovės 14 850,48 Eur vidutinio darbo užmokesčio už priverstinės pravaikštos laiką ir 2025 Eur bylinėjimosi išlaidų atlyginimą. Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2024 m. gruodžio 23 d. nutartimi pakeitė pirmosios instancijos teismo 2024 m. gegužės 23 d. sprendimo dalį dėl atsakovei iš ieškovės priteisto vidutinio darbo užmokesčio už priverstinės pravaikštos laiką, šią sumą sumažindamas iki 7425,24 Eur; kitą sprendimo dalį paliko nepakeistą.