Kauno apylinkės teismo nutarimas

2013-07-04 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.2.-5004-660/2013

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-07-04
Bylos Nr.
A2.2.-5004-660/2013
Teisminio proceso Nr.
4-69-3-04247-2013-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Larisa Tamulionienė
Pažeidėjas
R. K.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2-5004-660/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-04247-2013-5Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.1.; 52.3. (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. liepos 4 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Indrei Gerčaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. K., administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, LR piliečio, turinčio aukštąjį išsilavinimą, vedusio, dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbininku, gyv. (duomenys neskelbtini), turinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo byloje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-06-17 R. K. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 50 str., kuriame nurodyta, kad 2012-06-09 koncerno „(duomenys neskelbtini)“ teritorijoje, (duomenys neskelbtini), R. K. pagrobė du euro padėklus. Pagal šios dienos rinką naudotas euro padėklas II rūšies kainuoja 18 Lt, todėl pagrobto turto vertė 36 Lt. Padėklai grąžinti įmonei.

Pagal LR ATPK 35 str. 1 d. administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos. ATPK 35 str. 3 d. numatyta, kad jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, ilgam išvykęs ar gyvena užsienyje, ilgai serga, yra paskelbta jo paieška arba kai dėl pažeidimo tyrimo ar kitų priežasčių negalima spręsti jo administracinės atsakomybės klausimo, šio straipsnio pirmojoje ir antrojoje dalyse nurodyti terminai pratęsiami, neatsižvelgiant į tai, ar administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, ar ne, bet ne ilgiau kaip vieneriems metams, šį terminą skaičiuojant nuo teisės pažeidimo padarymo.

2013-01-28 nutarimu R. K. buvo paskelbta paieška (b. l. 15). 2012-07-09 nutarimu pareiškimo nagrinėjimo terminas pratęstas (b. l. 17). Terminas iki kada šiuo nutarimu pratęstas ATPK 35 str. numatytas terminas, nenurodyta, tačiau jis negali būti ilgesnis negu iki 2013-06-09 (ATPK 35 str. 3 d.). Nuobaudos skyrimo terminas šioje byloje baigėsi 2013-06-09. Administracinio teisės pažeidimo byla teisme gauta 2013-06-20, teismo posėdis paskirtas 2013-06-27, t.y. byla teisme gauta pasibaigus Lietuvos Respublikos ATPK 35 str. 1, 3 d. nustatytam administracinės nuobaudos skyrimo terminui.

Motyvuojamoji dalis

Esant nurodytoms aplinkybėms administracinio teisės pažeidimo bylos teisena R. K. atžvilgiu nutrauktina (ATPK 250 str. 1 d. 7 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 35 str., 250 str. 1 d. 7 p., 287 str. 2 p.,

nutaria:

Administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną R. K. atžvilgiu nutraukti.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Larisa Tamulionienė