Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi R. Š. (a.k. (duomenys neskelbtini) bedarbio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

R. Š. 2011-10-20 d. Biržų rajono apylinkės teismo nutarimu nubaustas pagal LR ATPK 126 str. 1 d. 1100 Lt bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones vieneriems metams laiko.

Asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, prašo teismą sutrumpinti 2011-10-20 d. nutarimu skirtos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, atsižvelgiant į tai, kad yra visi LR ATPK 329 str. nurodyti specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai. R. Š. nurodo, jog dėl asmeninių aplinkybių jam reikalinga teisė vairuoti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Išnagrinėjus R. Š. prašymą bei administracinės bylos medžiagą nustatyta, jog jis pateikė visus reikalingus dokumentus dėl teisės vairuoti atėmimo termino sutrumpinimo, kaip numato LR ATPK 329 str. Tačiau spręsdamas R. Š. prašymą, teismas taip pat turi įvertinti, ar administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo yra praeityje baustas už analogiškus pažeidimus ar kitokius administracinius teisės pažeidimus, koks buvo pažeidėjui nustatytas girtumo laipsnis pažeidimo metu bei kitas aplinkybes, iš kurių galima spręsti, ar tenkinus R. Š. prašymą, bus pasiekti LR ATPK 20 str. įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai.

Bylos medžiaga nustatyta, jog R. Š. pažeidimą padarė 2011-10-08 d. (b.l. 4). Nutarimas, kuriuo R. Š. atimta teisė vairuoti priimtas 2011-10-20 d. Tai rodo, kad šiuo metu yra praėję daugiau nei pusė paskirto teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino. R. Š. pateikė duomenis, jog teisės atėmimo laikotarpiu nėra patrauktas asministracinėn atsakomybėn. Jis taip pat pateikė Sveikatos žinių atestavimo pažymėjimą, patvirtinantį, kad išklausė ir yra atestuotas pagal 4 val. privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą, bedarbis (b.l. 21).

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes teismas konstatuoja, kad šios aplinkybės nėra pakankamos R. Š. prašymui tenkinti ir atimtos teisės vairuoti transporto priemones termino sutrumpinimui.

R. Š. padarė vieną iš pavojingiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų ir turėjo suvokti bei numatyti jam dėl tokio elgesio kilsiančias pasekmes. 2011-08-05 d. R. Š. buvo nubaustas pagal LR ATPK 174 str. 100 Lt bauda, nes plūdosi necenzūriniais žodžiais. Šias aplinkybes patvirtina paties pažeidėjo pateikta pažyma. Paskirta bauda sumokėta 2011-09-12 d. (b.l. 11). Šis R. Š. padarytas pažeidimas šiuo metu yra galiojantis, nes pagal LR ATPK 36 str. laikoma, kad asmeniui nebuvo paskirta administracinė nuobauda, jeigu jis per metus nuo tos dienos, kai pasibaigia nuobaudos vykdymas, nepadarė naujo administracinio teisės pažeidimo. Praeityje R. Š. yra baustas pagal LR ATPK 129 str. 4000 Lt bauda, nes vairavo automobilį neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti (b.l. 10). Nors šiuo metu šios nuobaudos galiojimas išnykęs (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, administracinė byla (vykdymo procesas) 2007 m. nutrauktas dėl senaties), tačiau šiuo metu į tai teismas atsižvelgia ir tai neigiamai charakterizuoja administracinėn atsakomybėn patrauktą asmenį ir kartu įrodo jo daromų pažeidimų pavojingumą. Be to, jis yra padaręs ir kitų KET pažeidimų, už kuriuos buvo nubaustas. Tuo pačiu teismas pažymi, jog teismo nutarimu R. Š. buvo paskirtas tik minimalus LR ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje nustatytas specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas, nors jam pažeidimo metu buvo nustatytas 0,78 promilių (b.l. 6), t.y. beveik dvigubai viršijantis leistiną maksimalią normą, girtumas. Asmeninės aplinkybės teismų praktikoje nėra pripažintinos svarbiomis, darant išvadą dėl pažeidėjui nuobauda skirtų tikslų pasiekimo.

Remiantis aukščiau išdėstytu darytina išvada, jog sutrumpinus teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą R. Š., negali būti pasiekti LR ATPK 20 str. įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Nutaria:

R. Š. prašymo netenkinti, administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino nesutrumpinti.

Nutartis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.