- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-03-01
- Bylos Nr.
- 2VP-3367-991/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-01480-2021-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Neringa Ruibytė-Karimžanova (pirm.)
- Suinteresuotas asmuo
- EOS Credit Funding DAC, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, I. G., R. P.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos antstolės A. S. pareiškimą dėl baudos skyrimo, suinteresuoti asmenys EOS Credit Funding DAC, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, I. G., R. P..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
pareiškėja prašo I. G. skirti baudą už 2021 m. vasario 17 d. patvarkymo Nr. (duomenys neskelbtini) nustatytų įpareigojimų nevykdymą. Nurodė, kad vykdo vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) pagal 2017 m. lapkričio 9 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą Nr. (duomenys neskelbtini), dėl 1710,40 Eur skolos ir 5 procentų metinių palūkanų išieškojimo iš skolininkės I. G. išieškotojai EOS Credit Funding DAC, vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) pagal 2018 m. birželio 14 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų išduotą vykdomąjį raštą Nr. (duomenys neskelbtini), dėl 200 Eur skolos išieškojimo iš skolininkės išieškotojai Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) pagal 2019 m. spalio 25 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų išduotą vykdomąjį raštą Nr. (duomenys neskelbtini), dėl 421,92 Eur skolos išieškojimo iš skolininkės išieškotojui J. T.. Antstolis 2020 m. lapkričio 12 d. įvykusiose varžytynėse Nr. (duomenys neskelbtini) iš pirmųjų varžytynių pardavė skolininkei nuosavybės teise priklausantį turtą – transporto priemonę (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), pirkėjui R. P. už 652 Eur sumą. 2021 m. vasario 8 d. sudarytas turto pardavimo iš varžytynių aktas Nr. (duomenys neskelbtini). 2021 m. vasario 11 d. antstolio kontoroje gautas pirkėjo prašymas paraginti skolininkę perduoti transporto priemonę naujam savininkui, kadangi pirkėjui su skolininke dėl automobilio perdavimo susitarti nepavyko. Antstolis 2021 m. vasario 17 d. patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) įpareigojo skolininkę nedelsiant, bet ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo patvarkymo gavimo dienos suderinti raštu (informuoti antstolį, kuriuo skolininkei patogiu laiku) transporto priemonės atsiėmimo/perdavimo pirkėjui laiką. Procesiniai dokumentai įteikti tinkamai 2021 m. vasario 17 d., tačiau reikalavimas nėra vykdomas.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Žemesnės instancijos teismas
antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, yra privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir CPK) 585 straipsnio 1 dalis). Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki 300 Eur baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną. Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, baudą teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymą atsakingam asmeniui (CPK 585 straipsnio 2,3 dalys).
Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolis A. S. vykdo vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) pagal 2017 m. lapkričio 9 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą Nr. (duomenys neskelbtini), dėl 1710,40 Eur skolos ir 5 procentų metinių palūkanų išieškojimo iš skolininkės I. G. išieškotojai EOS Credit Funding DAC, vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) pagal 2018 m. birželio 14 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų išduotą vykdomąjį raštą Nr. (duomenys neskelbtini), dėl 200 Eur skolos išieškojimo iš skolininkės I. G. išieškotojai Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) pagal 2019 m. spalio 25 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų išduotą vykdomąjį raštą Nr. (duomenys neskelbtini), dėl 421,92 Eur skolos išieškojimo iš skolininkės I. G. išieškotojui J. T.. Antstolis 2020 m. lapkričio 12 d. įvykusiose varžytynėse Nr. (duomenys neskelbtini) iš pirmųjų varžytynių pardavė skolininkei nuosavybės teise priklausantį turtą – transporto priemonę (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas – (duomenys neskelbtini), pirkėjui R. P., gimusiam (duomenys neskelbtini), už 652 Eur sumą. 2021 m. vasario 8 d. sudarytas turto pardavimo iš varžytynių aktas Nr. (duomenys neskelbtini). 2021 m. vasario 11 d. antstolio kontoroje gautas pirkėjo prašymas paraginti skolininkę perduoti transporto priemonę naujam savininkui, kadangi pirkėjui su skolininke dėl automobilio perdavimo susitarti nepavyko. Antstolis 2021 m. vasario 17 d. patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl varžytynėse parduoto turto perdavimo“ įpareigojo skolininkę nedelsiant, bet ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo patvarkymo gavimo dienos suderinti raštu (informuoti antstolį, kuriuo skolininkei patogiu laiku) 2020 m. lapkričio 12 d. įvykusiose varžytynėse Nr. (duomenys neskelbtini) parduotos transporto priemonės - (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas – (duomenys neskelbtini), atsiėmimo/perdavimo pirkėjui laiką. 2021 m. vasario 17 d. patvarkymas Nr. (duomenys neskelbtini) išsiųstas skolininkės nurodytu el. paštu (duomenys neskelbtini). Antstolio kontoroje 2021 m. vasario 20 d. gautas skolininkės raštas, jog skolininkė neturi jokių teisių suderinti raštu atsiėmimo/perdavimo pirkėjui laiką, kadangi antstolis realizavo skolininkei nepriklausantį turtą. Teismas pažymi, kad skolininkės argumentai apie iš varžytynių parduoto turto priklausymą kitam asmeniui buvo paneigti Klaipėdos apygardos teismo 2021 m. sausio 28 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), todėl teismas plačiau apie tai nepasisako. Bylos duomenimis skolininkė iki šios dienos antstolio reikalavimų neįvykdė.
Įvertinus nustatytas aplinkybes, darytina išvada, kad I. G. savo neveikimu ir antstolio reikalavimų nevykdymu, apsunkino vykdymo procesą, pateisinančių antstolio įpareigojimų nevykdymo įrodymų nepateikė, todėl už reikalavimo nevykdymą jai skirtina bauda (CPK 585 straipsnio 2 dalis).
Sprendžiant dėl skiriamos baudos dydžio, teismas atsižvelgia į tai, kad I. G. piktybiškai nevykdo antstolio reikalavimų, taip pat į tai, kad byloje nėra duomenų, dėl kokių priežasčių antstolio reikalavimai neįvykdyti. Esant išdėstytoms aplinkybėms, pareiškimas tenkintinas, I. G. skirtina vienkartinė 30 Eur dydžio bauda (CPK 585 straipsnio 2 dalis).
I. G. išaiškintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus (CPK 75 straipsnio 2 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, straipsniais, 593 straipsnio 6 dalimi, teismas
nutaria:
pareiškimą tenkinti.
Paskirti I. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 30 Eur (trisdešimt Eur) baudą už 2021 m. vasario 17 d. patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl varžytynėse parduoto turto perdavimo“ nustatytų įpareigojimų neįvykdymą.
Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąsias bylas Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti antstoliui A. S..
Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.