Utenos apylinkės teismo sprendimas

institucijos teikiančios išvadą Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovei I. J.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iš esmės išnagrinėjo civilinę bylą Nr. e2YT-151-356/2023, pagal pareiškėjos G. Ž. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, institucija teikianti išvadą Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Institucija teikianti išvadą Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos pateikė išvadą, nurodė, kad nustačius juridinį faktą, nepilnamečio vaikai interesai nebūtų pažeisti, vaikas žinotų savo kilmę, be to, galėtų būti sprendžiama dėl paveldėjimo po tėvo mirties bei skiriama našlaičio pensija. Atstovė palaikė duotą išvadą, nurodė, kad tėvystės nustatymas atitinka geriausius vaiko interesus.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkinamas.

Kaip matyti iš pareiškėjos pateikto G. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), gimimo liudijimo nuorašo, vaikas gimęs nesusituokusiai motinai, duomenys apie tėvą nenurodyti. V. K. mirė (duomenys neskelbtini), tokį faktą patvirtina medicininis mirties liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas (duomenys neskelbtini) Valstybinės teismo medicinos tarnybos.

Jungtinių Tautų 1989 m. lapkričio 20 d. Vaiko teisių konvencijos 7 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad vaikas nuo pat gimimo momento turi teisę, kiek tai įmanoma, žinoti savo tėvus ir būti jų globojamas. Pagrindas tėvystei nustatyti yra moksliniai įrodymai (ekspertizės, įrodančios ar paneigiančios giminystės ryšį, išvados) ir kitos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) numatytos įrodymų priemonės, kurios gali padėti nustatyti arba paneigti tėvystę (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.148 straipsnio 1 dalis). Ekspertizės išvados yra patikimas ir objektyvus įrodymas, patvirtinantis arba paneigiantis vaiko kilmę iš konkretaus tėvo, nes ši išvada nustato, ar vaikas buvo pradėtas konkretaus biologinio tėvo.

Teismo 2022-12-16 nutartimi buvo paskirta teismo medicinos ekspertizė giminystės ryšiui nustatyti, ją pavesta atlikti Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Serologijos ir DNR laboratorijos ekspertams, jiems pavesta atsakyti į klausimą, ar V. K., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), miręs (duomenys neskelbtini), yra G. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), tėvas?

Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Serologijos ir DNR laboratorijos ekspertizės aktu Nr. (duomenys neskelbtini) (ekspertizė pradėta 2022-12-16, baigta 2023-01-20) nustatyta, kad V. K. yra G. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), biologinis tėvas su 99,99999999999 proc. tikimybe.

Minėta, kad pagrindas tėvystei nustatyti yra moksliniai įrodymai, todėl teismas, priimdamas sprendimą, remiasi teismo ekspertizės akto išvada, pareiškėjos paaiškinimu, kitais įrodymais (fotonuotraukomis).

Jungtinių Tautų Vaiko teisių konvencijos 12 straipsnyje įtvirtinta vaiko teisė reikšti savo pažiūras visais jį liečiančiais klausimais ir būti išklausytam bet kokio jį liečiančio nagrinėjimo metu. Institucijos atstovai išklausė nepilnamečio vaiko G. Ž. nuomonę – vaikas V. K. laikė savo tėvu, nors kartu ir negyveno.

Daroma išvada, kad pareiškėja įrodė aplinkybes dėl giminystės santykių buvimo, kuriomis rėmėsi (CPK 12, 178 straipsniai), pareiškimas tenkinamas, nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), miręs (duomenys neskelbtini), gyvenęs (duomenys neskelbtini), yra G. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), tėvas, o G. Ž. yra V. K. sūnus (CK 3.146 straipsnis, 3.148 straipsnis, CPK 391 straipsnis, 444 straipsnio 2 dalies 1 punktas). Šis juridinę reikšmę turintis giminystės santykių nustatymo faktas nustatomas vaiko kilmės iš tėvo nustatymo tikslu.

Pareiškėjai buvo suteikta valstybės garantuojama antrinė teisinė pagalba, apmokant 100 proc. antrinės teisinės pagalbos išlaidų (Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Šiaulių skyriaus sprendimas 2021-12-17 Nr. (duomenys neskelbtini)), pratęsta – 2022-12-09 sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) tokiomis pat sąlygomis. Pareiškėja yra atleista nuo bylinėjimosi išlaidų padengimo (CPK 83 straipsnio 1 dalies 16 punktas).

Byloje išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, nesusidarė.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263-265 straipsniais, 268 – 270 straipsniais, 444 straipsnio 2 dalies 1 punktu,

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

Vaiko kilmės iš tėvo nustatymo tikslu nustatyti giminystės juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), miręs (duomenys neskelbtini), gyvenęs (duomenys neskelbtini), yra G. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), tėvas, o G. Ž. yra V. K. sūnus.

Įsiteisėjusio teismo sprendimo nuorašą nusiųsti Utenos rajono savivaldybės administracijos Teisės ir civilinės metrikacijos skyriui.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.