Klaipėdos apygardos teismo sprendimas

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Milda Skersienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Lexima“ nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Pajūrio administratoriai“ prašymą priimti sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Klaipėdos apygardos teisme 2025 m. gruodžio 1 d. gautas nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Pajūrio administratoriai“ prašymas priimti sprendimą dėl BUAB „Lexima“ veiklos pabaigos.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

2. Klaipėdos apygardos teismas 2025 m. vasario 7 d. nutartimi iškėlė bankroto bylą UAB „Lexima“, nutartis įsiteisėjo 2025 m. vasario 18 d. Šia nutartimi BUAB „Lexima“ bankroto administratoriumi buvo paskirta UAB „Pajūrio administratoriai”, įgaliotas asmuo S. P.. Teismo 2025 m. rugsėjo 19 d. nutartimi BUAB „Lexima“ pripažinta bankrutavusia ir likviduotina dėl bankroto.

3. Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 100 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos priima teismas. Pagal JANĮ 100 straipsnio 2 dalį, nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 30 dienų nuo galutinės bankroto ataskaitos patvirtinimo dienos kreipiasi į teismą su prašymu priimti sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos.

4. Teismas, gavęs iš bankrutavusios įmonės administratoriaus dokumentus, formaliai būtinus sprendžiant klausimą dėl įmonės pabaigos, gali priimti atitinkamą sprendimą tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. sausio 23 d. nutartis Nr. 2A-924/2014).

5. Susipažinus su byloje esančiais duomenimis, nenustatyta aplinkybių, kurios galėtų būti kliūtis priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos. Teisminių ginčų BUAB „Lexima“ neturi. Galutinė įmonės bankroto ataskaita patvirtinta teismo 2025 m. lapkričio 3 d. nutartimi. Iš Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Klaipėdos valdybos 2025 m. spalio 29 d. pažymos Nr. AD5-22662 matyti, jog BUAB „Lexima“ neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi. Taip pat pateikti finansinės ataskaitos ir balansai. Kreditorių reikalavimams tenkinti lėšų nėra. Teismas sprendžia, jog visos bankroto procedūros yra baigtos.

6. Nemokumo administratorei ir kreditoriams apie teismo posėdį pranešta tinkamai, visi privalomi dokumentai yra pateikti, todėl, vadovaujantis JANĮ 100 straipsnio 4 dalimi, yra pagrindas pripažinti, kad įmonės veikla visiškai pasibaigė dėl bankroto ir priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos.

7. Pagal JANĮ 101 straipsnį, nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos turi pareigą kreiptis į Juridinių asmenų registro tvarkytoją dėl juridinio asmens išregistravimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 260 ir 270 straipsniais, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Pripažinti likviduojamą dėl bankroto uždarąją akcinę bendrovę „Lexima“, juridinio asmens kodas 302944624, buveinės adresas Taikos pr. 24-13, Klaipėda, veiklą pasibaigusia ir išregistruoti ją iš Juridinių asmenų registro.

Neįsiteisėjusio sprendimo kopiją išsiųsti nemokumo administratorei.

Įpareigoti nemokumo administratorę per 2 dienas nuo sprendimo kopijos gavimo dienos, informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą, pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus.

Įsiteisėjusį sprendimą išsiųsti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Finansų ministerijos, Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Garantinio fondo administratoriui – Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant apeliacinį skundą per Klaipėdos apygardos teismą.