Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Vytautas Krikščiūnas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų raštinės skyriaus vyriausiosios specialistės J. J. tarnybinį pranešimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-26-749/2011,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011 m. sausio 19 d. nuosprendžiu D. V. išteisintas dėl nusikalstamos veikos pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 223 straipsnio 1 dalį jam nepadarius veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.

Nuosprendis buvo apskųstas. Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija 2011 m. liepos 8 d. nuosprendžiu Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011 m. sausio 19 d. nuosprendį panaikino ir priėmė naują nuosprendį, t.y. D. V. pripažino kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 223 straipsnio 1 dalyje, ir nuteisė jį 30 MGL (3900 Lt) dydžio bauda.

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose 2022 m. sausio 14 d. gautas Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teikimas, kuriame nurodoma, jog vykdant metines užduotis ir atliekant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų daiktinių įrodymų baudžiamosiose bylose inventorizaciją, nustatyta, kad Panevėžio miesto apylinkės teismas 2011 m. sausio 19 d. nuosprendyje baudžiamojoje byloje Nr. 1-26-749/2011 (be kita ko) priėmė sprendimą dėl daiktinio įrodymo – 2007-10-22 panaudos sutarties Nr. 1 (3 lapai) ir 2007-10-22 akcijų pardavimo – pirkimo sutarties (2 lapus) grąžinimo L. J., tačiau teismo sprendimas yra neįvykdytas. Nurodyti dokumentai neatsiimti. Todėl teikimu prašoma išspręsti šio daiktinio įrodymo klausimą.

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2022 m. sausio 21 d. nutartimi buvo teikimas netenkintas, nes nustatyta, jog teismas išsprendė daiktų klausimą nuosprendyje. Situacija, kai nuosprendyje nurodytus daiktus (2007-10-22 panaudos sutartį Nr. 1 (3 lapus) ir 2007-10-22 akcijų pardavimo – pirkimo sutartį (2 lapus)) negalėjo grąžinti L. J., nes ji neatvyko į teismą jų atsiimti, negalima įvardinti kaip bylos neaiškumą ar įrodomąją reikšmę turinčių daiktų klausimo neišsprendimą.

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų raštinės skyriaus specialistai nusiuntė L. J. raginimą, kad pastaroji atsiimtų dokumentus, raginimas įteiktas asmeniškai 2022-01-29.

Iki šios dienos nei nuteistasis D. V., nei asociacijos (duomenys neskelbtini) atstovas neatvyko į teismą pasiimti nurodytų dokumentų, todėl laikytina, jog jie nebeturi šiai organizacijai jokios buhalterinės apskaitos reikšmės, nes nuo šių dokumentų sudarymo praėjo daugiau nei 10 metų, todėl jie sunaikintini kaip trumpai saugomi buhalterinės apskaitos dokumentai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362, 94 straipsniu,

nutaria:

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teikimą dėl daiktinių įrodymų klausimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-26-749/2011 išspręsti iš naujo.

2007-10-22 panaudos sutartį Nr. 1 (3 lapus) ir 2007-10-22 akcijų pardavimo – pirkimo sutartį (2 lapus) sunaikinti kaip nebeturinčios jokios buhalterinės apskaitos reikšmės.

Nutarties nuorašus (kopijas) pasiųsti prokuratūrai, L. J..

Nutartis per 7 (septynias) kalendorines dienas nuo nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.