- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-02-26
- Bylos Nr.
- e2YT-1714-1178/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-46-3-00369-2025-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jurga Jasmontienė
- Suinteresuotas asmuo
- E. L., A. L., S. L.
- Pareiškėjas
- Tauragės rajono savivaldybės administracijos Socialinės
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Tauragės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą dėl rūpybos nustatymo, suinteresuoti asmenys S. L., E. L., A. L..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjas Tauragės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė pareiškimą dėl rūpybos nustatymo, kuriuo prašo S. L. nustatyti rūpybą, o jos rūpintoju paskirti sūnų E. L.. Pareiškimas motyvuojamas tuo, kad S. L. negalia apriboja jos galimybes judėti, dirbti, savarankiškai tvarkyti asmeninį bei socialinį gyvenimą. Pablogėjus sveikatos būklei ji nebegali savimi pasirūpinti ir įgyvendinti savo teisių, jai reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba ir priežiūra. Nurodoma, kad S. L. yra našlė, gyvena nuosavame bute. Jos gyvenimo sąlygos geros. Bendru tarpusavio sutarimu S. L. reikalingą pagalbą teikia greta gyvenantis sūnus E. L., kuris rūpinasi mamos buitimi, mityba, higiena, medicinine priežiūra ir pan. S. L. šia pagalba yra patenkinta ir pageidauja, kad jai būtų nustatyta rūpyba, o rūpintoju paskirtas sūnus, kuris sutinka ir gali vykdyti šias pareigas. Jų artimieji tam pritaria. Taip pat nurodoma, kad E. L. yra vedęs, bedarbis. Jo žmona V. L. dirba (duomenys neskelbtini). Šeima darni. Vaikai užauginti. (duomenys neskelbtini) seniūnė K. K. E. L. charakterizuoja teigiamai ir apibūdina kaip atsakingą, darbštų seniūnijos gyventoją, kuris rūpinasi savo mama. Nusiskundimų dėl E. L. elgesio nėra gauta.
Atsiliepimas
2. Suinteresuoti asmenys atsiliepimų į pareiškimą nepateikė.
3. Teismo posėdžio metu pareiškėjo įgaliotas asmuo J. K. palaikė pareiškimą jame nurodytų argumentų pagrindu ir prašė jį tenkinti. Papildomai nurodė, kad į Tauragės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrių kreipėsi S. L., kuri nurodė, jog dėl jai diagnozuotos onkologinės ligos ir blogėjančios sveikatos būklės nebegali tinkamai savimi pasirūpinti, prašė kreiptis į teismą dėl rūpybos jai nustatymo. S. L. savivaldybės darbuotojams nurodė, jog ja faktiškai rūpinasi sūnus E. L., todėl ji pageidautų, kad jos rūpintoju ir būtų paskirtas minėtas sūnus. Savivaldybės darbuotojai surinko reikiamą informaciją, kurios pagrindu padarė išvadą, jog S. L. dėl jos sveikatos būklės iš tiesų būtina nustatyti rūpyba ir paskirti rūpintoją. Pasak J. K., rūpintojo pareigas jau kurį laiką faktiškai atlieka S. L. sūnus E. L.. S. L. patenkinta kaip ja rūpinamasi.
4. Suinteresuotas asmuo E. L. teismo posėdžio metu prašė pareiškimą tenkinti. Nurodė, kad jau keletą metų mama serga onkologine liga, kuri progresuoja ir mamos sveikatos būklė blogėja. Mamai yra atlikta jau 17 chemoterapijų, dėl kurių jos imunitetas yra visiškai nusilpęs, todėl ji negali tinkamai savimi pasirūpinti. Pagalba reikalinga kiekvieną dieną tiek dėl pirkinių įsigijimo iš parduotuvės, tiek aprūpinimo malkomis, tiek dėl vaistų įsigijimo, vežimo pas medikus ir pan. Jeigu reikia mamą vežti į nuo jos gyvenamosios vietos nutolusią gydymo įstaigą, tuomet mamą nuveža jo brolis A. L.. O jeigu gydymo įstaiga arti – tuomet mama rūpinasi jis pats. Jis gyvena netoli mamos, todėl turi galimybę ją aplankyti net keletą kartų per dieną. Šiuo metu dėl labai sunkiai valdomos rankos mamai pagalba reikalinga iš esmės visose srityse. Mano, jog tinkamai rūpinasi savo mama ir tai darytų tinkamai ir ateityje.
5. Suinteresuotas asmuo A. L. teismo posėdžio metu taip pat prašė pareiškimą tenkinti. Nurodė, kad dėl išplitusios onkologinės ligos mamos sveikata yra labai bloga, ji beveik nevaldo vienos rankos, todėl jai būtina visapusiška pagalba. Mama daugiausia rūpinasi brolis E., kuris gyvena šalia mamos. Jis pats taip pat padeda – nuveža mamą pas gydytojus į kitą miestą. Suinteresuoto asmens teigimu, jo brolis yra tinkamas būti mamos rūpintoju.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
6. Iš į bylą pateiktų duomenų nustatyta, kad 2024 m. spalio 14 d. Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus II teritorinis skyrius S. L. nustatė 25 procentų dalyvumo lygį ir III lygio individualios pagalbos poreikį. Iš 2024 m. spalio 14 d. Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus II teritorinio skyriaus sprendimo matyti, kad siuntime individualios pagalbos teikimo išlaidų kompensacijos poreikiui nustatyti nurodytos diagnozės: (duomenys neskelbtini).
7. Tauragės rajono savivaldybės administracijos Turto ir socialinės paramos skyriaus 2025 m. vasario 3 d. išvadoje Nr. 3-91 nustatyta, kad S. L. yra asmuo su negalia, našlė ir dėl savo sveikatos būklės ji negali savimi pasirūpinti bei įgyvendinti savo teisių. Ligonei reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba ir priežiūra. S. L. gyvena nuosavame bute. Jos gyvenimo sąlygos geros. Bendru tarpusavio sutarimu S. L. reikalingą pagalbą teikia greta gyvenantis sūnus E. L., kuris rūpinasi mamos buitimi, mityba, higiena, medicinine priežiūra ir pan. S. L. šia pagalba yra patenkinta ir pageidauja, kad jos atžvilgiu būtų nustatyta rūpyba, o rūpintoju paskirtas minėtas sūnus, kuris sutinka ir gali vykdyti šias pareigas. Jų artimieji tam pritaria. E. L., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), yra vedęs, bedarbis. Jo žmona V. L. dirba (duomenys neskelbtini). Šeima darni. Vaikai užauginti. (duomenys neskelbtini) seniūnė K. K. E. L. charakterizuoja teigiamai ir apibūdina kaip atsakingą, darbštų seniūnijos gyventoją, kuris rūpinasi savo mama. Nusiskundimų dėl E. L. elgesio nėra gauta. Daroma išvada, kad S. L. nustatytina rūpyba, jos rūpintoju skirtinas sūnus E. L..
8. Į bylą pateiktas suinteresuoto asmens S. L. prašymas, kad jos rūpintoju būtų paskirtas sūnus E. L..
9. E. L. išreiškė norą ir sutikimą tapti motinos rūpintoju. Iš Administracinių nusižengimų registro duomenų nustatyta, kad E. L. 2024 metais baustas administracine tvarka du kartus, tačiau, teismo vertinimu, padarytų administracinių nusižengimų pobūdis neleidžia daryti išvados, jog suinteresuotas asmuo piktybiškai daro pažeidimus ir jo asmeninės savybės kliudo rūpintis kitu asmeniu. Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis, E. L. neteistas. Iš 2025 m. sausio 22 d. uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ pažymos matyti, kad E. L. globoti gali. (duomenys neskelbtini) seniūnė K. K. pateikė charakteristiką, kurioje E. L. charakterizuoja teigiamai ir apibūdina kaip atsakingą, darbštų seniūnijos gyventoją, kuris rūpinasi savo mama.
10. Pagal CPK 509 straipsnio 1 dalį, veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalyje taip pat numatyta, jog veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba.
11. Išanalizavęs byloje esančius rašytinius įrodymus, byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, teismas daro išvadą, jog pareiškėja dėl savo amžiaus ir sveikatos būklės be kito asmens pagalbos ir priežiūros negali pasirūpinti savimi, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, yra nesavarankiška buityje, pareiškėjai būtinas rūpybos nustatymas jos teisių įgyvendinimui ir pareigų vykdymui, todėl yra teisinis ir faktinis pagrindas jai nustatyti rūpybą ir skirti rūpintoją (CK 3.279 straipsnio 1 dalis).
12. Rūpintoju gali būti paskirtas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas. Skiriant asmenį rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma rūpyba bei kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes (CK 3.242 straipsnis, 3.279 straipsnio 3 dalis).
13. Atsižvelgiant į pareiškėjos norą, kad sūnus būtų paskirtas jos rūpintoju, į tai, kad pastarasis sutinka būti paskirtas motinos rūpintoju, į tai, kad jis neteistas, administracine tvarka baustas už nešiurkščius pažeidimus, pareiškėjos sūnus A. L. ir E. L. sutuoktinė V. L. pateikė rašytinius sutikimus, kad E. L. taptų S. L. rūpintoju, taip pat į tai, kad nenustatyti pagrindai, leidžiantys teismui abejoti suinteresuoto asmens E. L. tinkamumu tapti motinos rūpintoju, pareiškėjos prašymas tenkintinas, E. L. skirtinas S. L. rūpintoju (CK 3.279 straipsnio 3 dalis).
14. Rūpintojui išaiškinamos rūpintojo teisės ir pareigos, numatytos CK 3.243 straipsnyje, 3.244 straipsnyje, 3.246 straipsnyje: rūpintojas privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą. Rūpintojas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su rūpintiniu, išskyrus atvejus, kai turtas rūpintiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka rūpintinio interesus. Rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių.
15. Teismo nutarties dalis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 496 straipsniu, 509 straipsniu,
nutaria:
Pareiškimą patenkinti.
Nustatyti S. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpybą.
Paskirti S. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoju E. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Išaiškinti pareiškėjai, kad rūpyba panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą.
- rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą;
- rūpintojas rūpintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį;
- rūpintojas padeda įgyvendinti kitas rūpintinio teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rūpintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo;
- visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu rūpintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti rūpintinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio rūpintinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos/suvaržytos daiktinės teisės;
- rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą;
- rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių;
- jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų. Jeigu šiais rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala, rūpintojas privalo ją atlyginti.
Teismo nutarties dalį dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.
Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.