Telšių apylinkės teismo nuosprendis

sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Vidai Šurpienei, dalyvaujant prokurorei Olgai Alibajevai, kaltinamajam V. S.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. S., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, dirba UAB „Fautra“ mechaniku, gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini) g. 30-10, Mažeikiai, deklaruotas adresu (duomenys neskelbtini) g. 11, Palanga, neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 281¹ straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. S. vairavo kelių transporto priemonę būdamas neblaivus, o būtent: 2019 metų rugpjūčio 19 dieną apie 1.40 val., Mažeikių mieste, Naftininkų gatvėje, ties namo Nr. 58, vairavo jam nuosavybės teise priklausančią kelių transporto priemonę – VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, t. y. pagal 2019-08-19 alkotesterio „ALCOTEST 6810“ parodymus Nr. 6944, nustatytas 1,71 promilių neblaivumas.

Kaltinamasis teismo posėdyje kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad kaltinime nurodytą dieną, būdamas išgėręs, jam priklausančiu automobiliu VW Passat, v/n (duomenys neskelbtini) važiavo iš Kurmaičių kaimo namo į (duomenys neskelbtini) g. 36, Mažeikiai. Karu važiavo pažįstama J. B.. Važiuojant sustabdė policijos pareigūnai. Gailisi dėl padaryto. Automobilį vairavo, nes buvo įsitikinės, kad alkoholio kiekis neviršija leistinos normos.

Byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo būdu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso, toliau BPK, 273 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltę be jo prisipažinimo įrodo byloje surinkti įrodymai, kurie buvo teismo posėdžio metu išvardinti (BPK 291 straipsnio 2 dalis).

Informaciniame pranešime ROIK 0119000440081 užfiksuota, kad sustabdytas automobilis VW Passat, v/n (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojas neblaivus. Nustatyta, kad tai V. S., pirmu pūtimu nustatytas 1,71 promilių girtumas, antru - 1,82 promilių girtumas. (b. l. 11-13)

2019-08-19 02-05 gautas policijos informacinis pranešimas ROIK 0119000440081 apie tai, kad sustabdytas automobilis VW Passat, v/n (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojas neblaivus. Nustatyta, kad tai V. S., pirmu pūtimu nustatytas 1,71 promilių girtumas, antru - 1,82 promilių girtumas. (b. l. 11-13)

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas D. V. parodė, kad 2019-08-19 dirbo ekipaže Lūšė-2025 kartu su Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiąja patrule K. P.. Nakties metu apie 1 val. 40 min., patruliavo savo maršrute, buvo pasistatę tarnybinį automobilį prie viešbučio „Synet“, esančio adresu Mažeikių mieste, (duomenys neskelbtini) g. 36, ir išlipę tikrino automobilius. Pamatė nuo (duomenys neskelbtini) gatvės link Pavenčių gatvės atvažiuojantį baltos spalvos automobilį VW Passat. Išėjęs į gatvę, įjungė žibintuvėlį, kad save apšviestų ir jį matytų vairuotojas, skrituliu su atšvaitu parodė sustoti automobiliui VW Passat, automobilis truputį pristojo, einant link automobilio, žibintuvėliu apšvietė vairuotoją ir jis tuo metu pažiūrėjęs, padidino greitį, automobilis nuvažiavo. Vairuotojo veidas aiškiai matėsi, taip pat matėsi, kad priekyje keleivio pusėje sėdi asmuo, ir daugiau jokių asmenų automobilyje nebuvo. Įsėdę į tarnybinį automobilį, pradėjo vytis automobilį, bet kol išvažiavo iš stovėjimo vietos, automobilio Naftininkų gatvėje nebebuvo. Tada važiuojant Naftininkų gatve, stebint kiemus, pastebėjo nuo stovinčių automobilių atsispindinčius automobilio VW Passat šviečiančius galinius žibintus. Pasukę į kiemą, privažiavus prie Naftininkų g. 58 namo, pastebėjo, kad pilnai sustojo tas pats automobilis VW Passat, kurio valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir iš automobilio priekio išlipo du asmenys, iš vairuotojo pusės išlipo vyriškis, o iš keleivio pusės moteris bei jie abu pradėjo bėgti. Pradėjo juos vytis. Pirmiausia pamatė moterį, kaip vėliau paaiškėjo J. B., kuri buvo pasislėpusi už netoli esančio automobilio. Paskui prie kito namo, esančio adresu Naftininkų g. 48, Mažeikiai, pamatė už automobilio atsisėdusį vyrą, kaip vėliau paaiškėjo V. S.. Jį parsivedė prie tarnybinio automobilio ir alkoholio matuokliu patikrinimo girtumą. V. S. pirmu pūtimu buvo nustatytas 1.71 promilių neblaivumas, antru pūtimu nustatytas 1.85 promilių neblaivumas. Kai sulaikė, V. S. neigė vairavęs automobilį. Pasikalbėjus su J. B., ji nurodė, kad automobilį vairavo jos draugas V. S., tas pats asmuo, kurį sulaikė. Nustačius moters tapatybę, užsirašius jos kontaktinius duomenis, leido eiti namo. (b. l. 22-23)

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja K. P. parodė, kad 2019-08-19 dirbo ekipaže Lūšė-2025 kartu su Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiuoju patruliu D. V.. Nakties metu apie 01 val. 40 min., patruliavo savo maršrute, buvo pasistatę tarnybinį automobilį prie viešbučio „Synet“, esančio adresu Mažeikių mieste, (duomenys neskelbtini) g. 36, ir išlipę tikrino automobilius. Pamatė nuo (duomenys neskelbtini) gatvės link Pavenčių gatvės atvažiuojantį baltos spalvos automobilį VW Passat. D. V. išėjęs į gatvę, įsijungė žibintuvėlį, skrituliu su atšvaitu parodė sustoti automobiliui VW Passat, automobilis truputį pristojo, vairuotojas pasilenkęs dar pažiūrėjo į juos, Donatui einant link sustabdyto automobilio, automobilį žibintuvėliu apšvietė ir vairuotojas tuo metu, pažiūrėjęs į juos, padidino greitį, automobilis nuvažiavo. Vairuotojo veido nematė, nes buvo toliau nuo automobilio, kurį stabdė Donatas bei nepastebėjo kiek tuo metu buvo asmenų automobilyje. Greitai įsėdę į tarnybinį automobilį pradėjo vytis VW Passat automobilį, bet kol išvažiavo iš stovėjimo vietos, automobilio Naftininkų gatvėje nebebuvo. Tada važiuojant Naftininkų gatve, stebint kiemus, pastebėjo nuo stovinčių automobilių atsispindinčius automobilio VW Passat šviečiančius stabdžių galinius žibintus. Pasukę į kiemą, privažiavus prie Naftininkų g. 58 namo, pastebėjo, kad pilnai sustojo tas pats automobilis VW Passat, kurio valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir iš automobilio priekio išlipo du asmenys, iš vairuotojo pusės išlipo vyriškis, o iš keleivio pusės moteris bei jie pradėjo abu bėgti. Pradėjo juos vytis. Pirmiausia pamatė moterį, kaip vėliau paaiškėjo J. B., kuri buvo pasislėpusi už netoli esančio automobilio. Paklausus moters kodėl bėgo, ji paaiškino, kad draugas V. S. liepė jai bėgti. Paskui prie kito namo, esančio adresu Naftininkų g. 48, Mažeikiai, pamatė už automobilio atsisėdusį vyrą, kaip vėliau paaiškėjo V. S.. Jį parsivedė prie tarnybinio automobilio ir alkoholio matuokliu patikrinimo girtumą. V. S. pirmu pūtimu buvo nustatytas 1,71 promilių neblaivumas, antru pūtimu nustatytas 1,85 promilių neblaivumas. Kai sulaikė, V. S. neigė vairavęs automobilį. Pasikalbėjus su J. B., ji nurodė, kad automobilį vairavo jos draugas V. S., tas pats asmuo, kurį jie sulaikė ir kuris išlipo iš automobilio vairuotojo pusės bei bėgo nuo jų. Nustačius moters tapatybę, užsirašius jos kontaktinius duomenis, leido eiti namo. Daugiau jokių kitų asmenų iš automobilio neišlipo bei aplinkui nieko nebuvo. (b. l. 27-28)

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja J. B. parodė, kad 2019-08-18, jau buvo vakaras, paskambino jai draugas V. S. į mobiliojo ryšio telefoną, ir norėjo susitikti, ji sutiko. Namuose buvo jau vartojusi alkoholį. Vygimantas atvažiavo į daugiabučio namo kiemą, esantį adresu Taikos g. 4, Mažeikiai, savo baltos spalvos automobiliu VW Passat. Įsėdus į automobilį pajuto sklindantį alkoholio kvapą nuo Vygimanto, bet labai girtas nebuvo. Jie nuvažiavo į kažkokį kaimą, esantį Mažeikių rajone, o kur tiksliai, nežino. Ten dar abu gėrė alų. Paskui 2019-08-19 nakties metu, Vygimantas sėdo už automobilio vairo ir pats jį vairavo, ji sėdėjo priekyje, keleivio pusėje. Daugiau jokių pašalinių asmenų nebuvo. Važiuojant Mažeikių mieste, pasukus iš (duomenys neskelbtini) gatvės į Naftininkų gatvę, ties Naftininkų gatvėje, esančiu turgeliu pastebėjo, kad vejasi policijos pareigūnų automobilis. Tada Vygimantas automobiliu pasuko į kiemą, esantį Naftininkų gatvėje, o koks namo numeris nežino. Sustabdė automobilį ir pasakė jai, kad bėgam ar slepiamės, atidarius automobilio dureles nebuvo kur bebėgti, nes policijos pareigūnų automobilis buvo prie pat Vygimanto automobilio. Ji niekur nebėgo, tik atsitūpė prie netoliese buvusio automobilio. Vygimantas bėgo nuo policijos pareigūnų, o policijos pareigūnai jį vijosi. Netrukus policijos pareigūnai grįžo prie automobilio kartu su Vygimantu. Jos policijos pareigūnai paklausė ar yra vartojusi alkoholį, pasakė, kad taip, tada užsirašė jos anketinius duomenys ir sakė eiti namo. Kas toliau vyko nežino. Automobilį vairavo jos draugas V. S., jokių kitų asmenų automobilyje nebuvo, jie buvo tik dviese. (b. l. 16-17)

2019-08-19 apžiūrėta įvykio vieta – automobilis VW Passat. v/n (duomenys neskelbtini), esantys adresu Naftininkų g. 58, Mažeikiai. Transporto priemonė VW Passat. v/n (duomenys neskelbtini) stovi automobilio stovėjimo aikštelėje, automobilis baltos spalvos, salono viduje matėsi alkoholio buteliai. (b. l. 30-31, fotolentelė 32-34)

Alkoholio matuokliu ALCOTEST 6810, 2019-08-19 1.58 val., patikrinimo Nr. 6944, V. S. nustatytas 1,71 promilių girtumas. (b. l. 35)

Alkoholio matuokliu ALCOTEST 6810, 2019-08-19 2.17 val., patikrinimo Nr. 6945, V. S. nustatytas 1,85 promilių girtumas. (b. l. 35)

2019-08-19 automobilis VW Passat, v/n (duomenys neskelbtini) nuvežtas į Autobastioną, esančiu adresu Krucių k., Mažeikių r. (b. l. 38)

BK 281¹ straipsnio 1 dalyje nustatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas vairavo motorinę transporto priemonę, traktorių ar savaeigę mašiną arba mokė praktinio vairavimo būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, arba vengė neblaivumo patikrinimo, kai jam buvo nustatyti neblaivumo požymiai, arba vartojo alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo ir jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas.

Byloje nustatyta, kad V. S. 2019 metų rugpjūčio 19 dieną apie 1.40 val., Mažeikių mieste, Naftininkų gatvėje, ties namo Nr. 58, vairavo jam nuosavybės teise priklausančią kelių transporto priemonę – VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,71 promilių neblaivumas.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamojo V. S. veika pagrįstai kvalifikuota pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant kaltinamajam bausmę, teismas atsižvelgia į BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes: padarytas vienas nesunkus nusikaltimas (BK 11 straipsnio 3 dalis). Veika padaryta tiesiogine tyčia, baigta.

Kaltinamasis neteistas, baustas administracine tvarka (b. l. 63-74), jam skirtina švelniausia įstatymo sankcijoje numatyta bausmė – bauda. Kadangi yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, bausmė nustatytina artima minimaliai.

Kadangi byla išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka, taikant sutrumpintą įrodymų tyrimą ir kaltinamasis prisipažino kaltu, paskirtoji bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Į paskirtą bausmę įskaitomas kardomasis kalinimas (suėmimas) nuo 2019-08-19 1.55 val. iki 2019-08-19 17.01 val. (b. l. 98, 100), vieną kardomojo kalinimo (suėmimo) dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai (BK 66,65 straipsniai).

V. S. skirtinos baudžiamojo poveikio priemonės: uždraudimas naudotis teise vairuoti transporto priemones, nustatant mažesnį nei vidurkis terminą (BK 68 straipsnio 2 dalis) ir transporto priemonės – automobilio VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimas (BK 72 straipsnis).

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas paliktina iki nuosprendžio vykdymo pradžios.

Automobilio transportavimo 20,00 Eur ir jo saugojimo po 0,70 Eur už parą iki nuosprendžio priėmimo išlaidos, viso už 51 parą (nuo 2019-08-19 iki 2019-10-09), pripažintinos proceso išlaidomis ir išieškotinos iš V. S.. Telšių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui iš kaltinamojo išieškotina 55,70 Eur proceso išlaidų (0,7 Eur x 51 = 35,70 Eur + 20,00 Eur = 55,70 Eur).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BPK 296 – 298, 301 -307 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Pripažinti V. S. kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 ir nubausti bauda 51 MGL, t. y., 2550,00 Eur (dviejų tūkstančių penkių šimtų penkiasdešimties eurų).

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę mažinti trečdaliu ir V. S. skirti bausmę baudą 34 MGL, t. y., 1700,00 Eur (vieno tūkstančio septynių šimtų eurų). Baudos sumokėjimui nustatyti 6 mėn. terminą nuo nuosprendžio įsiteisėjimo.

Į bausmę įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme, t. y., 1 dieną – 2019-08-19, ir laikyti, kad V. S. yra sumokėjęs 2 MGL, t. y., 100,00 Eur (vieno šimto eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 68 straipsnio 1, 2 dalimis, taikyti V. S. baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimą 2 m. (2 metus) nuo nuosprendžio įsiteisėjimo naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones.

Vadovaujantis BK 72 straipsniu, taikyti V. S. baudžiamojo poveikio priemonę – nusikalstamos veikos priemonės automobilio VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimą.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti iki nuosprendžio vykdymo pradžios.

Išieškoti iš V. S. Telšių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui 55,70 Eur (penkiasdešimt penkis eurus 70 ct) proceso išlaidų už transporto priemonės transportavimą ir saugojimą.

Išaiškinti V. S., jog paskirtą baudą privalo sumokėti per teismo nustatytą 6 mėnesių terminą nuo nuosprendžio įsiteisėjimo į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801, teismui pateikti mokėjimo kvitą. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

Išaiškinti V. S., jog proceso išlaidos mokamos nuosprendžiui įsiteisėjus į Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke, teismui pateikti mokėjimo kvitą.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per nuosprendį priėmusį teismą.

Apeliacinis procesas gali vykti žodinio arba rašytinio proceso tvarka. Apeliantas skunde turi nurodyti dėl bylos nagrinėjimo žodinio ar rašytinio proceso tvarkos. Kai apeliacinis skundas paduotas dėl to, jog yra įstatyme numatytos aplinkybės, dėl kurių baudžiamasis procesas negalimas, arba dėl to, jog yra pagrindai atleisti kaltinamąjį nuo baudžiamosios atsakomybės, ar dėl netinkamo baudžiamojo įstatymo pritaikymo, ar neteisingai paskirtos bausmės, ar netinkamai išspręstų kitų nuosprendžio klausimų ir apeliaciniu skundu neprašoma bloginti nuteistojo, išteisintojo asmens padėties bei proceso dalyviai neprašo bylos nagrinėti žodinio proceso tvarka ir byloje nėra būtina atlikti įrodymų tyrimą arba išklausyti žodinius proceso dalyvių paaiškinimus, tuomet byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka.