Alytaus apylinkės teismo nutarimas

2015-10-12 · Byla Nr. A2.11.-1694-333/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-10-12
Bylos Nr.
A2.11.-1694-333/2015
Teisminio proceso Nr.
4-13-3-01442-2015-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vaidutė Stangvilienė
Pažeidėjas
R. R.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A 2.11-1694-333/2015(Proceso Nr. 4-13-3-01442-2015-0)Procesinio sprendimo kategorijos : 2.1.2.; 2.12. (S)
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. spalio 12 d.Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, išnagrinėjusi

R. R., a. k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka bausto pagal (nuobaudos galioja), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-09-19 21.11 val. Alytaus rajone (duomenys neskelbtini) kaime R. R., būdamas neblaivus (nustatytas 2,48 promilių girtumas), vadeliodamas arklį nepakluso policijos pareigūnų teisėtiems reikalavimams sustoti, toliau vykdė neteisėtus veiksmus.

Tokiais veiksmais R. R. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d.

R. R., kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo teisme laiką, į bylos nagrinėjimą nurodytu metu neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, bylos atidėti neprašė, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Pažeidėjas protokole esančiame rašytiniame pasiaiškinime nurodė, kad su pažeidimu sutinka ir dėl to gailisi. Pažeidėjo kaltė taip pat įrodoma tarnybiniu pranešimu, prietaiso Taser Nr. XOO 515051 panaudojimo ataskaita, pažyma apie galiojančias nuobaudas, administracinio teisės pažeidimo protokolu.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą pažeidėjui atsižvelgtina į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidimą padarė būdamas neblaivus, kas yra jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė. Pažeidėjas administracine tvarka baustas už įvairius teisės pažeidimus, išvadų iš paskirtų administracinių nuobaudų nedaro, paskirtų baudų nemoka. Turi 5 galiojančias nuobaudas. Įvertinus šias aplinkybes pažeidėjui skirtina griežtesnė sankcijoje numatyta nuobaudos rūšis – administracinis areštas.

Sąlygų, numatytų LR ATPK 29 str. 2 d., dėl kurių negalima būtų skirti R. R. administracinio arešto, nenustatyta. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti LR ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi LR ATPK 29 str., 286-288 str., teisėja

nutarė:

Nubausti R. R. pagal LR ATPK 187 str. 2 d. 15 (penkiolikos) parų administraciniu areštu.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant Alytaus rajono apylinkės teisme.

Teisėja Vaidutė Stangvilienė