Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Laimutė Venckuvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato prašymą priimti sprendimą dėl byloje saugomų piniginių lėšų tolesnio saugojimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2000-11-09 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1077/2000 nuteisti A. G. ir P. D. už nusikaltimo, numatyto tuo metu galiojusio Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 272 straipsnio 2 dalyje, padarymą aštuoneriems metams laisvės atėmimo ir viso jų turto konfiskavimo. Pritaikius Lietuvos Respublikos 2000-04-11 įstatymą „Dėl amnestijos akto“, bausmės nuteistiesiems sumažintos vieneriais metais.

Be to, iš A. G. ir P. D. solidariai priteista nukentėjusiajam J. K. 1480 Lt bei Privalomojo sveikatos draudimo fondui 267,64 Lt.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2005-03-30 nutartimi nuspręsta pinigus – 23 Lt, paimtus iš A. G. ir P. D. ir laikomus Klaipėdos miesto vyriausiojo policijos komisariato Finansų skyriuje, perduoti civilinio ieškinio, priteisto iš A. G. ir P. D. solidariai nukentėjusiajam J. K. – 1480 Lt, atlyginimui.

2021-03-26 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose gautas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato prašymas išspręsti Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariate saugomų piniginių lėšų tolesnio saugojimo klausimą. Prašyme nurodyta, kad Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos depozitinėje sąskaitoje šiuo metu saugomi pinigai – 2 Lt (0,58 Eur) paimti iš A. G., ir 21 Lt (6,08 Eur), paimtas iš P. D.. 2021-02-25 Lietuvos Antstolių rūmai informavo, kad apie P. D. ir A. G. vykdomus išieškojimus duomenų nėra. Be to, nustatyta, kad nukentėjusysis J. K. mirė (duomenys neskelbtini), nuteistasis P. D. mirė (duomenys neskelbtini), nuteistasis A. G. mirė (duomenys neskelbtini).

Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nutraukiant procesą ir priimant nuosprendį, klausimas yra sprendžiamas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnyje nustatyta tvarka. Įsiteisėjus teismo nuosprendžiui ir jį vykdant, turi būti išspręsti klausimai dėl visų byloje esančių daiktinių įrodymų, todėl ši tvarka taip pat yra taikoma ir daiktiniams įrodymams, kurių klausimas neišspręstas nuosprendžiu. Minėto straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti klausimas išsprendžiamas taip: 1) Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 ir 72(3) straipsniuose nurodytas turtas konfiskuojamas; 2) daiktai, kurių apyvarta uždrausta, perduodami valstybės institucijoms arba sunaikinami; 3) dokumentai, turintys šio Kodekso 91 straipsnyje numatytų požymių, saugomi kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga arba perduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims jų prašymu; laikmenos su informacija, gauta šio Kodekso 160 straipsnyje nustatyta tvarka atliekant slaptą sekimą, grąžinamos jų lydimuosius dokumentus surašiusioms ikiteisminio tyrimo įstaigoms be jų prašymo; 4) daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudojami, sunaikinami arba gali būti atiduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to prašo; 5) kiti daiktai grąžinami teisėtiems savininkams, o jeigu šie nenustatyti, - pereina į valstybės nuosavybę. Dėl šių daiktų priklausomybės kilę ginčai sprendžiami civilinio proceso tvarka.

Bylos duomenys patvirtina, jog Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2005-03-30 nutartimi iš nuteistųjų A. G. ir P. D. paimti 23 Lt nukreipti priteisto civilinio ieškinio dengimui. Piniginės lėšos – litai iš nuteistųjų buvo paimti baudžiamojoje byloje 1999 metais. Šiai dienai litai išimti iš apyvartos, jų vertė yra apie 6,66 Eur.

Pažymėtina, kad po nuosprendžio įsiteisėjimo praėjo 20 metų, per visą laikotarpį 23 litai, paimti iš kaltinamųjų ir saugomi Klaipėdos AVPK finansų skyriaus kasoje, civiliniam ieškiniui atlyginti panaudoti nebuvo. Nuteistasis P. D. mirė (duomenys neskelbtini), nuteistasis A. G. mirė (duomenys neskelbtini). Nukentėjusysis J. K. taip pat mirė (duomenys neskelbtini). Iš testamentų registro išrašo matyti, kad J. K. palikimą priėmė Vokietijoje gyvenantys asmenys. Nėra duomenų, kad dėl šių piniginių lėšų gavimo kažkas būtų kreipęsis į policiją ar teismą. Esant paminėtoms aplinkybėms, 23 litai, saugomi Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Finansų skyriuje perduotini valstybės nuosavybėn.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsniu, 253 straipsniu, 361 straipsniu, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsniu,

nutaria:

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato prašymą tenkinti.

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Finansų skyriuje saugomas pinigines lėšas – 23 litus, paimtus iš nuteistųjų A. G. ir P. D., perduoti valstybės nuosavybėn.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per šį teismą.