Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

kaltinama administraciniu teisės pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., pažeidėjai išaiškinus teises, numatytas ATPK 272 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. S. 2013 m. vasario 21 – 22 dienomis namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholį, taip netinkamai rūpinosi savo mažamečiais vaikais A. S., g. (duomenys neskelbtini) ir S. S., g. (duomenys neskelbtini), tai yra naudojo tėvų valdžią priešingai vaikų interesams.

E. S. kaltę iš esmės pripažįsta, nurodo, jog 2013 m. vasario 21 d. vakare savo namuose kartu su drauge, kurios vardas R., o pavardės neprisimena, R. sugrįžimo iš Anglijos proga vartojo alkoholį, o kitą dieną ryte, kadangi buvo pagiriota („pachmielinga“), išgėrė alaus, ir ją neblaivią namuose rado Vaiko teisių apsaugos skyriaus specialistai. Abi mergaitės 2013 m. vasario 21 d. buvo namie, kol jų neapsiėmė jų tėtis A. S., ryte jas nuvežęs į ugdymo įstaigas. Suvokia, kad būdama motina negali piktnaudžiauti alkoholiu ir netinkamai elgtis, tačiau šis gėrimas buvo vienkartinis, nuo 2012 m. rudens ji alkoholio praktiškai nevartojo ir po 2013 m. vasario 22 dienos nevartoja ir teigia, jog ateityje tokie faktai nepasikartos.

Motyvuojamoji dalis

Be pripažinimo, jos kaltė įrodoma administracinio teisės pažeidimų protokolu (b.l. 3-6), kuriame fiksuotas pažeidimas; šeimos aplankymo aktu (b.l. 12-13), jog pagal anoniminį skundą apie 2013 m. vasario 21 d. girtaujančią ir vaikų neprižiūrinčią E. S. buvo nuvykta pas ją į namus 2013 m. vasario 22 d., ji rasta neblaivi, lankymosi metu kambariuose netvarkinga, nešvaru, primėtyta drabužių, netvarkinga patalynė, nešvarios grindys.

Remiantis CK 3.155 str., tėvai turi pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos. Įvertinus E. S. visus administracinio teisės pažeidimo byloje esančius įrodymus, tai, jog E. S., augindama ir auklėdama dvi mažametes 3 ir 7 metų dukras, 2013-02-21 namuose vartojo alkoholį kartu su pašaliniu asmeniu, be to, namuose neužtikrino tinkamos vaikams saugios aplinkos (netvarkinga, nešvaru), pripažįstama, kad E. S. naudojo tėvų valdžią priešingai vaikų interesais, jos veika yra teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., todėl pažeidėja baudžiama, jai, atsižvelgus į tai, jog yra lengvinanti aplinkybė (pripažįsta ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), skiriama administracinė nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 23 str., 181 str. 1 d., 286-288 str.,

nutaria:

E. S. nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. įspėjimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Kupiškio rajono apylinkės teismą.