Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje M. K., gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, vykdantis individualią veiklą, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini), teistas: 2020-07-02 Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų nuosprendžiu pagal LR BK 259 str. 1 d., 64-1 str., 33,34 MGL (1667 eurų) bauda, bauda sumokėta;

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. K. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis, neturėdamas tikslo jų platinti, o būtent: 2020 m. liepos mėn. pradžioje, ikiteisminio tyrimo metu tikslus laikas nenustatytas, Vilniaus miesto Fabijoniškių mikrorajone, tiksli vieta nenustatyta, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai įgijo ne mažiau kaip 17,873 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių)( ? 9- tetrahidrokanabinolio koncentracija 8 %), neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, ir 17,873 g. šios narkotinės medžiagos neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė savo buto, esančio (duomenys neskelbtini), kambaryje, drabužių spintos vidurinės dalies pirmame stalčiuje, kol 2020 m. liepos 16 apie 09.25 val. kratos metu ši narkotinė medžiaga buvo surasta ir paimta policijos pareigūnų.

Taip pat jis 2020 m. liepos mėn. pradžioje neteisėtai Vilniaus miesto Fabijoniškių mikrorajone iš nepažįstamo asmens įgytos narkotinės medžiagos nedidelį kiekį- 0,649 g kanapių (antžeminių dalių)( ? 9- tetrahidrokanabinolio koncentracija 16,1 %), neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2020 m. liepos 8 d. Varėnos m. ir Varėnos r., Senosios Varėnos kaime, neteisėtai gabeno, važiuodamas M. V. vairuojamu automobiliu BMW, v/n (duomenys neskelbtini) kol 2020 m. liepos 08 apie 23.15 val. kelio A4 Vilnius-Varėna-Gardinas 77 km 850 m , Varėnos r., Senosios Varėnos k., automobilio patikrinimo metu šią narkotinę medžiagą rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis M. K. teisiamajame posėdyje kaltu prisipažino visiškai. Ikiteisminio tyrimo pradžioje kaltės nepripažino, vėliau pripažino – visiškai. Jis parodė, kad labai gailisi, narkotinę medžiagą nusipirko iš nepažįstamų asmenų Vilniuje savo reikmėms, nes turi priklausomybę. Jis siekia atsikratyti šios priklausomybės, vartoja vaistus, lankosi pas specialistus, pradėjo sportuoti, dirba ir mokosi. Gyvena su drauge, nuomojasi butą. Gailisi dėl savo elgesio. Patvirtino, kad jam už analogišką veiką 2020 metais buvo paskirta bauda, kurią jis sumokėjo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273, 291 straipsniais baudžiamoji byla išnagrinėta atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą. Prokuroras, gynėjas ir kaltinamasis sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas. Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltę taip pat įrodo ir kiti žemiau aptarti teismo ištirti nuosekliai vieni kitus papildantys įrodymai:

Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio M. D. 2020-07-09 tarnybinis pranešimas dėl nusikalstamos veikos požymių nustatymo (t. 1, b. l. 10-13).

Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio A. S.2020-07-09 tarnybinis pranešimas (t. 1, b. l. 20-22).

Liudytojo M. D., dirbančio Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiuoju patruliu, ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, kad, dirbdami 2020 m. liepos 8 d. kartu su Reagavimo skyriaus vyriausiuoju patruliu A. S., važiuodami Varėnos r., Senosios Varėnos k., žiedinėje sankryžoje, apie 23.15 val. jie pastebėjo važiuojantį automobilį BMW, v/n (duomenys neskelbtini) kuris nuo žiedinės sankryžos išvažiavo į kelią link Merkinės. Tas automobilis sukėlė įtarimą, todėl nusprendė patikrinti. Įjungus tarnybinio automobilio mėlynos ir raudonos spalvos švyturėlius ir taip pradėjus stabdyti automobilį, automobilis BMW pradėjo vingiuoti po kelią, pavažiavęs apie 200 m, sustojo Varėnos r. A4 kelio Vilnius-Varėna-Gardinas 77 km 850 m. Prie sustojusio automobilio vairuotojo pusės durelių priėjo vyr. patrulis A. S., o jis, tuo metu pastatęs tarnybinį automobilį, priėjo prie sustojusio automobilio priekinių keleivio durelių. Automobilyje sėdėjo du vyriškiai, kaip vėliau paaiškėjo, M. V. ir M. K.. M. V. vairavo automobilį, o M. K. sėdėjo automobilio priekyje, keleivio vietoje. Bendraujant matėsi, kad abu vyriškiai labai jaudinosi, jiems drebėjo rankos. Paklausus, ar šie turi kokių nors draudžiamų daiktų, vyriškiai atsakė, kad neturi. Abiem vyriškiams buvo nurodyta išlipti iš automobilio ir eiti prie automobilio galinio dangčio. M. V. buvo liepta padėti visus daiktus, kokius šis turi su savimi, ant automobilio. M. V. išsiėmė piniginę ir mobiliojo ryšio telefoną, tada A. S. atliko dalinę M. V. apžiūrą. Apžiūros metu jokių draudžiamų daiktų nerasta. Kai vyr. patrulis A. S. paklausė, ar automobilyje yra kokių nors draudžiamų daiktų, M. V. atsakė, kad ne. Tuomet A. S. kartu su automobilio vairuotoju M. V. nuėjo prie automobilio BMW vairuotojo pusės. Pats jis tuo metu liko prie automobilio galinės dalies kartu su M. K., liepė šiam padėti ant automobilio turimus su savimi daiktus. M. K. išiminėjo daiktus, jis tuo metu stebėjo šį, taip pat stebėjo M. V. ir kolegą A. S.. Netrukus jis išgirdo, kaip A. S. paklausė, kas čia, ir pasilenkęs iš automobilio vidaus po vairu paėmė ir laikė rankoje polietileninį maišelį, kurio viduje buvo folijos lankstinukas. Tuo metu M. V. pradėjo verkti. Jis liepė A. S., kad uždėtų M. V. antrankius, tuo metu M. V. staiga dešine ranka sugriebė A. S. už delno, kuriame šis laikė polietileninį maišelį, abu pradėjo grumtis, tarpusavyje susistumdė. M. V. išplėšė iš A. S. rankos polietileninį maišelį ir pradėjo bėgti link Senosios Varėnos žiedinės sankryžos. A. S. iškart pradėjo bėgti paskui M. V., girdėjo, kaip kolega liepė M. V. sustoti. Jis tuo metu uždėjo M. K. ant rankų antrankius, atliko šio dalinę apžiūrą ir pasodino į tarnybinio automobilio laikino sulaikymo vietą. Įsodinęs M. K. į automobilį, jis nubėgo link vyr. patrulio A. S. ir M. V.. Dar būdamas prie automobilio, atlikdamas M. K. dalinę apžiūrą, jis matė, kad nuo automobilio maždaug 100 m atstumu A. S. pagavo M. V.. Kai jis pribėgo prie šių, A. S. M. V. jau buvo sulaikęs. M. V., gulėdamas ant žemės, nevykdė aiškiai išsakytų reikalavimų duoti rankas, jas stangrino, pakišo po savimi prie veido. M. V. buvo įspėtas, kad jeigu nevykdys reikalavimų, prieš šį bus panaudota specialiosios priemonės. M. V. reikalavimų vis tiek ir toliau nevykdė, todėl buvo panaudotos specialiosios priemonės: ,,Taser“ ir ašarinės dujos. M. V. vis tiek nevykdė reikalavimų, todėl panaudojus fizinę jėgą, šiam buvo ant rankų uždėti antrankiai. M. V. buvo atvestas prie tarnybinio automobilio. Į įvykio vietą buvo iškviesti kiti policijos pareigūnai. Atvykęs kitas policijos pareigūnų ekipažas išvežė M. V. į policijos komisariatą. Tuo metu jis su vyriausiuoju patruliu A. S. įvykio vietoje atliko pirminius procesinius veiksmus. Įvykio vietos apžiūros metu automobilyje BMW po vairu buvo rastas folijos lankstinukas, kurio viduje buvo augalinės kilmės, galimai narkotinė, medžiaga. M. K., paklaustas dėl rastų medžiagų, aiškino, kad nieko apie tai nežino, nurodė, kad rasta medžiaga yra ne jo. M. V., paklausus dėl rastos medžiagos, taip pat aiškino, kad rasta medžiaga yra ne jo. Automobilis BMW, v/n (duomenys neskelbtini) iš įvykio vietos buvo nuvežtas saugojimui į Varėnos rajono policijos komisariato vidinį kiemą. M. V. buvo nuvežtas į VšĮ Varėnos ligoninės priėmimo skyrių kraujo ir šlapimo mėginių paėmimui (t. 1, b. l. 37-40).

Liudytojas A. S., dirbantis Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiuoju patruliu, ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis 2020 m. liepos 8 d. dirbo kartu su vyriausiuoju patruliu M. D.. Apie 23.15 val., važiuodami Varėnos r., Senosios Varėnos k., žiedinėje sankryžoje jie pastebėjo važiuojantį automobilį BMW, v/n (duomenys neskelbtini) kuris pasirodė įtartinas, todėl nusprendė tą automobilį susistabdyti ir patikrinti. Automobilis BMW iš žiedinės sankryžos išvažiavęs važiavo link Merkinės pusės. Priartėję arčiau automobilio BMW, tarnybiniame automobilyje įjungę mėlynos ir raudonos spalvos švyturėlius, pradėjo stabdyti tą automobilį. Automobilis BMW važiuodamas pradėjo “mėtytis” po savo kelio juostą, pavažiavęs apie 200 m, sustojo Varėnos r., kelio Vilnius-Varėna-Gardinas 77 km 850 m . Vyr. patrulis M. D., susilyginęs su automobiliu BMW, sustojo ir, jį išleidęs prie automobilio, apvažiavęs už šio priekinės dalies sustojo. Jis priėjo prie vairuotojo pusės, o M. D. priėjo prie priekinių keleivio durelių. Vairuotojo ir keleivio buvo paprašyta pateikti asmens tapatybę patvirtinančius ir automobilio dokumentus, nustatyta, kad vairuotojo vietoje sėdėjo M. V., o priekinėje keleivio vietoje sėdėjo M. K.. M. V. pradėjo stipriai jaudintis, drebėti, buvo pasimetęs, todėl buvo pareikalauta išlipti iš transporto priemonės. Jis vairuotojo paklausė, ar šis prie savęs turi draudžiamų ar neleistinų daiktų. M. V. atsakė, kad draudžiamų daiktų neturi. Tada jis paprašė, kad vairuotojas ant automobilio BMW bagažinės dangčio sudėtų prie savęs turimus daiktus. Kadangi prie savęs vairuotojas draudžiamų daiktų neturėjo, jis kartu su šiuo grįžo prie automobilio vairuotojo vietos, M. V. matant, jis automobilyje po vairu atidarė daiktadėžę ir, pamatęs polietileninį maišelį, kuriame buvo folijos lankstinukas, išimdamas M. V. paklausė: “Kas tai?”. M. V. pradėjo verkti ir, dešine ranka sugriebęs jam už rankos, pradėjo su juo grumtis. Jis bandė M. V. uždėti antrankius, bet šis, ištrūkęs iš jo rankų, pradėjo nuo automobilio BMW bėgti į žiedinės sankryžos pusę. Grumtynių metu M. V. iš jo rankos išplėšė polietileninį maišelį su folijos lankstinuku. Jis bėgo paskui M. V., kolega su keleiviu liko prie sustabdyto automobilio. Vydamasis M. V., jis liepė šiam sustoti, tačiau M. V. nesustojo, bėgo toliau. Nuo sustabdyto automobilio apie 200 m atstumu jis M. V. prisivijęs pargriovė ant žemės. Vyriškis ant žemės krito krūtine ir po savimi susidėjo rankas. M. V. jis pasakė, kad ištrauktų rankas ir nesipriešintų, leistų uždėti antrankius, tačiau šis į reikalavimus nereagavo, rankų neištraukė, spardėsi, stangrino rankas, neleido uždėti antrankių, todėl jis ne mažiau kaip tris kartus panaudojo elektrošoko prietaiso kibirkštį, t. y. nuėmęs nuo elektrošoko konteinerį, įrėmė elektrošoką į M. V. nugarą ir 5 sekundes laikė įjungęs kibirkštį. M. V. ir toliau reikalavimų nevykdė, gulėjo ant žemės krūtine, po krūtine susidėjęs rankas, dėl to buvo panaudota spec. priemonė - ašarinės dujos. Apžiūrėjęs keleivį, į pagalbą atbėgo vyr. patrulis M. D.. Kartu su kolega jis bandė ištraukti M. V. rankas ir uždėti antrankius. Vyriškis visą laiką muistėsi, spardėsi, neleido ištraukti rankų. Pašvietus žibintuvėliu į M. V., jie pastebėjo, kaip M. V. iš burnos išspjovė polietileninį maišelį ir folijos gabaliukus, suprato, kad M. V. bando praryti folijos lankstinuke buvusį turinį. M. D. bandė iš M. V. burnos ištraukti folijos lankstinuką, tačiau šio burnoje jau nieko nebebuvo. Uždėjus antrankius, M. V. buvo nuvestas prie kolegų, kurie atvyko jiems į pagalbą, tarnybinio automobilio ir uždarytas į sulaikymo kamerą. Jų tarnybinio automobilio sulaikymo kameroje M. D. buvo įsodinęs automobilio BMW keleivį M. K.. Jis priėjo prie sustabdyto automobilio vairuotojo pusės ir iš po vairo esančios daiktadėžės išėmė ten likusį folijos lankstinuką su galimai narkotine medžiaga. Keleivis M. K. teigė, kad rastas folijos lankstinukas su galimai narkotine medžiaga yra ne jo, nežino, kam šis priklauso. Automobilio vairuotojas M. V. buvo sulaikytas ir nuvežtas į VšĮ Varėnos ligoninės priėmimo skyrių kraujo ir šlapimo mėginių paėmimui, po to buvo nuvežtas į Alytaus apskrities VPK areštinę. M. V. automobilis BMW, v/n (duomenys neskelbtini) buvo išvežtas į Varėnos rajono policijos komisariato automobilių saugojimo aikštelę, adresu M. K. Čiurlionio g. 53, Varėnoje. Automobilio BMW vairuotojas M. V. dėl rastų galimai narkotinių medžiagų jiems nieko nepaaiškino (t. 1, b. l. 43-45).

Įvykio vietos apžiūros protokolas, kai 2020-07-08 buvo apžiūrėta vieta kelio Vilnius- Varėna - Gardinas 77 km 850 m, ties Varėnos r., Senosios Varėnos k., kur buvo sustabdytas patikrinimui automobilis BMW, v/n (duomenys neskelbtini) apžiūros metu automobilio salone, kairėje pusėje po vairu esančioje daiktadėžėje, rastas folijos lankstinukas, kurio viduje buvo augalinės kilmės, galimai narkotinė, medžiaga (t. 1, b. l. 23-34).

Tarnybinio automobilio ,,VW Transporter“, v/n (duomenys neskelbtini) vaizdo kameros 2020-07-08 vaizdo- garso įrašo apžiūros protokolas (t. 1, b. l. 165-167).

Policijos pareigūnų 2020-07-08 turėtų ,,Body“ kameros Nr. B0F1EC60905C ir kameros Nr. B0F1EC5F11D8 vaizdo-garso įrašų apžiūros protokolai (t. 1, b. l. 172-177).

Daikto - automobilio BMW, v/n (duomenys neskelbtini) apžiūros 2020-07-27 protokolas (t. 1, b. l. 156-163).

Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimo centro specialisto išvada Nr. IBPS-V- 2312775-20, kurioje nurodyta, kad žalsva augalinė medžiaga iš folijos lankstinuko, paimta 2020-07-09 kelio Nr. A-4 Vilnius- Varėna -Gardinas 77 km 850 m Varėnos r., Senosios Varėnos k., iš automobilio BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo M. V., yra narkotinė medžiaga-kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,649 g (delta-9- tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 16,1 %) (t. 1, b. l. 50- 53).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologojos laboratorijos specialisto išvada Nr. T-N 1576/2020 (01), kurioje nurodyta, kad M. V. kraujyje ( mėginys paimtas 2020-07-09 02.05 val.) rasta amfetamino, tetrahidrokanabinolio, tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties, pėdsakų tetrahidrokanabinolio hidroksido. Šlapime rasta amfetamino, tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties (t. 1, b. l. 58).

Liudytojas M. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad M. K. yra jo pažįstamas, kartais jie susitinka pabendrauti, pasivažinėti automobiliu. 2020-07-08 apie 22.00 val. su jam priklausančiu automobiliu BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį jis vairavo, jis su M. K. važiavo iš Trakų į Senosios Varėnos k., Varėnos r., užvažiavo į aikštelę, esančią Senosios Varėnos k., Varėnos r., po tiltu. Ten abu surūkė po cigaretę ir važiavo pabūti prie Glėbo ežero. Apie 23.00 val., važiuojant Senosios Varėnos k., Varėnos r., žiedine sankryža, jis pastebėjo nuo Alytaus pusės atvažiuojantį policijos tarnybinį automobilį. Pats jis savo automobiliu iš žiedinės sankryžos išvažiavo Merkinės kryptimi. Šiek tiek pavažiavęs, pro galinio vaizdo stebėjimo veidrodėlį jis pamatė, kad paskui jo vairuojamą automobilį važiuoja policijos automobilis su įjungtais šviesos signalais. Jis pradėjo važiuoti arčiau dešinio kelio krašto ir sustojo. Prie automobilio vairuotojo vietos, kur jis sėdėjo, priėjo policijos pareigūnas, kuris paprašė jo pateikti automobilio dokumentus. M. K. sėdėjo priekinėje keleivio vietoje, prie šio priėjo kitas policijos pareigūnas. Jam ir M. K. policijos pareigūnai liepė išlipti iš automobilio ir prieiti prie automobilio bagažinės, po to jiems abiem liepė ant bagažinės sudėti prie savęs turimus daiktus. Jis vykdė policijos pareigūno nurodymus. Policijos pareigūnas, patikrinęs jo daiktus, paprašė kartu prieiti prie automobilio vairuotojo vietos, priėjus policijos pareigūnas apžiūrinėjo automobilio saloną. Jis nežino kodėl, bet mano, kad iš išgąsčio, jis nuo policijos pareigūno pradėjo bėgti. Dieną jis buvo išgėręs alaus kokteilio ,,Radler“ ir pagalvojo, kad jam gali būti nustatytas neblaivumas, dėl to ir bėgo nuo policijos pareigūno. Policijos pareigūnas jį prisivijęs paguldė veidu į žemę. Jis neprisimena, kad būtų nepaklusęs policijos pareigūnams, buvo labai išsigandęs. Jam, gulinčiam ant žemės, policijos pareigūnai uždėjo antrankius, po to, pakėlę nuo žemės, nuvedė prie tarnybinio policijos automobilio ir pasodino į sulaikymo kamerą. Kas toliau buvo, jis nematė, kadangi buvo visą laiką uždarytas tarnybinio automobilio sulaikymo kameroje. Jį policijos pareigūnai patikrino alkotesteriu, jis buvo blaivus. Narkotinių medžiagų jis nevartoja. Pats nežino, kodėl jo šlapime ir kraujyje buvo rasta narkotinės medžiagos, galvoja, kad, kai Trakuose buvo vakarėlyje, kažkuris iš ten buvusių asmenų jam į gėrimą galėjo įpilti narkotinės medžiagos. Apie automobilyje rastas narkotines medžiagas jis nieko nežino. Jam M. K. nesakė, kad turi prie savęs narkotinės medžiagos (t. 1, b. l. 131-133).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologojos laboratorijos specialisto išvada Nr. T-N 1656/2020 (01), kurioje nurodyta, kad M. K. kraujyje (mėginys paimtas 2020-07-16 11.25 val.) rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties (t. 2, b. l. 41).

Akistatos tarp M. K. ir M. V. 2020-11-09 protokolas, kai akistatos metu M. K. pripažino, kad automobilyje BMW, v/n (duomenys neskelbtini) 2020-07-08 rasta narkotinė medžiaga buvo jo (t. 2, b. l. 54-56).

Kratos, atliktos 2020-07-16 M. K. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), protokolas, kai kambaryje, spintoje buvo rasta narkotinių medžiagų (t. 1, b. l. 188-194).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. IBPS-V-2525345-20, kurioje nurodyta, kad tyrimui pateiktame folijos lankstinuke, baltos spalvos polietileniniame maišelyje, polietileniniame maišelyje, kurie 2020-07-16 buvo paimti kratos metu, esanti augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga - kanapės ( antžeminės dalys), kurių masė yra 17,873 g ( ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 8,0 %) (t. 2, b. l. 7- 10).??

Aptarti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis M. K., neturėdamas tikslo platinti, 2020 m. liepos pradžioje tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, įgijo bei 2020 m. liepos 8 d. Varėnos m. ir Varėnos r., Senosios Varėnos kaime, neteisėtai gabeno 0,649 g kanapių (antžeminių dalių) ( ? 9- tetrahidrokanabinolio koncentracija 16,1 %), važiuodamas M. V. vairuojamu automobiliu BMW, v/n (duomenys neskelbtini) kol 2020 m. liepos 8 d. apie 23.15 val. kelio A4 Vilnius-Varėna-Gardinas 77 km 850 m , Varėnos r., Senosios Varėnos k., automobilio patikrinimo metu šią narkotinę medžiagą rado ir paėmė policijos pareigūnai. Taip pat jis, tęsdamas nusikalstamą veiką, neturėdamas tikslo platinti, įgijęs 2020 m. liepos pradžioje tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas ir iki 2020 m. liepos 16 d., 9.25 val., (duomenys neskelbtini) kambaryje drabužių spintos stalčiuje neteisėtai laikė 17,873 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių)( ? 9- tetrahidrokanabinolio koncentracija 8 %).

M. K. buvo teistas 2020 m. liepos 2 d. Šis nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. liepos 23 d. Naują tęstinę nusikalstamą veiką, M. K. padarė 2020 metų liepos pradžioje, t. y. iki to, kol įsiteisėjo jo atžvilgiu priimtas nuosprendis. BK 97 straipsnio 1 dalyje nurodoma, kad ,,Turinčiais teistumą laikomi už nusikaltimo padarymą nuteisti asmenys, kuriems įsiteisėjo Lietuvos Respublikos ar kitos Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimtas apkaltinamasis nuosprendis“. Todėl laikytina, kad šią veiką kaltinamasis M. K. padarė neturėdamas teistumo. Jo padaryta veika vertintina kaip tęstinė nusikalstama veika, nes jo sumanymas buvo vieningas: jis iš nenustatyto asmens įgijo narkotinės medžiagos, norėdamas jų turėti savo asmeniniam vartojimui.

Pagal Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintų narkotinių ir prichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų sąrašą Nr. I „Narkotinės ir psichotropinės medžiagos, draudžiamos vartoti medicinos tikslams“ kanapės yra narkotinė mežiaga. Vadovaujantis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis,– 18,522 g kanapių yra tarp nedidelio ir didelio kiekio, arčiau nedidelio kiekio ribos. Todėl kaltinamojo M. K. veika pagal BK 259 straipsnio 1 dalį kvalifikuota tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgė į kaltinamojo padaryto nusikaltimo pavojingumo pobūdį ir laipsnį, į tai, kad padarė nusikaltimą, kuris priskiriamas prie nesunkių tyčinių nusikaltimų kategorijos. Kaltinamasis neteistas, administracine tvarka baustas, dirbantis, nevedęs, pakankamai jauno amžiaus, psichikos sveikatos centro narkologinėje ir psichikos ligų įskaitoje neįrašytas. M. K. baudžiamąją atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis visiškai prisipažino ir gailisi padaręs nusikaltimą (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Teismui įvertinus visumą aptartų aplinkybių, į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, pobūdį ir paskatas bei pasekmes, darytina išvada, kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam paskyrus piniginę baudą. Kaltinamasis buvo nubaustas pinigine bauda ir ją sumokėjo, tai patvirtina, kad tokia bausmė turi poveikį kaltinamajam ir jis gali tokią bausmę įvykdyti. Teismas nenustatė jokių aplinkybių, jog BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos bausmės – baudos paskyrimas kaltinamajam prieštarautų teisingumo principui. Bausmė neabejotinai sukels kaltinamajam neigiamas pasekmes, dėl kurių jis padarys išvadas ir ateityje nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl darytina išvada, kad paskirta bausmė užtikrins teisingumo principo įgyvendinimą. Baudžiamoji byla teisme išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis visiškai pripažino kaltę, todėl yra pagrindas taikyti BK 64¹ str. nuostatas ir paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu.

Ikiteisminio tyrimo metu M. K. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (t. 2, b. l. 70-72), nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintina.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vokas su objektų pakuotėmis saugomas Alytaus apskrities VPK aptarnavimo skyriuje, kvitas Nr. 004510 (t. 1, b. l. 55-56) ir kitas vokas su objektų pakuotėmis saugomas Alytaus apskrities VPK aptarnavimo skyriuje, kvito Nr. 004617) (t. 2, b. l. 12-13) konfiskuotini ir sunaikintini.

Po tyrimo likę narkotinės medžiagos - kanapės (antžeminės dalys), kurių bendras ir grynos medžiagos kiekis 0,501 g., taip pat po tyrimo likę narkotinės medžiagos - kanapės (antžeminės dalys), kurių bendras ir grynos medžiagos kiekis 17,545 g., kurios yra supakuotos į voką ir saugomos Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje- saugykloje , Liepyno g. 7, Vilnius (2020-09-29 aktas Nr. 19086; 2020-10-22 aktas Nr. 19220) (t. 1, b. l. 54, t. 2, b. l. 11) konfiskuotinos ir sunaikintinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273, 291, 297, 301-305, 307-308 straipsniais, teismas

nusprendžia:

M. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 90 (devyniasdešimties) MGL dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, M. K. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti – 60 MGL dydžio (3000,00 EUR) baudą.

Vadovaujantis BPK 352 straipsnio 1 dalimi nustatyti kaltinamajam 18 (aštuoniolikos) mėnesių terminą, nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, savanoriškai sumokėti paskirtą baudą.

Išaiškinti, kad nuteistasis M. K. teismo jam paskirtą baudą privalo mokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke AB „Swedbank“, banko kodas 73000, nurodant įmokos kodą 6801 ir teismui pateikti duomenis apie baudos sumokėjimą.

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškoma priverstinai.

Jeigu nuteistasis vengia savu noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą areštu.

Nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti M. K. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – voką su objektų pakuotėmis saugomą Alytaus apskrities VPK aptarnavimo skyriuje, kvitas Nr. 004510 (t. 1, b. l. 55-56) ir kitą voką su objektų pakuotėmis saugomą Alytaus apskrities VPK aptarnavimo skyriuje, kvito Nr. 004617) (t. 2, b. l. 12-13) konfiskuoti ir sunaikinti.

Daiktus, po tyrimo likusias narkotinės medžiagos - kanapės (antžeminės dalys), kurių bendras ir grynos medžiagos kiekis 0,501 g., taip pat po tyrimo likusias narkotinės medžiagos - kanapės (antžeminės dalys), kurių bendras ir grynos medžiagos kiekis 17,545 g., kurios yra supakuotos į voką ir saugomos Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje- saugykloje , Liepyno g. 7, Vilnius (2020-09-29 aktas Nr. 19086; 2020-10-22 aktas Nr. 19220) (t. 1, b. l. 54, t. 2, b. l. 11) konfiskuoti ir sunaikinti.

Nuosprendis gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui, per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo, skundą paduodant Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmuose (išaiškinti, kad jei bus teikiamas skundas, skunde turi būti nurodyta, ar apeliacinėje instancijoje skundas turėtų būti nagrinėjamas rašytinio ar žodinio proceso tvarka).