Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nutartis

Įžanginė dalis

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1; 1.4.1; 1.4.4; 1.4.6; 1.4.7; 1.5.2; 16.9.4; 21.5.3; 21.5.7; 21.10.4; 21.10.6

2020 m. spalio 26 d.

Institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio teisės nusižengimo tyrimą, atstovui Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato įgaliotam asmeniui R. V.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn patraukto asmens P. G. skundą dėl Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2020 m. rugsėjo 11 d. administracinio nurodymo administracinio nusižengimo protokole Nr. 52-ANR_P-9948-2020 pakeitimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. G., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), nubaustas administracine tvarka Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Institucija) 2020 m. rugsėjo 11 d. administraciniu nurodymu administracinio nusižengimo protokole Nr. 52-ANR_P-9948-2020 (toliau – Nurodymas) pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 420 straipsnio 1 dalį už tai, kad jis 2020 m. rugsėjo 11 d. 15.14 val. Alytaus r. sav. Krašto keliai Valkininkų g. s.-Daugai-Alytus, 27 km. vairavo automobilį ir lenkė kitą automobilį sankryžoje, kuri pažymėta kelio ženklu Nr. 108. Administracinio nusižengimo protokole konstatuota, jog P. G. pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 140.1 punkto reikalavimus ir tuo padarė ANK 420 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą. Institucijos Nurodymu P. G. paskirta 85 eurų bauda ir paskirtas specialios teisės – vairuoti transporto priemones atėmimas 3 mėnesiams, pasiūlyta baudą sumokėti iki 2020 m. rugsėjo 26 d. (b. l. 5-6).

P. G. nesutikdamas su Institucijos Nurodymu, pateikė skundą teismui, kuriuo prašo paskirti švelnesnę sankciją. Nurodė, kad vairuodamas automobilį lenkė kitą transporto priemonę, kuri lėtai važiavo ir buvo pasitraukusi link kelkraščio duodama kelią jam aplenkti. Kirto ištisinę liniją nežymiai, nesukėlė realaus pavojaus. Jis dirba pagal verslo liudijimą statybos darbus. Jo darbo objektai už Vilniaus miesto ribų. Jis augina 1 metų dukrą, žmona neturi teisės vairuoti, jis vienintelis šeimos maitintojas, todėl netekus teisės vairuoti jam kyla daug nepatogumų. Jis su pažeidimu sutinka ir gailisi. Paskirtą baudą jau sumokėjęs.

Institucija pateikė teismui atsiliepimą į P. G. skundą. Atsiliepime Institucija nurodė, jog nesutinka su jo skundu. P. G. administracinio nusižengimo teisena pasibaigė jam įvykdžius administracinį nurodymą, o ją atnaujinti nėra pagrindo, be to administracinis nurodymas yra neskundžiamas. Dėl to, Institucija prašo P. G. skundo netenkinti (b. l. 10-12).

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo P. G. savo skundą palaikė, prašė jį tenkinti, atsižvelgti į visas bylos aplinkybes, jo asmenybę bei sumažinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą.

Institucijos atstovas palaikė atsiliepime į skundą nurodytas aplinkybe, prašė skundo netenkinti.

Skundas netenkinamas.

ANK 610 straipsnio 1 dalis numato, kas yra administracinis nurodymas – į administracinio nusižengimo protokolą įrašomas pasiūlymas asmeniui per penkiolika kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo protokolo įteikimo dienos, o kai administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu surašomas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, – per trisdešimt kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo protokolo su administraciniu nurodymu išsiuntimo dienos savo noru sumokėti baudą, lygią pusei minimalios baudos, o jei asmuo padarė pakartotinį administracinį nusižengimą, numatytą šio kodekso 415 straipsnio 1, 2 ir 6 dalyse, 416 straipsnio 2, 3, 4 ir 5 dalyse, 417, 418, 419 straipsniuose, 420 straipsnio 1 dalyje, 421 straipsnyje, 432 straipsnio 1 dalyje, 459 straipsnio 1, 4 ir 5 dalyse, 463 straipsnyje, – minimalią baudą, nustatytą šio kodekso specialiosios dalies straipsnyje (straipsnio dalyje), kuriame (kurioje) nustatyta atsakomybė už asmens padarytą administracinį nusižengimą. Kai šio kodekso specialiosios dalies straipsnyje, kuriame nustatyta atsakomybė už asmens padarytą administracinį nusižengimą, nustatytas privalomas asmeniui suteiktos teisės vairuoti transporto priemones atėmimas, į administracinio nusižengimo protokolą įrašomas pasiūlymas sutikti su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu šio kodekso 33 straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatytam terminui. Kai šio kodekso specialiosios dalies straipsnyje, kuriame nustatyta atsakomybė už asmens padarytą administracinį nusižengimą, nustatytas privalomas asmeniui suteiktos specialiosios teisės, išskyrus teisę vairuoti transporto priemones, atėmimas, į administracinio nusižengimo protokolą įrašomas pasiūlymas per penkiolika kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo protokolo įteikimo dienos, o kai administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu surašomas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, – per trisdešimt kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo protokolo su administraciniu nurodymu išsiuntimo dienos grąžinti specialiąją teisę patvirtinančius dokumentus atitinkamai institucijai (sutikti su specialiosios teisės atėmimu šio kodekso 33 straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatytam terminui).

To paties straipsnio 4 dalis numato, kad administracinis nurodymas yra neskundžiamas, o 5 dalis – jog asmeniui per šio straipsnio 1 dalyje nurodytą terminą sumokėjus administraciniame nurodyme nustatytą baudą, o kai numatyta, – ir grąžinus specialiąją teisę patvirtinančius dokumentus (išskyrus dokumentą, patvirtinantį teisę vairuoti transporto priemones) atitinkamai institucijai, laikoma, kad administracinis nurodymas įvykdytas. Asmeniui įvykdžius administracinį nurodymą, jei šio kodekso 33 straipsnio 1 dalies 4 punkte nustatytu atveju nepriimamas nutarimas skirti administracinio poveikio priemonę, administracinio nusižengimo teisena pasibaigia.

Nagrinėjamu atveju iš bylos duomenų matyti, jog P. G. 2020 m. rugsėjo 11 d. Nurodymu paskirta 85 eurų bauda ir paskirtas specialios teisės – vairuoti transporto priemones atėmimas 3 mėnesiams, pasiūlyta baudą sumokėti iki 2020 m. rugsėjo 26 d. Administracinio nusižengimo protokolas su nurodymu jam įteiktas pasirašytinai. P. G. paskirtą baudą sumokėjo 2020 m. rugsėjo 11 d., taigi nuo šio momento administracinio nusižengimo teisena jo atžvilgiu pasibaigė ir nesant tam pagrindų negali būti atnaujinta, to neprašė ir pats pareiškėjas.

Įvertinus įstatymines nuostatas bei bylos aplinkybes, P. G. skundas dėl Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2020 m. rugsėjo 11 d. administracinio nurodymo surašyto administracinio nusižengimo protokole Nr. 52-ANR_P-9948-2020 atmetamas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 610 straipsniu, 639 straipsniu, 641 straipsniu, 642 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

P. G. skundą atmesti.

Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusį Alytaus apylinkės teismą.